Hamas inför ny elitstyrka med “heliga krigare”
Av Mathias Hellsten • 2006-04-21 • Kategoriserat under: Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska MyndighetenHamas inför en elit-säkerhetsstyrka, som är direkt underställd inrikesministern personligen och Hamas som organisation, ledd av en efterlyst terrorst, bestående av “heliga krigare” från i stort sett alla militanta grupper av betydelse, för att se till att “motståndets” vapen används till just “motstånd”, men också för att upprätthålla lag och ordning. Denna styrka kommer att kontrollera all polis- och säkerhetsverksamhet på Gaza-remsan.
Den palestinska ministern för inrikes frågor och inrikes säkerhet (minister of the interior and national security), Saeed Seyam från Hamas, meddelade idag i ett uttalande i Al-Omari-moskén, att man bildat en ny polisiär styrka som är direkt underställd ministern personligen. Styrkan ska bestå av av representanter för de många olika säkerhetsorganisationer som varit verksamma under PAs styre och under intifadan, samt de medlemmar av militanta organisationer som svurit trohet mot Hamas. Syftet är, enlig Seyam, att vara en “spjutspets för återställandet av lag och ordning i Gaza-remsan.
Man ska huvudsakligen se till att slå till med en järnnäve mot de som använder “motståndets, klanernas och organisationernas vapen i interna affärer och brottslighet på Gaza-remsan”.
Det verkar ju lovvärt att Hamas nu tar upp kampen mot det rådande kaoset, men är det verkligen så enkelt? Börja med formuleringen “motståndets vapen”. Det är ju rätt välkänt att Hamas räknar attacker mot israeliska civila som “motstånd” eller “självförsvar” beroende på situationen ifråga. Misstanken om att man alltså inte ska använda vapen för att stoppa terrorster – eller, för att vara helt ärlig, börja göra detta – utan istället använda vapnen till just det man kan klassa som “motstånd”.
Medarbetare till Seyam har dessutom off the record menat att detta är riktat mot Fatah, man vill helt enkelt inte att de ska ha något militärt inflytande längre – något som kanske kan verka rimligt, eftersom ett land knappast behöver flera arméer som konkurrerar med varandra.
Men visst är det lite intressant att PA, de palestinska myndigheterna, instiftar en elit-polisstyrka som inte står under PA, utan under Hamas som organisation, som har ansvar för att vapen ska användas för “motstånd”, och som dessutom tydligen till viss del är inriktade mot den organisation som åtmistone på papperet är intresserade av att förhandla med Israel?
Polisstyrkan ska ledas av Hamas-medlemmen Abu Samhadanah, 43, som i många år varit efterlyst av IDF för inblandning i ett antal attacker. Han kommer, enligt Al-Jazeera, i egenskap av befälhavare över den nya styrkan, att ha översyn över all polismakt, samt allt civilt säkerhetsarbete.
Inrikesministeriets talesman Khaled Abu Hilal berättar att “denna styrka kommer att inkludera eliten av våra söner från fridomskämparna och de heliga krigarna och de bästa männen vi har.”
–
Ha’aretz: Abbas to cancel Hamas security appointment
Jerusalem Post: Terror boss named top PA aide
Al-Jazeera: Militant made Palestine security chief
Mathias Hellsten Var tidigare skribent och redaktör på numera islagda Maskilim.
Alla texter av Mathias Hellsten
Andra kända “polisstyrkor” som inrättats underordnande en politisk rörelse är ju IRA. Fast de är kanske också frihetskämpar.
Vad tjusigt. Ännu en säkerhetsstyrka i strid med Osloavtalet. Hur många var det de fick ha egentligen? 3?
Hur många har de nu? 13?
Men…? Var de inte tvärpanka och väsnades om att Der Ewige rödahavsvandrare nöp av penningflödet? Sedan fick de 50 miljoner dollar av Iran och vi ser nu var de pengarna går. T.o.m. den österrikiske korpralen fattade att man behöver en ekonomisk bas för att kunna kriga ordentligt. Infrastruktur, skolor och liknande är uppenbarligen för fjollor.
Nu skall Tommy profetera: Hamas fortsätter med ett lågintensivt utnötningskrig som inte kommer att ge resultat nu heller.
T
Jag tror i sanning att profeten Tommy har siat alldeles riktigt.
Tja, det är väl egentligen bra att de skapar en samordnande styrka som har full koll, om det är tänkt att den ska ta hand om “lag och ordning”, något jag får lov att säga att Gaza kan ha ett visst behov av.
Vad som är synd är att denna styrka, som alltså kan bossa runt de andra, står under ministern personligen, inte under myndigheterna, att den är riktad delvis mot Fatah, och att den är till för att se till att “moståndets vapen” inte används till något annat.
För mig låter det lite som att konsolidera militär kontroll över Gaza för Hamas personligen, så att den kontrollen kvarstår när palestinierna om några år inser att Hamas inte är något direkt bra regeringsinitiativ. Om det nu kommer hållas några val nästa gång (Fatah, till exempel, avskaffade ju valen efter att ha vunnit det första).
Mathias H.
Ungefär så tror jag oxå.
Så länge Hamas håller sin vapenvila, så är det knappast ett problem hur deras styrkor ser ut.
Det måste man även inse i TelAviv.
Magnus
Vad är förbindelsen Gaza-Västbanken, som också ingår i Osloavtalet?
Guardian:
http://al-hamatzav.org/permalink/gaza-far-internationell-gransovergang/
Det gick åt rätt håll, men sedan tyckte någon att det var en bra idé att självmordsbomba lite i Israel och dagligen överösa landet med raketer.
Magnus:
Om man i tid och otid hänvisar till vissa delar av Osloavtalet, men aldrig berör de israeliska delarna, så kan det annars ge ett sken av ensidighet…..
Guardian: men ett sken av ensidighet skulle du aldrig ge ifrån dig? :O
Guardian, menar du alltså att kontrollen över allt polis- och säkerhetsarbete på Gaza-remsan inte lyder direkt under PA, utan det parti som sitter i regeringen, inte är ett problem bara de håller denna “vapenvila”?
Det vore förstås inte heller något problem om rikspolisstyrelsen och generalstaben lydde under (s)?
Mathias:
Nej, jag skulle inte använda Osloavtalet på det sättet, eftersom sättet att resonera inte är speciellt övertygande.
Hur palestinierna väljer att formera sina styrkor orkar jag faktiskt för närvarande inte bry mig speciellt mycket över.
Israelerna har ju lyckats med att få Hamas i den position dom är idag. Det är i senaste laget att plötsligt bli efterklok…
Vi kan ju bara påminna oss om hur Bushadministrationen nu anser att de Palestinska säkerhetsstyrkorna ska kontrolleras direkt av Presidenten, än att vara ansvariga inför det demokratiskt valda parlamentet.
När Arafat var president och Abbas var Premiärminister, var de amerikanska kraven precis tvärt om…
Då kan vi bara konstatera att det inte är ett problem att Hamas knyter PAs polisiära och militära makt till sin organisation, eftersom Fatah tidigare gjort samma misstag. Intressant resonmeng, får jag lov att säga.
Danny Rubinstein skriver en intressant och i mina ögon oroväckande artikel om vad som händer i Gaza idag i Haaretz: http://www.haaretz.com/hasen/spages/708447.html
där han konstaterar att:
“The protests about this issue (att Hamas miliser ska erkännas och få lön från den palestinska myndigheten) in Gaza, the increasing rivalry between Fatah and Hamas, the isolation of the Hamas government in the regional and international arenas and the serious financial crisis the government is facing: All these indicate that this government will not be able to hold on. The more difficult problem is that at the moment there is no sign that anyone will be able to replace it.”
Laglösheten i de palestinska områdena, även på Västbanken (speciellt i Nablus) är ett stort problem för civilbefolkningen. Och Guardian, Israel har onekligen stort inflytande över palestinierna, men inte allt som händer i PA orsakas av Israel och långt ifrån allt som händer i Israel orsakas av vad palestinierna gör. Det palestinska samhället, liksom det israeliska, är fullt av inre motsättningar och många olika åsikter. Israel är en av faktorerna som har inflytande över vad som sker i det palestinska samhället, men långt ifrån den enda. Ibland tycker jag att svenska media speglar båda samhällena endast i relation till konflikten, och missar de interna processerna, som är minst lika viktiga om inte mer.
Håller med om den saken – men det är egentligen inte så konstigt. Jag tror faktiskt inte att tidningarna anser att folk bryr sig så mycket om Israel eller Palestina som de bryr sig om turerna i konflikten mellan dem. Allvarligt talat så tror jag inte att man bryr sig så oerhört mycket om att trycka nyheter om glada palestinier på väg hem från Hajj, eller glada israeler firande en seder, som man bryr sig om oerhört förstörda israeler och palestinier efter ett raketangrepp eller en självmordsbomb.
Ibland dyker det upp undantag dock. Aftonbladet kultur gjorde för inte så länge sedan en genomgång av israeliska boksläpp, till exempel.
Men som sagt var, jag tror inte att folk bryr sig så oerhört om sådana saker. Det är trots allt ganska lite israelisk eller palestinsk litteratur, musik och liknande som kommer till Sverige. Vår uppfattning av kulturerna här uppe är egentligen inte mer än DN debatt och Kebab-kungen, vilket är nästan brottsligt, eftersom shawarma kan bli så mycket godare än så ;)
Det är väl helt enkelt en fråga om närhetsprincip. Vore det inte för att kristendomens och därmed hela det västeuropeiska kulturarvets vagga fanns i området hade man inte brytt sig ett skvatt vare sig om Israel eller Palestina.
Hur mycket hör man i svensk media om Västsahara? Trettio år av ockupation, en enorm mur och flyktingläger men det skrivs inte ett ord om saken i svensk media.
Palestinsk och israelisk inrikespolitik är i Sverige bara intressant om det kan härledas till konflikten.
Tjetjenien dyker upp lite då och då, bra mycket oftare än Väst-Sahara (om vilket jag gick på föredrag och liknande för närmare tio år sedan) men det är inte ofta det heller. Kanske för att stort grannland med en potentiellt viktig marknad är den som står för cencuren.