Hamas har tagit över Gaza
Av Magnus Lindberg • 2007-06-14 • Kategoriserat under: Israel, Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska MyndighetenIsraelisk media rapporterar idag att Hamas slutligen vunnit det fullskaliga inbördeskrig som rasat i Gaza de senaste dagarna. Varför man i svensk media ännu talar om inbördeskriget som en risk, trots att det är ett uppenbart faktum övergår mitt förstånd.
Att säga något om vad följderna blir nu är svåra men en mängd saker kan påpekas:
Hamas kontrollerar nu hela Gaza och de Fatah-styrkor som inte lyckats lämna området har dödats. Dagens nätbilaga av Jerusalem Post berättar om hur Hamas-milis lett ut Fatah-män som gett upp striden på gatan och sedan avrättat dem.
Krav på internationell fredsbevarande närvaro i Gaza har hörts de senaste dagarna. Hamas säger idag att man tänker betrakta en sådan närvaro som ockupation och bekämpa den.
Det finns Hamas-fästen även på Västbanken. Nablus (Shechem) är ett sådant exempel. Fatah riskerar nu stridigheter även på Västbanken och frågan är hur Israel och världssamfundet skall ställa sig till det. De vapen man försåg Fatah med i Gaza har nu fallit i händerna på Hamas och kommer att användas mot Israel.
Inbördeskriget har en gång för alla tagit död på den pinsamma myten sprungen ur den första initfadan om de stenkastande barnen mot en av världens bästa arméer. Hamas har både vapen, militärfordon och utrustning.
Hamas maktposition är en obehaglig realitet som inte kan kringgås längre. FN har avbrutit biståndsarbetet i Gaza tillfälligtvis men frågan om biståndspengar och frusna tillgångar har återaktualiserats. Kanske är Hamas nu en part man måste prata med?
Israel har bestämt sig för att inte stänga av vattentillförseln till Gaza eftersom det skulle leda till en humanitär kris. Israel kommer alltså att förse en fientligt inställd regim, som inte erkänner Israels rätt att existera, med friskt vatten för att förhindra en humanitär kris.
För oss som stöder ett fortsatt judiskt, demokratiskt Israel är det kanske viktigare än någonsin att informera om vad som faktiskt har skett i Gaza. Det är inte sant att Gaza är ett “friluftsfängelse” eller ännu värre “världens störta koncentrationsläger”. Israel kan inte ta ansvar för att palestinierna har ihjäl varandra. Israel lämnade Gaza under välordnade former. Palestinerna visste mycket väl när så skulle ske och hade utan problem kunnat koordinera säkerhetsinsatser för att förhindra plundring. Vad som instället skedde var att rövarband och oberoende milisgrupper tog över de växthus Israel lämnade efter sig, slog sönder och brände allt de kom över och påbörjade en intensiv raketattackskampanj mot södra Israel. I november 2005, tre månader efter tillbakadragandet från Gaza skrev jag en post om de gränsövergångsavtal som skrivits. Då såg vi konkreta steg mot en palestinsk statsbildning och rörlighet mellan Gaza och Västbanken diskuterades, liksom öppnandet av Gazas hamn och flygplats. Invånarna i Gaza hade alla chanser till fredlig samexistens med Israel och ytterligare tillbakadraganden var aktuella. I mars 2006 vann Sharons Kadima valet på frågan om ytterligare tillbakadraganden från Västbanken. Det var det nystartade Kadima-partiets huvudfråga och Israel valde Kadima. Palestinierna hade alla chanser.
Sedan kom raketterrorn från Gaza som tegs ihjäl i internationell media, trots att över 2000 raketer (senast två igår) skjutits mot civila samhällen i Israel. En israelisk soldat kidnappades vid en gränsövergång till Gaza och Libanon-kriget startade på grund av raketbeskjutning och ytterligare kidnappningar sommaren 2006. Det är svårt att tro att detta inte var ett koordinerat agerande mellan Hamas och Hizbullah. Så har det fortsatt och konsekvent har Israel skuldbelagts.
–
DN: Palestinska strider har krävt 14 liv
DN: Hamas på väg ta över Gaza
DN: Hårdare strider i Gaza
SvD: Hamas intar al-Fatah-kontor
Jerusalem Post: Key security HQ in Gaza City, last Fatah stronghold, falls
Intressant?
Andra bloggar om: Hamas, Fatah, Gaza, Israel
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg
Nu är det inte längre omvärlden som “straffar palestinierna för sitt demokratiska val.” Nu är det Hamas själv som straffar sin egen befolkning för att de (befolkningen) gick på bluffen. I ett års tid kunde palestinierna i Gaza fortfarande förhindra Hamas slutgiltiga maktövertagande, men nu har händelserna omintetgjort den möjligheten. Alea iacta est!
Nej, det tar inte kål på “myten om de modiga barnen i Gaza”. Som många forskare, däribland israeler, konstaterat så var Hamas vid den första intifadan inte alls förberedd för våld. Tvärtom hade man fram tills dess fått Israels tysta stöd som en mildare motpart till PLO.
När första intifadan, de stenkastande barnen, bröt ut valde Hamas att stödja revolten för att inte bli politiskt åsidosatta av Islamiska Jihad och PFLP. Beväpningen kom senare.
Sen är det sant att Hamas har vapen nu, men jämfört med israls beväpning är det steget bättre än slangbellor. Felaktigt formulerat att Hamas nu tagit över Gaza. Det var här de vann valet stort, de har alltid haft större popularitet än Fatah som gjorde ett uselt val, men ändå försökte behålla makten med amerikanska och israeliska vapen.
Hamas, liksom Islamiska Jihad stammar från Muslimska brödraskapet. Den Beirutfödde Islamologen Walid Phares påvisar i “Future Jihad” vilket taktiskt snille brödraskapet uppvisat under sin existens. Mild framtoning under tider av svaghet och väpnad kamp när man känt sig starkare. Organisationen har alltid agerat smartare än de Salafistiska grupperna som Al Qaida. Hamas har följt den linjen och vapenstilleståndet med Israel var typiskt. Nu har sannolikt rörelsen skaffat sig materiellt stöd från Iran och besegrat Fatah i Gaza. Jag tror tyvärr att vi kan se fram mot en mer aktivistisk period från Hamas gentemot Israel.
Hamas har alltid följt sina stadgar, precis som PLO/Hamas, även om Arafat var bättre på att förvränga innehållet när han talade på engelska. Läs stadgarna!
En väsentlighet är att Al Quaeda har nästlat sig allt mer in på Gaza, vilket av någon anledning sällan nämns, speciellt inte i Sverige. EU tycks inte bekymrat över att de har en bra bas så nära Europa. Läser man vad som skrivs om Eurabia är det förståeligt.
Vinna ett demokratiskt val, trakassera oliktänkande och tillslut göra slut på all opposition. Undrar var jag hört det förut?
Hampus,
Du missuppfattar mig (kanske är jag otydlig i texten). Vad jag menar är att myten frodas nu. Dagens kamp mellan Israel och olika palestinska grupper är inte densamma som några stenkastande barn. Myten lever kvar för att den är romantisk. Det är jättepiffigt att tala om “stenkastarfolket” men det är långt från sanningen.
Att Hamas tagit över i Gaza är inte en felaktig formulering. Det är ett faktum eftersom motståndet inte längre finns kvar. Sedan kan man tycka vad man vill om den saken men faktum var ändå att Fatah och Hamas stred och Fatah förlorade. Hamas tog över Gaza.
Den stora blockad mot Palestinier som USA , Israel o Europa organiserade med syfte att skapa kaos, hunger som skulle hjälpa att falla Hamas regeringen , det är de som bär den storsta skulden för det som händer nu i Gaza ,Cisjordania , det är sådana länder som skapade de ekonomiska , sociala och politiska förutsättningar för imbördes krig i Gaza , Cisjordania .
Om man hade inte infört en blockad mot Palestinier med syfte att skapa politisk och ekonomisk kaos och i stället hade hjälpt de med pengar , då hade blivit helt annorlunda men nu den ekonomisk, politisk och social kaos som härskar i Palestina kan utveckla sig till någonting liknande som i Irak .
Den social , politisk och ekonomisk kaos som USA,Israel , Europa skapade i Palestina kommer att bli en stor hjälpt till Internacional Terrorismen , kommer att bli en gåva fråm himmel , sådana länder har inte lär sig läxan från Irak .
Nu den Internationel Terrorismen kommer att ligga mycket nära Israel , utan tvivel Bin Laden , och Al-Kaida tackar för mycket att Israel,USA , Europa för den stora hälpt som de har fått.
Nu är det bara en fråga om tid när en stor attack mot Israel kommer att hända , Al-Kaida kommer att utnyttja den här tiilfälle som de har fått.
Ett gäng gangstrar byts ut mot ett annat gäng gangstrar. Den första blev under tiden mera rumsren och som tack fick de parasitera på skattebetalare i väst. De andra representerar islamism utan maskeradkostym och får pengar från sina ideologiska bundsförvanter i Syrien och Iran. Jag tycker att väst hade gott om tid att satsa på palestinska demokratiska krafter och inte förstår supporten av korrumperade figurer i Arafatklanen. Det är naiva europeiska och amerikanska politiker som kan ta på sig den största delen av resultatet.
All hjälp till Gaza bör omedelbart avbrytas. Om Israel inte får betalt för leveranser av el och vatten bör de omedelbart avbrytas. Det är inte demokratiernas plikt att sponsra islamiska terrorister.
Jag ser situation inte så nattsvart som en del skribenter här. Ibland är det bättre med ett riktig helvete än med ett helvete-light. Då kommer nämligen urladdningen mycket fortare. Ingen väl tror att Abbas med Fattah var inriktade på någon sort av långsiktig lösning av problemet eller på fred.
Ansvaret för skeendet på GS vilar helt på Hamas som nu kommer att avslöja sin innersta Jihadistiska målsättning. Motsvarande scenario väntar nu på WB. Man hoppas att Israel betydligt mer substantiellt än tidigare stödjer Abbas för att hjälpa honom att besegra extremisterna.Trots allt verkar Abbas ändå som en seriös samtalspartner.En tanke är att Israel intar GS och överlåter administrationen till Abbas.
Frågan vi alla bör ställa oss är: Vad tjänar västvärlden på en muslimsk ockupation av mellanöstern? I sverige, europa och t o m usa betalar vi hundratals miljoner kronor i bistånd för att upprätthålla denna västfientliga grupp i gaza och västbanken. En så kostsam investering borde rimligen ge någon form av ekonomisk eller politisk avkastning till de som betalar. Vinsten är uppenbarligen inte fred, stabilitet och tacksamhet mot väst.
Däremot kan vi notera att det inte förekommer några stridigheter mellan judar varken i israel eller i bosättningarna, trots att vi inte ger dem något bistånd.
Så vad tjänar vi på palestinabiståndet? Skulle den långsiktiga vinsten öka om biståndet drogs in eller flyttades till den judiska bosättarrörelsen istället?
Magnus, tycker du inte det kan vara smart att vänta i alla fall några dagar innan du proklamerar att “motståndet inte längre finns kvar”? Sådant torde vara väldigt svårt att avgöra idag.
När det sen gäller ansvar. Vad gjorde Israel under de nästan de 40 år de kontrollerade Gaza? Förberedde de befolkningen på någon demokrati? Nej, de byggde bosättningar åt judiska immigranter.
Palm! Demokratiska val har genomförts på GSWB. Hamas vann som bekant. Att så skedde kan inte Israel klandras för, eller hur? Arabbefolkningen på GSWB har i demokratiska val gett majoritet åt en organisation som har Jihad och antisemitism på sitt program och nu njuter den frukterna av sitt val. Thats it.
Thomas,
Jag vet inte. Kanske är det förhastat av mig men jag tycker att det verkar rätt klart. Vi får se vad som händer helt enkelt.
Visst har du rätt om att Israel på inget sätt alls förberedde palestinierna i Gaza för en demokrati. Å andra sidan lyckades de rätt bra själva med den bedriften (fast kanske mer på Västbanken) fram till den första Intifadan då Israel raskt slog ned de gräsrotsrörelser som fanns.
Under en lång tid fanns ingen officiell israelisk linje enligt vilken man strävande efter upprättandet av en palestinsk stat jämte den judiska men sedan Oslo-avtalet finns det på papper och detta är den enda bilaterala överenskommelsen som finns.
Jag måste nog också hålla med Johannes något här. Man kan inte skuldbefria palestinierna bara för att de inte uppfostratats i demokrati (det känns lite lätt kolonialistiskt). De röstade fram en islamistisk rörelse med Israels förintelse på sitt handlingsprogram och då får man rimligen även stå sitt kast.
Tja, det bästa är att det romantiska dimmorna om palestinerna nu ski´ngras mer o mer.
Snart bör de flesta i sverige förstå att
Hamas o resten av fundementalisterna är pack
och hatar lika mycket toppless solande svenska brudar
som israeler.
Palestinerna har haft 20 år på sig att fixa till
sin stat. men på sedvanligt mellanöstern mentalitet
är det korruption och sko sig själv o Islam
som gällt.
Palestinierna röstade framförallt *mot* ett genomkorrupt PLO, och hade omvärlden accepterat det valet hade de mer moderata grupperna i Hamas kunnat visa på att demokrati var ett gångbart sätt att nå resultat. Nu valde istället omvärlden att motsätta sig valresultatet och försöka krossa Hamas, och därmed vart det den militanta halvan av Hamas som fick övertaget. De hade ju fått svart på vitt på att demokrati bara var bluff.
Låt oss sen inte glömma hur mycket stöd de olika parterna i detta “inbördeskrig” får utifrån. Det är som så ofta i Mellanöstern till en betydande del krig via proxies.
Palm, bara för att ett parti vinner ett demokratiskt val i ett land måste man gilla dem och skicka stöd?
Eller menar du att Västvärlden ska stödja terroristorganisationer — för annars tar deras mer extrema delar över? :-)
Var du emot bojkotten av Österrikes valda regering också? Men det mjäkiga missnöjespartiet skulle aldrig predikat antisemitism eller startat väpnade uppror mot landets armé, etc — så det var ok att bojkotta dem?
@Thomas
vilka är dom här moderata krafterna i hamas? På vilket sätt är dom moderata?
Finns det ens några övertygande bevis på att det ens finns eller funnits “moderata” grupper inom hamas, av betydelse?
jag tvekar. Det låter som ännu ett desperat ursäktande av en fascistisk rörelse.
Palm!
Omvärlden accepterade faktiskt(genom valobservatörer) att Hamas vann valet ifråga. Förklara nu för mig hur ekonomiskt stöd från USA och EU hade kunnat förhindra inbördeskriget på GS och slakten på Fatahmedlemmar, är du snäll! Var också så vänlig att beskriva vad den “moderata” fraktionen inom Hamas hade att invända mot organisationens program med utplånande av Israel och global jihadism.Vilka “proxies” har Hamas, Israel kanske? För Iran är naturligtvis uteslutet.