Göran Greider i Metro
Av Mike Kushner • 2006-05-08 • Kategoriserat under: MediakritikGöran Greider skriver idag i Metro att han minsann har läst en bok av Amon Oz, vilket har gett full förståelse för mellanösterns problematik.
Greider försöker nämligen göra en jämförelse mellan Menachem Begin och Hamas, och mycket riktigt finns det en hel del likheter mellan judarnas situation innan 1948 och palestiniernas situation idag. Vad Greider missar är dock själva huvudpoängen, att Begin som gammal terrorist anpassade sig efter tiden och tog upp politik. Partiet som Begin grundade, Likud, har aldrig haft några privata säkerhetsstyrkor och har aldrig heller ämnat att ha några. Anse vad man vill om deras åsiktsprogram, men de har aldrig varit annat än demokratiska. Menachem Begin fick sitt fredspris för att ha kompromissat och gjort eftergifter med Egypten i syfte av att uppträtthålla reguljära relationer länderna emellan. Israel gav tillbaka alla landvinningar sen 1967 i utbyte mot att Egypten erkände Israels existens och inte blockerade israelisk handel.
Vilken värld Greider tror sig leva i är okänt, men sen Hamas kom till makten i januari 2006 har en självmordsbomb exploderat i Tel Aviv och ett flertal Qassamraketer orsakat israeliska sårade. Mörkertalet är ju givetvis de bomber som aldrig tar sig genom gränsen och raketer som missar sina mål. Hur Greider anser att detta är att ha “lyckats upprätthålla vapenstilleståndet” är bara förvirrande. Hamas är inte bara obenägna att diskutera fred eller kompromissa, de är likväl ovilliga att erkänna Israels existensrätt.
Greider anser det ju vara “ockupationsmakten [...] som bär det moraliska huvudansvaret för att få stopp på mördandet”, men när Hamas inte ens anser att Israel har rätt att existera kan väl Greider föreslå hur Israel, “med sina överlägsna militära resurser”, ska tvinga Hamas till förhandlingsbordet? Greider borde kanske lägga ner skönlitteraturen en liten stund.
No related posts.
Mike Kushner är sen några år tillbaka klar på KTH och jobbar dagtid som programmerare. Har varit engagerad i konflikten på olika sätt i snart tio år. Är vice ordförande och skolinformatör i Israelgruppen, och föreläser regelbundet om konflikten på gymnasieskolor.
Vet hur man skulle kunna lösa konflikten utan blodbad eller kompromisser, tänker bara inte berätta det för någon.
Alla texter av Mike Kushner
Under avdelningen missade poänger så är Kushner överlägsen vinnare jämfört med Greider.
”Begin som gammal terrorist anpassade sig efter tiden och tog upp politik.”
***Det som är intressant är naturligtvis tidpunkten.
När staten Israel var ett faktum, då blev de gamla terroristerna salongsfähiga politiker. (Efter lite inbördes gruff)
Det israelerna begär av palestinierna är således motsatsen mot vad dom själva gjorde…
”Anse vad man vill om deras åsiktsprogram, men de har aldrig varit annat än demokratiska.”
***Som om fascistiskt åsiktsprogram skulle bli rumsrent för att det beslutas demokratiskt, det är väl inte utan man associerar till NSADP och 30-talets Tyskland..
Riktigt kul blir det när man tänker på att Hamas bojkottas efter ett demokratiskt val, just för att deras ”åsiktsprogram” inte accepteras. Man gör sålunda tvärt om, igen…
”Menachem Begin fick sitt fredspris för att ha kompromissat och gjort eftergifter med Egypten”
***Jaså minsann, exakt på vilka punkter gjorde Begin eftergifter?
”Hamas är inte bara obenägna att diskutera fred eller kompromissa, de är likväl ovilliga att erkänna Israels existensrätt”
***Det är totalt Orelevant. Israelerna har inte ens försökt prata med Hamas.
Och innan dess så pratatde man inte med Arafat eller Abbas, heller, för den delen…
Rent generellt sett brukar fiender sluta fred, exempelvis Begin-Sadat, i dagsläget använder israelerna detta som ett skäl för att inte ens försöka skapa fred.
Men det är som vanligt; så länge israelerna inte får diktera villkoren så är man inte intresserad av fred.
På bokfronten så borde uppenbarligen Kushner läsa ett antal böcker.
Jag skulle rekommendera något av Sune Persson, han är lättläst och ger en liten fördjupning i ämnet!
Du får gärna påpeka vad i Likuds program sedan 70-talet som varit fascistiskt?
Intressant att notera att NSDAP dyker upp ganska snabbt. Hur var det nu med Godwins lag? För övrigt är det ganska lätt att vända på argumentet, nå, hur är det – är Hamas snack om att döda judar i sitt program rumsrent för att de valts demokratiskt?
Vad gäller eftergifter mot Egypten, så räcker det med att kolla någon mening ner i meddelandet.
“När staten Israel var ett faktum, då blev de gamla terroristerna salongsfähiga politiker. (Efter lite inbördes gruff)”
Det stämmer iofs när du säger det. Det tog ju hela två veckor innan Irgun gick med i IDF. Jisses. Det behöver för den delen knappast framhållas som ett idealt exempel. Vad det gäller statsbildningar så finns det en central palestinsk administration som är folkvald. På vilket sätt tycker du att det är orimligt att den administationen ska ha kontrollen över alla väpnade grupper i samhället?
“Som om fascistiskt åsiktsprogram skulle bli rumsrent för att det beslutas demokratiskt, det är väl inte utan man associerar till NSADP och 30-talets Tyskland.”
Logik är nåt du skulle tjäna på att läsa också. Likuds åsiktsprogram kan väl kritiseras (gör jag gärna) för sin inställning gentemot araberna. Organisationen är dock varken fascistisk eller paramilitär.
“Riktigt kul blir det när man tänker på att Hamas bojkottas efter ett demokratiskt val, just för att deras ”åsiktsprogram” inte accepteras.”
Relevans? Hamas åsiktsprogram grundar sig på att förinta staten Israel och att döda judar. Detta ska alltså på nåt vänster accepteras?
“Jaså minsann, exakt på vilka punkter gjorde Begin eftergifter?”
Tja, till exempel genom att ge tillbaka 60,000 kvadratkilometer Sinai?
“Och innan dess så pratatde man inte med Arafat eller Abbas, heller, för den delen.”
På den tiden som Fatah ansågs vara en relevant förhandlingspart så skedde det. När Fatah inte längre hade någonting att säga till om bland palestinierna och så kan det ju knappast anses mer än lönlöst att förhandla med dem. Men vart var du i 1993 egentligen? Vad tror du Barak och Arafat pysslade med i Camp David?
“Rent generellt sett brukar fiender sluta fred, exempelvis Begin-Sadat, i dagsläget använder israelerna detta som ett skäl för att inte ens försöka skapa fred.”
Är det nåt i allt det här med att det ingår i Hamas åsiktsprogram att döda judar som du har missat?
Mathias & Michael
Jämfört med Greider så spelar ni i Gärdsgårdsserien…
Rörande vilket parti Begin grundade så var inte det Likud, utan Herut, 1948.
Jag förutsatte att det var det du syftade på när du felaktigt skrev “Likud”. ( Likud bildades som bekant(?) först 1973.) Och då hade inte Begin varit terrorist på 25 år….
Och på tal om missade poänger, så var just poängen att innan man ägnade sig åt att städa upp i de egna leden så hade man uppnått målet, en stat, Israel. Var det för uppenbart för dig?
En administration är inte det samma som en stadsbildning!
Om det ”är orimligt att administrationen ska ha kontrollen över alla väpnade grupper i samhället” beror naturligtvis på vilka förutsättningar som finns.
För närvarande kontrollerar PA 10% av Västbanken, hur f-n ska dom kunna han någon kontroll på det ”palestinska samhället” då?
Hur f-n ska man kunna ha kontroll när israelerna stjäl PA:s pengar som ska gå till att betala lönerna i den palestinska offentliga sektorn?
Varför tror du att hela Västbanken är nerlusad med bosättningar och deras vägnät?
Israelerna vill inte att det palestinska samhället fungerar, svaret är generande lätt.
Begins påstådda eftergifter är rena fantasierna!
Israel anföll sina grannar 1967. Sedan dess har det tvistats om det var i självförsvar eller inte.
När man använder ordet ”eftergift” betyder det att man avstår från något som man har rätt till.
Oavsett självförsvar, eller inte, så ger det inte Israel rätt till 1 milimeter av Sinai.
När Begin lämnade Sinai, så var det alltså ingen eftergift, utan ett följande av internationell lagstiftning.
”Vad tror du Barak och Arafat pysslade med i Camp David?”
Efter Taba avbröt Barak med hänvisning till kommande israeliskt val våren 2001, sedan dess har israelerna vägrat förhandla!
Rörande Hamas så verkar du ha verkligen ha svårt att begripa.
Vad tror du det var för skillnad på Egypten, Jordanien & PLO:s position rörande Israel innan erkännanden och fredsavtal, jämfört med Hamas position idag?
10 000 kronors frågan…
“Jämfört med Greider så spelar ni i Gärdsgårdsserien…”
Och du som ägnar på tok för mkt fritid åt att kommentera här blir då vad?
“Rörande vilket parti Begin grundade så var inte det Likud, utan Herut, 1948.”
Mea Culpa. Herut blev ju givetvis Likud, men det är ju en annan sak. Och Herut grundades som nämnt 1948 av Begin.
“En administration är inte det samma som en stadsbildning!
Om det ‘är orimligt att administrationen ska ha kontrollen över alla väpnade grupper i samhället’ beror naturligtvis på vilka förutsättningar som finns.”
Du verkar ha svårt för konceptet att man kan ha ett fungerande demokratiskt samhälle utan att med våld tvinga in alla i leden. Allt du behöver är en befolkning som accepterar det demokratiska systemet, ingenting annat.
“Hur f-n ska man kunna ha kontroll när israelerna stjäl PA:s pengar som ska gå till att betala lönerna i den palestinska offentliga sektorn?”
Jadu, hur f-n kunde den israeliska ekonomin överleva under 50-talet när grannländerna blockerade all handel och resten av världen hade handelsbojkott?
Vad tycker du att Hamas ska prioritera då, principen om att förgöra Israel eller sin egen befolkning?
“Oavsett självförsvar, eller inte, så ger det inte Israel rätt till 1 milimeter av Sinai.”
Du får gärna hänvisa till denna lagstiftning. Vad det gäller om 1967 var självförsvar eller inte finns det inte alls speciellt många lärda som tvista om.
“När man använder ordet ”eftergift” betyder det att man avstår från något som man har rätt till.”
Du är överhuvudtaget väldigt fixerad vid vad man har och inte har rätt till. Du har aldrig funderat på att uttrycket är rätt arbiträrt?
“Vad tror du det var för skillnad på Egypten, Jordanien & PLO:s position rörande Israel innan erkännanden och fredsavtal, jämfört med Hamas position idag?”
Jadu, någon form av insikt att Israel inte är på väg från kartan?
Härligt att se Guardian, “Elake Måns”, bli tillrättavisad lugnt och sansat när han far ut i sina eviga raseriutbrott.
Metro fick idag införa en rättelse pga Greiders faktabefriade kolumn. På sidan två har de rättat hans uppgift att Menachem Begin vann Nobels Fredspris 1979. Året var i själva verket 1978.
Vem idag tar den långhåriga fetknoppens Göran Greider inlägg på allvar? Han har ju bara ätit sig smällfet på “rörelsens” bekostnad och rapar enbart upp de åsikter som de, som bekostat hans måltider, begär!
Guardian rules! Han mot byket och vad står det? 11-1?
Förresten! Någon som såg Ortodoxen på kägelbanan matisyahu.. moyo..toyo va han nu hette. Bra eller?
Nomad,
Jodå. Jag var där. Killen var galet bra live. Riktigt, riktigt bra faktiskt. Bilder kommer.
Matisyahu heter han förresten.
Göran Greider är tyvärr inte trovärdig i mina ögon.
Han hade tidigare flera inlägg där han pläderade starkt mot själva sionistiska ideen om en judisk stat.
Hans inlägg har alltid haft prägel av en målmedveten antisionism,tex när han beskriver sina samtal med Rudolf Meidner ,som var ju en helt assimilerat tysk jude,knappast represetativ för judarna som tycker att den judiska staten har tillkommit för att stanna.
Greider är självklart ingen antisemit,men hans ställningstaganden mot Israel lyser med sin övertygelse.
Naturligvist tar han avstånd från uppenbara fall av antisemtism,som tex i nedanstående mail,då hans tidning lånade ut sina spalter till dem värsta antijudiska shabloner,under täckmantel av antisionism.
Skribenten tangerade samma övertygelse som nazisten
och känd judehataren Shamir,som bor under ett annat namn i Stockholm.Hans alster har kartlagts av alla antifascistiska sajter,och hans person har tom kritiserats av tänkande palestinier.
Dock ej av svenska fanatiska judehatare och den undervegetation av dårar (för att citera Stefan Hjerten,en av Shamirs beundrare) som befolkar den antisionistiska landksap i vårt land.
Läs nedanför och begrunda. Greider har dock aldrig bett om ursäkt för att hans Dala Demokraten publicerade en stor bild där Davids Stjärna jämställdes med svastika.
MVH
Josef Zorski
————–
…………………………………………………………………………………………..
Hej
Har inte förrän idag, söndag, läst ditt brev – och inte heller förrän nu
läst artikeln du tar upp. Och jag kan direkt erkänna att jag blev förskräckt
över att den publicerats i Dala-Demokraten. Den är skriven på ett sådant
sätt att den generaliserar våldsamt och i konspiratoriska termer om alla
judar och artikeln är helt okritisk till boken som tas upp. Artikeln borde
inte ha tryckts.
Själv är jag oerhört kritisk till den israeliska regeringens politik, men
jag är benhård med att aldrig uttrycka denna kritik i etniska termer, utan
enbart i folkrättsliga och människorättsliga. Jag anser vidare att Israel är
en demokrati och det är också därför jag tillhör dem som ställer högre krav
på Israel än om det vore en icke-demokrati. Min syn på sådant som rör judisk
kultur och antisemitism kan du hitta i en bok jag skrev för några år sedan;
den heter Rudolf Meidner, skärvor ur ett nittonhundratalsliv (Atlas) – den
recenserade bland annat på ett bra sätt i Judisk krönika när den kom 1997,
om jag minns rätt av Anders Carlberg.
Min roll på Dala-Demokraten är politisk chefredaktör. Jag är alltså inte
ansvarig utgivare. Men en moralisk börda faller naturligtvis ändå på mig,
för att artikeln gick i tryck. I veckan kommer jag att skriva något slags
tillrättaläggande på kultursidan, ungefär med samma innehåll som inledningen
på det här brevet.
Hälsningar
Göran Greider
070 – 246 88 78
—————————–
MISSTAG ATT PUBLICERA
“Israel en Gulag”, så löd rubriken på en artikel som den första april var
införd på Dala-Demokratens kultursida. Det rörde sig om en recension av
författaren Israel Adam Shamirs bok “Blommor i Galiléen”. Den innehöll
generaliserande påståenden
som kunde tolkas som gränsande till det antisemitiska och flera personer
reagerade, med rätta, på artikeln. Vad bokens författare hävdar och vad
recensenten hävdade framgick heller inte tydligt i artikeln.
På ledarsidan bedriver Dala-Demokraten en mycket hård kritik av den
demokratiskt valda israeliska regeringens ockupationspolitik gentemot
palestinierna, men alltid uttryckt i folkrättsliga och människorättsliga
termer, aldrig i etniska. Och denna civilisatoriska rågång är helt nödvändig
att upprätthålla även i recensioner av böcker som handlar om
Israel: Vi publicerar inte artiklar som generaliserar fördomsfullt om
etniska grupper och när det av misstag sker erkänner vi att vi gjorde fel.
Göran Greider, chefredaktör
Bo Degerman, kulturredaktör
…………………………………………………….
—– Original Message —–
From: Josef Zorski
To: goran.greider@daladem.se
Cc: bo.degerman@daladem.se ; Jörgen Dicander
Sent: Wednesday, April 21, 2004 9:59 PM
Subject: mera om artikeln
Bäste Göran Greider
Tack för Ditt brev,och tack för Din artikel i DD.
(Som Du själv kan se,är Din och Bo Dagermans inlägg
betydligt mindre kritisk än Ditt privata brev till mig.
Jämför själv vilka ord använder Du inledningsvis i båda skrivelser)
Jag tycker inte att artikel i Din tidning ,författat av kykoherden Dicander,
kan betraktas som “olycksfall i arbete”
Nota bene-hur skall Du förklara bilder som prydde artikeln.
Jag tänker på ett foto som visade Davidsstjärna lika med svastika.
Jag tänker på helsides foto som visade israeliska soldater under krigshandlingar
mot palestinska terrorister. (Det råder ett krig i område,och inte som ni
försöker framstäla det-israelisk sadism mot oskyldig befolkning)
Vad gäller foto med svastika,så är den speciellt vidrig för oss judar.
Vi är nu vana vid att den judiska staten jämt jämföres med nazistiska övergrepp.
DETTA är den mest uppenbara formen av antisemitism.
Vem har ansvar för att bilderna har publicerats ?
Vem skall skriva tillrättaläggande ? Och har det någon betydelse,
när tusentals människor fick bilden inpräntat i hjärnan ?
Den rätta politiska kritiken av staten Israel har för länge sedan
passerat anständighets gränser i vårt land.
Israel demoniseras,stigmatiseras,den israeliska verkligheten
förfalskas och deformeras.
Ingen bryr sig ens att leta efter sanningen.
Artikel i Din tidning är ett symptom på någonting farligt som pågår
i landet.
En ond ande är släppt ur flaskan,och den kommer att i första hand vända
sig mot ideer som Du omfamnar.
Det börjar med judarna,men det slutar aldrig med judarna.
Hur skall jag ställa mig till en bild som jämför mina släktingar i Israel
med de som mördade mitt folk för drygt 60 år sedan ?
vänligen
Josef Zorski
leg läk
PS Hur är det möjligt att i Sverige finns det böcker av en sådan neo nazi antisemit
som Israel Shamir. Titta på hans verksamhet,så förstår Du vad jag menar.
En man som öppet prisar Malaysiens premiärminister för hans neo hitleristiska
uttalanden om judisk makt över denna värld. http://www.rense.com/general43/right.htm
Vem behöver Ahmed Rami om vi har “juden” Shamir ?
http://www.israelshamir.net/
http://www.rense.com/general43/right.htm
http://www.weholdthesetruths.org/MiddleEast/articles/stumbling%20block.htm
http://www.israelshamir.net/swedish/rattvisa.html
http://www.israelshamir.net/swedish_articles.html
Zorkskis evinnerliga tjat om antisemitim och dess Nazirelation med svastikor huller om buller är tröttande om än begripligt. Önskvärt vore lite realpolitik om IDAG! Förintelsen och Nazismen har idag ett historiskt värde och bara det. Om processen med en Judisk stat skall föras vidare i konstruktiva begrepp borde vi sluta tala om Nazismen. 7 miljoner civila ryssar dog av wehrmacht/ss förbrytelser i ryssland, också i en utrotningsprocess. Det äger inget debattutrymme även om tiotusentals judar satte livet till där. Ryssland kritiseras utan skrupler och inte ens 25 miljoner döda som konsekvens av Nazismen ursäktar. Därför lite framåt och mindre bakåt. Mer av framtida lösningar , hellre än forna problem. Please!
Nomad,
Jag tror du har fel. Med förintelsen försvann en tredjedel av världens judiska befolkning. Det påverkar i allra högsta grad den judiska nationalstatens politik även idag. Jag förbereder en post om detta just nu faktiskt.
Detta är nu fjärde gången som jag försöker skriva under denna rubrik, där jag ständigt blir utloggad när jag försöker. Snart blir jag paranoid!
Josef Zorski. Tack för att Du fäster uppmärksamheten på den (dolda?) antisemitism som florerar i Sverige.
Men försök att be de borgerliga partierna att göra en valfråga av den socialdemokratiska broderskapsrörelsens intima kontakter med de Islamistiska kretsar runt Imam Aldabe som önskar införa Sharialag i Sverige för muslimer. Nästa steg för dessa krafter är givetvis att kräva Sharialag även för svenskar(inkl. judar). Och Socialdemokraterna gör inget för att motverka fundamentalisterna från Mp och V.
leve den demokratiska staten Israel!
En Kollega Josef!
Jag vill gärna påpeka att den muslimska antisemtismen
är ett delfenomen i en helt annan problematik,nämligen
misslyckad integration av dem flesta muslimska invandrare.
Även attityder mot Väst och mot svenska samhälle ingår i detta fenomen.
Detta i sin tur framkallar en stor frustration i samhället , växande rädsla och villrådighet. Människor reagerar på olika sätt ,men media och politiker i vårt land försöker kringgå problematiken.Detta behöver inte vara medvetet,men faktum är att t.ex Israel och dess konflikt med palestinas araber har fått oproportionellt utrymme
i våra media,de facto i samhällets kollektiva medvetande.Detta fenomen tycks vara irrationellt och ologiskt,om man inte blickar tillbaka.
Och här vill jag citera mig själv från min uppsats om Hjerten och Faurisson.
—–
1968 upptäckte den franska pressen att den prestigefyllda École Normale Superieure blev ett fäste och en bas för den antisemitiska vänstern, den extrema vänstern med en maoistisk och även stalinistisk prägel. Deras antisemitiska sentiment bottnade i en fanatisk antisionism som i sin tur skapade deras fasta övertygelse att det var Staten Israel och ”sionisterna” som fabricerade Holocaust i sina syften. En unik karaktär av Holocaust har förnekats, nazismen betraktades som en del av den imperialistiska och koloniala europeiska traditionen och en relativistisk syn på andra världskriget har florerat. Nazisterna och de allierade skiljde sig inte åt, sovjetiska brott var kanske värre än nazistiska, etc. Ett våldsamt ideologiskt och psykologiskt krig mot Staten Israel startade, ett krig med tydliga antisemitiska förtecken, ett krig i vilket alla kända fakta om Mellanöstern-konflikten har negligerats, där nya fakta och nya myter har skapats och där all sanning och förnuft har offrats.
Sverige infekterades onekligen i stor grad av denna ideologi vid slutet av 60-talet och speciellt vänstergrupperingar av typ KFLM, KFLM, KPLM, SKP m fl påverkades. Detta resulterade i sin tur i ett exempellöst förakt för fakta och historiska sanningar gällande konflikten i Mellanöstern. Ett nytt tankesätt har spridits, inte minst bland journalister och opinionsbildare. Speciellt svensk media, p.g.a. sin vänstervridning, har fallit offer för denna antisionistiska, antidemokratiska och USA-fientliga tankeskola. Människor som Jan Myrdal och Jan Guillou har blivit symbolen för dessa nya barbariska intellektuella strömmar, vars omfattning förmodligen är mycket större än politiker eller samhället i övrigt anar.
För att återkomma till de vänsterextremistiska fransmännen som i så stor grad påverkade sina svenska kollegor – de har vidareutvecklat sina teorier om relativismen. För dem har nazismen och kommunismen slutligen förlorat all skillnad. (Tex Den Trotskistiska gruppen kring Socialism et Barbarie, hand i hand med högerkrafter, öppnade vägen för historieförnekarna).
Samtidigt har högerextremisterna fortsatt sitt antiisraeliska fälttåg som påbörjades långt innan några ”palestinsk- ockuperade” områden fanns och långt innan någon pratade om den palestinska staten. (Högerextremisten Jean Thiriart förkroppsligade denna ideologiska skola, dyrkande arabiska diktaturer som Iran och Algeriet. Redan 1963 hade denna nynazist och maoist (faktiskt) försökt bilda ”europeiska brigader” för att kämpa för ”den palestinska saken”. Mannen har förresten bildat s k Ung Europa i Belgien och åren 1969-1975 växte ”ungeuropeiska grupper” fram i Frankrike och Italien. Alla virulent antiisraeliska, antiamerikanska och antisemitiska).
Om man studerar den svenska arenan under denna tid så finner man även här tydliga spår av denna nya antisemitism, under täckmantel, s k antisionism. Jan Myrdal är kanske det mest klassiska exemplet men det finns många fler.
Apropå journalister klär PM Nilsson i dagens expressen av “Mellanösterexpertern, och Professorn i Statsvetenskap vid Göteborgs Universitet, Ulf Bjereld in på bara benen!
Denne professor har den senaste tiden varit flitigt exponerad i svenska massmedia som “Mellanösternexpert”!. PM visar att professorn har ett förflutet i den Israelhatiska orginasationen KPML(R), är en uppsatt medlem i den, av islamistska relationer solkade Broderskapsrörelsen, och saknar vetenskaplig dokumentation för att att, som akademisk expert, uttala sig om Mellanöstern.”Now, are You astonished about the swedish media”?. Men likt förbannat tycker jag att det skulle vara ett anständighetskrav, framtvingat av journalister eller spontant uttryckt av “experten”, att en en person som anlitas som expert eller speciellt kunnig, på ett område, redovisade sin tillhörighet till en organisation, eller sammansluting med bestämda åsikter i den aktuella frågan. Det skulle ge lyssnaren/betraktaren/läsaren en fair chans att värdera “expertens” utsagor.
En annan person vars privata agenda jag gärna skulle vilja se belyst offentligt, är Jan Hjärpes´, Professor i Islamologi vid Lunds Universitet. Denne, till propagandist förklädde professor, har excellerat i ett antal, mot islamsk fundamentalism överseende, inlägg i svenska massmedia. Senast ansåg han i SvD att den stollige Ahmadinejads brev Till Bush, nyligen offentliggjort, innebar en propagandavinst för Irans teokratiska diktatur, i ordkriget mot USA.
“Senast ansåg han i SvD att den stollige Ahmadinejads brev Till Bush, nyligen offentliggjort, innebar en propagandavinst för Irans teokratiska diktatur, i ordkriget mot USA.”
I ARABVÄRLDEN ANSÅG HAN DET SOM EN VINST. HAR MAN VÄL NÅTT ÖVER EN 2-ÅRINGS INTELLEKTUELLA NIVÅ SÅ INSER MAN ETT SÅNT PUCKAT BREV ÄR BARA ETT PUCKAT BREV. MÖJLIGEN ÄR DET EN VINST OCKSÅ I HÖKVARTERET PÅ KOMMUNISTISK UNGDOM MED SIN KAMPANJ “HANDS OFF IRAN”…
Hej igen jag valde fel tråd för att presentera mig , jag har ägnat våren sommaren åt att läsa in mig på hjärpe . Nu.. har mattias gardell tagit upp staffetpinnen från en för mig märklig idebakgrund. jag slulle bli mycket glad för feedback i den i mitt tycke komplementära idehistoriska diskursen.Kortfattat om mg själv försöjer livnära mig till stor del genom schack.
skulle vilja veta lite mer om Tommmy Lapids engagemang j Jag är ganska stolt över gari kasparovs engagemang, jude armenier född i baku som han är.Vidare tar jag illa vid mig när min mor vice ordförande i sverige framställs som polaritets förstärkare av egon berglund. Jag har som ni förstår en flod av mö -om börjar välla fram i väntan på-relaterade personliga erfarenheter som behöver feedback för att välla fram. På återhörande !