Fler Quassam-attacker
Av Magnus Lindberg • 2006-02-11 • Kategoriserat under: Israel
Under den gågna veckan har ett par-tre-fyra raketer dagligen skjutits mot Israel inifrån Gaza-remsan. Raketerna har främst riktats mot Sderot men också mot Ashekelon och Israel har svarat med flygräder och artilerield. Israel attackerar för närvarande inte Hamas-celler eftersom Hamas uttryckligen förbjudit sina medlemmar att attackera Israel med Quassam-raketer. Så enkel är nämligen verkligheten, även om folk tycks göra sitt allra bästa för att inte låtsas om det – Inga attacker, ingen israelisk retaliering.
Samtidigt rapporteras att terrorgruppen PRC, ursprungligen från Gaza planerar att öppna en östfront mot Israel genom att initiera raketattacker från Västbanken in i centrala Israel. Enligt uppgift samarbetar PRC med Al-Aksa Martyrernas Brigader i arbetet med att smuggla Quassams mellan Gaza och Västbanken. Mot den typen av attacker utgör naturligtvis säkerhetsbarriären som nu med rasande fart färdigställs på Västbanken inget vidare skydd.
Under ockupationen av Gaza avfyrades tusentals Quassam-raketer, främst mot bosättningen Gush Katif. Innan tillbakadragandet skrev jag om faran med ett unilateralt tillbakadragande utan krav på motprestationer. Jag skrev då att tillbakadragandet skulle möjliggöra omfattande terror och vapensmuggling samt att nyhetens behag snabbt skulle avta varpå bortförklaringarna återigen skulle höras debatten. Med visst missnöje kan jag nuförtiden konstatera att jag hade alldeles rätt för idag är läget i sydvästra Israel kritiskt. Man beskjuts dagligen med raketer avfyrade från den Gaza-remsa man lämnade i händerna på terroristerna. Världssamfundet applåderade en kort stund men reagerar nu inte längre när terror initieras från området. Ingen synes särskilt intresserad av att uppmärksamma frågan om Quassam-raketer överhuvudtaget.
Den mycket bistra sanningen är nämligen den att det aldrig kommer att spela någon roll vilka eftergifter Israel gör för fred därför att ingen av terrororganisationerna erkänner staten Israel alls. Alla eftergifter kommer alltid att mötas med eskalerat våld, såsom vi sett i Gaza.
En fredsvillig palestinsk myndighet hade tagit tillfället iakt och med kraft agerat för att fullständigt stoppa terrorn från Gaza. Istället regregerade situationen fullständigt.
Jag har inga som helst tvivel om att varje eftergift på Västbanken kommer att mötas på precis samma sätt.
–
Min tidigare text: Kol hakavod le Bibi
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg
Magnus, jag tror inte att någon hade några illusioner om att evakueringen av Gaza skulle betyda fred eller ens ett fullständigt vapenstillestånd. Men att ha kvar bosättningarna där plus soldater som vaktar dem var ett sämre alternativ för Israel.
Precis som du föredrar jag direkta seriösa förhandlingar framför ensidiga tillbakadraganden. Och Bibi är jättebra på att ställa korrekta krav, det är bara det att den palestinier som han är beredd att förhandla med inte existerar. Så hans krav betyder i praktiken att vi fortsätter som förut – budget unlimited för bosättningar, skattelättnader för övre medelklassen och de rika, och resten får klara sig bäst de vill.
Majoriteten av Israels befolkning är inte intresserade av att behålla de utspridda bosättningarna på Västbanken, illegala eller inte. Likuds siffror i opinionsundersökningarna talar för sig själva. Glöm Bibi.
Fast frågan blir ju då om förhandling är ett självändamål? Jag är inte säker på att jag tycker det. Jag tycker att en tvåstatslösning skall stödjas i den mån den befäster Israels rätt att existera inom säkra och erkända gränser och med Jerusalem som huvudstad. För det förefaller bosättningarna vara ett hinder och därför bör man i möjligaste mån lämna dem men det har ju visat sig vara ett misstag att göra det utan att kräva något tillbaka och där tycker jag att Netanyahu gjorde rätt som avgick. “Screw you guys, I’m going home” liksom.
Världssamfundets minne är högst begränsat och den press som skulle ha satts på palestinierna att omedelbart demontera terrorn efter tillbakadragandet kom aldrig.
Oerhörd mogen postning, Magnus…
Både du och jag och Anna, även palestinierna & israelerna vet samtliga exakt vad som behövs för att skapa en varaktig fred…
Dom säkraste gränserna Israel kan skaffa sig – är dom erkända, och dom stavas “gröna linjen”, med dom förändringar som palestinier och israeler har gjort upp!
Guardian,
Erkända av vem på den arabiska sidan?
Guardian,
Jag tror inte det stämmer. Om Israel som genom ett trollslag omedelbart skulle dra sig tillbaka till den gröna linjen skulle arabvärlden omedelbart kräva alla flyktingars och deras ättlingars (i nu tre generationer) rätt att återvända. Sedan skulle man hålla de båda kraven som skäl till att fortsätta ett terrorkrig mot Israel.
Jag kan inte riktigt förstå varifrån den här naiviteten bland palestinavänner kommer. Varför skulle Syrien, Libanon, Iran och Palestina acceptera en judisk statsbildning på helig muslimsk mark idag om man inte gjorde det för sexito år sedan?
G. Tikotzinsky
Gissa!!
Magnus:
Flyktingarna ska till största möjliga delen till Palestina, det är knappast någon nyhet…
I motsats till sina tjockskalliga israeliska grannar så har palestinierna ändrat sig på 60 år…
Så har tydligen den skjutglada israeliska armén lyckats mörda palestinier igen.
Gaza har man som bekant lämnat – så nu står man istället i Israel och skjuter rakt in i Gaza.
Och i vanlig ordning så har man inte begått något misstag, och inga andra vittnen kallas än isreliska soldater…
Och visst är det märkligt med dessa “varningsskott” som israelerna alltid avfyrar – som aldrig ger någon verkan. Men det är naturligtvis så att palestinierna egentligen vill bli skjutna…
Det är som sagt svårt att bli upprörd över Qassam raketerna…eller Hisbollahs beskjutningar från Libanon, som är precis samma sak.
Det tämligen väntade kommentaren som dyker upp nu är att vi minsann vet att israeler är goda och palestinier onda, eftersom palestinier alltid har onda uppsåt medan israeler alltid har goda.
Guardian,
Vad föreslår du att Israel borde göra för att stoppa Qassam-angreppen då? Vad annat kan man göra än att artileribeskjuta de platser som används för att avfyra qassams mot Israel?
Guardian:Det är som sagt svårt att bli upprörd över Qassam raketerna…eller Hisbollahs beskjutningar från Libanon, som är precis samma sak.
Knappast precis. Fråga är vilka raketer kom först. Skjuter jag en raket, får jag räkna med att någonting kommer tillbaka, eller hur? Ställer jag mig avsiktigt bland civilbefolkning, utsätter jag dem för livsfara.
Det är svårt för Guardian att bli upprörd över något våld som drabbar israeler, det har han visat klart och tydligt i sina inlägg.