Comments on: Spansk domare i missriktad attack mot israeliska ledare

By: Amer Al-bayya

Amer Al-bayya — Thu, 17 Dec 2009 01:55:09 +0000

Var är min kommentar???

Är ni inte gladamed min kommentar??.Fakta och sanningen dör inte..Vem hjälper Israel med allt, krig, krigsbrott, ockupation, massmord, våld och förtryck?? vem hjälper Israel med kärnvapen och förbjudna vapen??????….Varför försvarar USA Israel orättvist????

Kan man ändra lagen i väst för att skydda Israels brott?????..Varför gör UK så?????

By: Jonas

Jonas — Thu, 05 Feb 2009 16:46:14 +0000

Endast den som är från väldigt liten ålder konditionerad att tro att demokrati innefattar livets högsta goda väljer att se republiker som något ont. I en demokrati är det majoritetsförtryck som råder, allt liv i staten/nationen grunmdar sig på deltagande av medborgaren, man turas om att styra och styras. Urtypen är stadstaten Aten i det antika Grekland. Naturligtvis för detta med sig en rad problem som när majoriteten anser sig ha rätt att kränka minoritetens naturliga mänskliga räöttigheter. EN republik löser detta genom att ha en konstitution som garanterar vissa medborgerliga rättigheter som inte kan kränkas av någon, vare sig de är i majoritet eller någon annan maktställning. Rom fungerade på detta sätt i stor utsträckning och den amerikanska revolutionen och de första hundra åren av USA (till viss del fortfarande) syftade till jjust detta. Det är så att säga i en republik en absolut jämlikhet inför lagen till skillnad från demokratins där jämlikheten är avhängig majoritetens relativitet och nycker.

By: david

david — Tue, 03 Feb 2009 11:15:14 +0000

Jag tror att frågan snarare än om proportionalitet först och främst är en fråga om uppsåt. D v s, visste eller hade de befälhavare som planerade attacken anledning att tro att utfallet skulle bli 14 oskyldigas död. Först i det fallet att man kan fastslå uppsåt kan man gå vidare och diskutera proportionalitet. Fast jag vet inte så mycket om folkrätt. Folkrätt har alltid först och främst varit politik och på avlägsen andraplats fråga om juridik.

By: G. Tiktozinsky

G. Tiktozinsky — Tue, 03 Feb 2009 09:30:47 +0000

Gary,
“Vattnet” i Jordanfloden består mest av avloppsvatten och överflöde från jordbruk och fiskodlingar. Israel tar ut vattnet från Genesarets Sjö, och både Israel och Jordanien tar ut vattnet från Yarmouk-floden.

Det verkar som om du har ett tidsgap i din argumentering. Bibelns berättelser slutar för sådär 2300 år sedan, give or take några hundra år. Hänvisningen till Bibeln och “alltid” i samma mening är därför felaktig, om än populär bland vänster- och nazistdemagoger.

By: Gary

Gary — Mon, 02 Feb 2009 20:36:16 +0000

Israel har ockuperat Västbanken i över 40 år nu. Eftersom Israel troligen ALDRIG kommer att lämna Västbanken, varför inte ta steget fullt ut och kasta ut ALLA palestinier från de ockuperade områdena och döda dem som inte lyder. Så har ju Israels folk alltid gjort – läs Bibeln. För ingen tror väl att Det Utvalda Folket, som fått Palestina av Gud, kommer att överge Västbanken och därmed vattnet från Jordanfloden.