Ett Nytt Libanonkrig?
Av A. Adler • 2008-10-05 • Kategoriserat under: Allmänt, Intressant just nu, Islamism, Israel, LibanonVia: Jewlicious.
“Well, my friends, it may be that a new war between Israel and Hizbollah is looming in the near future. Since the so-called “Second Lebanon War” in 2006, Hizbollah has spent its time well, rebuilding its bunkers, recruiting new fighters, and rearming with new and improved rockets, with the help of Syria and Iran.
Major-General Gadi Eizenkot of the Israeli Defense Force Northern Command has warned Hizbollah that any future actions or attacks on Israel carried out would be met with “disproportionate” response. In the past, when Hizbollah fired rockets on Israel, it did so from so-called civilian villages. Eizenkot, in his interview, has made it clear that as far as the IDF is concerned, any village which is used to attack Israel will be viewed as a hostile base. He warns that enemy villages will meet the same fate as the Dahiya quarter of Beirut, Hizbollah’s base of operations in Beirut, which was completely flattened and destroyed during the war. Further, he suggests that Nasrallah think very carefully before messing with Israel again.
Hizbollah, in turn, has responded by calling Israel a “paper tiger”. Thus, this official states that Israel’s “threats” are nothing to fear. Hizbollah claims that it will continue its holy war against Israel until Israel withdraws from the Sheba Farms (which is sort of a lie, as Nasrallah has, also, promised that Hizbollah would continue its resistance until there is a Palestine from the “Sea to the Jordan”). Hizbollah believes it was victorious in both of the “Lebanon Wars” forcing Israel to withdraw in 2000, and not being defeated in 2006. Afterall, Hizbollah believes that its strategies have, thus far, been quite effective. A Hizbollah official has argued that while Hizbollah would be victorious in any battle, Israel has too many internal problems to really launch a war against Lebanon.
So now the question is: what does this mean? Is Hizbollah right? Is this “threat” by the Israeli military just a ploy, and a way for the Israeli government to distract its people from more pressing issues that if left to fester would lead to the destruction of the State’s very fabric? This theory sounds like a wonderful conspiracy, because that’s what it is. And like every conspiracy, facts can be provicded to support it and it cannot ever be really disproven. This being said, Israel has had internal conflicts since prior to its establishment; a fact which is unlikely to ever change. So, if we dismiss the governmental cover-up theory, we are left with the only reasonable conclusion. Someone believes that Hizbullah is planning something. Afterall, they have rebuilt their bunkers right under the noses of the incompetent U.N. Peace Keeping Troops, as they did last time, and have obtained weapons which ought to be able to hit farther into Israel (maybe even, as Nasrallah put it, “b3d b3d Haifa” – i.e. Tel Aviv). This being said, Hizbollah needs public support to function, as do any effective terrorist organizations. If villages don’t allow their villages to be used as strong holds, Hizbollah’s options will be limited, and if these villages know that they will be destroyed, not attacked, but actually flattened, maybe they will think twice. While Nasrallah may not care about the lives of ordinary Lebanese living in the South of their country, maybe others, such as the ordinary Lebanese do. So maybe this is just an idle threat trying to prevent an act of violence. But in any case, words are cheap, and the threat doesn’t hurt. Maybe it will convince Hizbollah to think twice about attacking Israel. And if it doesn’t, well, it seems that there will be an awful lot of rubble in the South of Lebanon. There is a great concensus in Israel that Israel was too soft in the last war; they won’t make that mistake twice.”
Så spekulerar Dahlia på Jewlicious, och jag är säker på att även ni har spekulerat i detta, så vad tycker ni, är hon inne och bloggar eller ute och cyklar?
No related posts.
Intressant?
Andra bloggar om: hizbollah Libanon terrorism
Eftersom Hezbollah nu ingår i den libanesiska regeringen kommer en ny konflikt att innebära att själva staten Libanon kan hållas ansvarig för vad Hezbollah hittar på och dämed blir hela Libanon, inklusive infrastruktur, ett legitimt militärt mål för IDF.
/BR
Nashralla är en god retoriker. Problemet är att han antagligen lider av hybris. I såfall överskattar han sin och Hezbollas förmåga och underskattar Israels. Risken är då att han utlöser en konflikt med Israel som kommer avslöja hur tomt hans prat är. Hezbolla kommer krossas och han kommer bli avslöjad som den skrävlare han är.
Men bara för att Nashrallas tal innehåller en stor mängd retorik, agitation och tecken på storhetsvansinne innebär inte det att talen speglar hans verkliga åsikter. Kanske de främst är ett spel för gallerierna i avsikt att förhöja sin egen status som muslimsk och arabisk ledare? Kanske de främst är led i hans politiska ambitioner i Libanon?
Problemet är bara den att om han fortsätter på den inslagna vägen kommer han måla in sig i ett hörn likt Nasser gjorde inför 6 dagarskriget 1967 när han eldade de Egyptiska massorna till den grad att de gick ut på gatorna och krävde krig mot Israel. Nasser hade då inte längre något val. Hans position som arabisk ledare stod på spel vilket tvingade honom att agera och trappa upp konflikten med Israel. Vad han inte räknade med var att Israel skulle förekomma honom. Israel segrade och han var krossad.
Håller samma eller liknande scenario på att iscensättas av Nashralla?
Tänk vilka ledare de islamiska länderna i mellanöstern har. Finns det något land i denna region som är muslimsk styrt som inte har ett despotiskt styre? Om man samtidigt tittar på dessa länder och deras ekonomiska situation är det inte lustigt att det verkar precis som om samma länder som har dessa despotiska ledare också är fattiga länder där ekonomin mest liknar den av ett land under medeltiden?
Varför ägnar dessa länder sådan enorm energi på att vara hatiska och hämma det mesta som som kan kallas positiv utveckling? Hur kommer det sig att dessa länder till skillnad mot västvärlden inte lyckas skapa regeringar som bygger upp landets välfärd?
Är allt detta en slump, eller finns det någon gemensam nämnare bakom allt detta?
BR, hela Libanon var ett mål för Israels bombkrig förra gången också…
4. Thomas
Det var som tusan. Jag måste ha missat hela historien där också. Eller kanske du har fått något om bakfoten igen. Wait a minute…nej, du vill bara leka bulten igen:-)
Ens spontana reaktion är att om de nu måste angripa Israel, så borde Iran/Syrien använda något annat slagfält. Libanon har verkligen fått lida för mycket.
Johnny, jag skulle gissa på historien av ockupation. Först hundratals år under Turkiet (som verkar vara mindre än uppskattat överallt där de styrt) och sedan ett kortare tag under Väst. Det saknas en inhemsk tradition att styra länder. Ungefär som forna kolonier i Afrika.
Historien visar att utan frihet är det svårt att få handel/industri att fungera. (Vi får se vad som händer undantaget Kina framöver.)
Hat etc är självklart. Stora Ledare behöver yttre fiender så all opposition är förräderi. (-: Det var nog f.ö. praktiskt i förra USA-valet också… :-)
Om Israel inte fanns hade Arab-diktatorerna varit tvungna att uppfinna det. 1/2 :-)
De länder som är problem nuförtiden (Ryssland, Iran, Zimbabwe, etc) är odemokratiska och antingen utfattiga eller stora råvaruexportörer. Diktatorerna utan naturresurser är generellt bara problem internt (utom t.ex. Pakistan och Nordkorea som exporterat kärnvapenteknik till andra diktatorer).
Disclaimer: Jag har aldrig läst statskunskap. Rätta mig gärna med goda referenser så jag lär mig. :-)
Fel igen Thomas. Israel bombade de södra delarna av Beirut där Hezbollah håller till, broar som leder från Beirut och söderut men inte i norra Libanon, 2006. Om man sedan läser var Eizenkot säger (vilket du borde börja med att göra innan du kommer med ett inlägg, Thomas) så framgår det att IDF vid ett nytt krig kommer att betrakta alla byar som det skjuts raketer från som fientligt område vilket man inte gjorde 2006. Detta kommer att få helt andra och vittgående konsekvenser för befolkningen i dessa byar än var fallet 2006.
/BR
Frågor:
1. Handlar det här uttalandet även om Iran/Hezbollah angriper judiska civila mål utanför Israel (Argentina, etc)? Har detta uttalande att göra med att Israel uttalat att Hezbollah aktivt letar sådant just nu?
2. Det var en artikel i NY Times 2006 om hur Hezbollah gick in i kristna byar för att skjuta raketer. Med den här doktrinen undrar man hur många kristna byar det finns kvar i södra Libanon efter nästa bråk?!
3. Det verkar som Hezbollah arbetar intensivt för att förbereda nästa “rond”. I praktiken väljer Hezbollah tidpunkt genom att de startar bråken och är inte självmordsbenägen som organisation. Det lär således inte hända något utan att Nasrallah et al anser sig ha en fördelaktig position. Finns parametrar som man kan utläsa hur de förbereder den egna sidan psykologiskt med propaganda, etc?
4. Om man antar att Hezbollah har full tillgång till rysk militär materiel — vad är troligt att de importerar för att ha som överraskning?
Frågan är varför du måste sprida falskheter, Thomas? Är du missledd eller ljuger du medvetet?
In the event Hizbollah attack Israel again without any provocations, I would flatten, totally destroy Hizbollah and their ideological supporters to the point they would never ever again be able to wage war against Israel…
vad e detta.ett forum för den kristna högern i sverige?ni e alla dåligt pålästa och partiska rasister som skulle få ståfräs om israel bombar och mördar libaneser.de kan bomba hur mycket som helst men i slutändan kommer de att krossas ännu mer än de gjorde senast.
bara till att påminna er att hizbollah e starkare än de nånsin varit och att det e israel som i nuläget bör passa sig
Hussein,
med dig som vän, vad ska libaneserna då med fiender?
12. hussein
Antingen är du en hizballah fanatiker eller någon annan krigshetsare. Men någon fredlig Libanon vän är du inte!
Du ger dig väl inte förrän all kristna libaneser har tvingats lämna landet. Som min libanesiska väninna sa, hur ska man kunna ha fred när man inte ens kan ha fred i sin egen familj…
Lelle Hussein, ett ordspråk som passar dig: Stor i orden – liten på jorden! Ha det så bra. :)