Epilogue

Av G. Tikotzinsky • 2007-07-30 • Kategoriserat under: Bloggreplik

Anna Wester har besvarat mina anklagelser om åsiktsonani i en kommentar på sin blogg. Mina två försvunna kommentarer har inte dykt upp, men väl efterföljande kommentarer. Kanske slutsatsen om åsiktsonani var förhastad. Framtiden får visa om jag slipper genom Annas filter, trots att hon officiellt kallar mina empiriska fakta för “uppenbara lögner” och “skitsnack“.

Något som verkligen besvärar mig är att Anna skriver om hotfulla och anonyma e-mejl som dumpit ner i hennes brevlåda. Jag kan bara fördöma sådana handlingar. Det är helt OK att skriva till Anna i egenskap av representant för Palestina-grupperna. Det är till och med OK att skriva till henne med åsikter av olika slag anonymt. Men det är INTE OK att skriva “hetsiga och hotfulla” mail, vare sig anonymt eller med namn.

Annas åsikter är helt legitima, trots att de står i diametral motsats till mina egna. Anna åtnjuter yttrandefrihet precis som jag själv och al-hamatzav.org gör. De åsikter Anna framhäver på sin blogg är inte ovanliga i Israel, och det finns till och med folkvalda Knesset-ledamöter som framför liknande åsikter i plenum-salen. Annas åsikter bör bemötas med argument. Hennes propaganda bör bemötas med fakta. Palestinsk hörsägen bör bemötas med vittnesuppgifter. Palestinsk historieförfalskning bör bemötas med vetenskaplig forskning. “Hetsiga och hotfulla” mail existerar inte i al-hamatzav.orgs inventarier, och förhoppningsvis inte heller hos våra läsare.

Al-hamatzav.org önskar Anna Wester väl helt personligen. Vi önskar också hennes blogg väl, och hoppas att Anna skippar censuren så att kommentarsfunktionen fortsätter att utgöra ett forum där sionismen kan göra sig hörd.


Anna Wester: Försoning viktigast

G. Tikotzinsky är bosatt i Israel där han verkar som styrelseordförande i flera kibbutzägda industriföretag. Han har en BA-examen i internationella relationer och en MBA-examen. På den politiska höger-vänster skalan identifierar sig Tikotzinsky som oberoende naturvän.
Alla texter av G. Tikotzinsky

4 kommentarer »

  1. Den här tjänsten har potential att sätta spiken i kistan för åsiktsonani: http://www.cocomment.com/

    Senare idag lanseras dessutom v2 som blir mycket mer avancerad. Jag tror att den får stor spridning så ska fok titta på kommentarerna där istället för bloggarna. Möjligheten att kommentera allt, inklusive sidor som inte har kommentarfunktionen och intresset att se vad och var vänner och bekanta kommenterar ska locka folk. Då blir debatten öppen igen och rödbruna bloggar ska inte kunna ljuga oemotsagda.

  2. Jag hade en liknande erfarenhet.

    Anna Wester fördömde här IDF hårt för att en soldat antagligen sköt en kameraman från Hamas.

    AnnaW kallade honom “arbetande journalist”, trots att det inte stod “Press” eller “TV” på ryggen och att han verkade röra sig med en grupp militanta under en eldstrid.

    Hon släppte inte fram kommentarer med en referens till att Hamas använde press-märkning som maskering bara några veckor tidigare, se här. Jag tror jag postade tre gånger.

    Hennes upprörda patos blev väl för löjligt när Hamas var värre själv… eller så ville hon slippa frågan om hon fördömde Hamas också, för missbruk av “press”-märkning riskerar livet på journalister.

    Men det kanske var en glitch i blogg-mjukvaran just de gångerna… Jag har inte följt vad hon skrivit sen dess.

    Man måste uppenbarligen klara lite double think när man inte ser gråskalor och behöver att en sida är god och den andra ond, oavsett fakta…

  3. Fler erfarenheter:
    Tyvärr lever AnnaW:s lättledda läsare fortfarande i illusionen att barriären (a.k.a muren) upptar 48% av Västbanken.
    http://annawester.wordpress.com/2007/07/10/tre-ar-efter-domen-riv-muren/

    Jag påpekade, ett flertal gånger, att siffran skulle vara 10.2% , enligt den rapport hon själv refererade till, men det påpekandet har tyvärr inte passerat cencuren.

    Det känns tragiskt på nått sätt och får mig att tänka på John Lennons sång “How do you sleep at nights” (skriven om/till Paul McCartney som Lennon tyckte levde på en lögn; att han var kungen i Beatles).

    Hur sover man när man bygger sitt politiska engagemang på uppenbara lögner?

  4. Det verkar som om Anna satt upp mina kommentarer på bojkott-listan, så slutsatsen blir till sist att hon är åsiktsonanist på samma sätt som JIF et al.

Lämna en kommentar