Dyrt misstag
Av Anna Veeder • 2006-06-27 • Kategoriserat under: IsraelHaffade jobbarkompisen Amos i köket i morse. Amos är nationalreligiös, har någon slags reservofficersgrad i armén och är knappast känd för sina vänstersympatier.
”Man får ta av sig hatten för dem”, konstaterade han medan han rörde om i kaffet och syftade naturligtvis på den palestinska grupp som utförde attacken vid Kerem Shalom.
”De utförde en komplicerad militäroperation med för dem utmärkta resultat. Jag kan inte säga någonting annat. Detta är ett krig, och de attackerade soldater. För en gångs skull spelade de faktiskt enligt reglerna. Nu är bollen i deras händer.”
Däremot har han i likhet med flera Knessetledamöter skarp kritik mot armén.
”De hade trovärdig och specifik information om att något sådant här skulle kunna hända”, säger han. ”Dessutom begriper jag inte hur en stridsvagn bara kan stå där utan skydd. Soldaterna i en stridsvagn kan inte försvara sig från en attack på nära håll, det måste finnas markstyrkor i närheten som hela tiden har ögonkontakt och som kan försvara den. Det är inget man behöver vara officer för att veta – det tillhör grundutbildningen.”
Haaretz rapporterar att israeliska ÖB Dan Halutz begärt en utredningskommission för att undersöka händelsen, vilket tyder på att man inser att kritiken är allvarlig.
”Just nu koncentrerar armén och regeringen all energi på att försöka få ut Gilad Shalit levande”, säger Amos. ”Men när militäraktionen är över så skulle i alla fall inte jag bli förvånad om någon eller några höga officerare kommer att få betala dyrt för det här fiaskot.”
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
Tack för att du delar med dig.
Frågan är hur stor chansen Shalit har att överleva. Jag har svårt att tänka mig annat än att han omedelbart avrättas om Israel korsar gränsen till Gaza.
Tyvärr har jag också svårt att tänka mig något annat. Mycket svårt. Kommer du ihåg Nahum Wachsman? När elittrupperna kom i närheten sköt de honom. Fy fan att vara förälder, skulle hellre skjuta ungen själv tror jag.
Wachsmans mor har skrivit något om hela händelsen:
http://www.ou.org/yerushalayim/yomhazikaron/wachsman.htm
Nachshon Wachsman z”l skulle det vara. Jag minns också att vi sade Tehillim för honom i synagogan på kibbutzen där jag bodde, som hans mamma skriver. Det går mailinglistor hela tiden här nu att folk ska säga Tehillim för Gilad Shavit. Hoppas innerligt att det går bättre den här gången.
Jag har svårt att tänka mig annat än att han omedelbart avrättas om Israel korsar gränsen till Gaza.
Så är det när en sida tvingas att spela efter reglerna och den andra kan spela hur som helst. Och inga protester skulle höras, trots att man kan helt klart peka ut förövarna. Jag ska dra en parallell till två amerikanska soldater som blev kidnappade i Irak. De hittades döda och deras stympade kroppar bar tecken efter svårt tortyr. Jag hittade inte en enda anmärkning i svenska tidningar att detta stred mot någon konvention. Avrättning av flera civila, sista gången fyra ryska diplomater visades på video. Kort notis i tidningar, men inga upprörda kommentarer hörs. Samma med självmordsbombare som sprängde sig själv bland byborna som tittar på VM i fotboll. Det blev många döda, bland annat en del ungar. Enligt en del av svenska massmedia tillhör självmordsbombare motståndsrörelse. Jag undrar vem som är större psykopat, en hjärntvättad ung mördare, eller de som betecknar honom som motståndare.
Jag undrar vem som är större psykopat, en hjärntvättad ung mördare, eller de som betecknar honom som motståndare.
Den senare aktergorin, då de påstår sig reprensetnera upplyst civilisation, men endast framstår som de ensidigt judehatande sociopater de gång efter gång bevisar sig vara.
Vad det gäller “få ut Gilad Shalit levande” gissar jag, baserat på hur araberna betett sig tidigare att han redan är död (efter förmodad tortyr till döds). Man får hoppas att modern ivarje fall kan få tillbaka en kropp att begrava, och att den inte är allför skändad, även post mortem, innan valfri rabiat Israel-hatmånglare vid Aftonbladet skriver nån snyftkrönika om hur synd det är om Hamas, när Israel skräms med “riktigt, riktigt hård respons”. Något Olmert inte kommer att fixa.
Att Shalit skulle dödas av sina kidnappare, för dödandets skull, är rent nonsens, eftersom hans värde i förhandlingarna därmed i princip skulle reduceras till noll.
Däremot så krävs det att IDF mfl håller sig lugna och fina och inte hittar på något som riskerar Shalits hälsa…
Dom kommande förhandlingarna kommer naturligtvis att skötas diskret och inte via Haaretz eller Jerusalem Posts förstasidor…
Om israelerna vill lösa detta, så finns det alla möjligheter att göra det
“…Däremot så krävs det att IDF mfl håller sig lugna och fina och inte hittar på något som riskerar Shalits hälsa…”
Talat som en som stödjer alla kidnappares mål överallt i världen. Som om det vore IDF som just nu “riskerar Shalits hälsa”.
Vämjeligt.
“…Att Shalit skulle dödas av sina kidnappare, för dödandets skull, är rent nonsens,…”
Varför skulle det vara nonsens? Det har ju inträffat tidigare, vilket vi just fått länk till.
“…eftersom hans värde i förhandlingarna därmed i princip skulle reduceras till noll…”
Nonsens fran Guardian. Han tror logik och vett skulle driva dem som håller Shalit? Hade det gjort det hade Hamas inte agerat som de har gjort.
Man kan bara sympatisera med Shalits familj och hoppas att omvärlden bryr sig tillräckligt för att protestera så att det hörs. Att Guardian inte bryr sig, att han ser Shalit som ett värdelöst objekt är klart från hans kalla inlägg. Avslöjande klart.
För en utomstående(om än engagerad!) är det uppenbart att Shalit, i likhet med devisen i USA`s väpnade styrkor, “must not be left behind”. Det mottot är, och måste vara, grundläggande för alla väpnade styrkor från demokratier världen över. I praktiken innebär det att en soldat, oberoende av de politiska förutsättningar som finns för en strid, inte lämnas åt fienden. Detta är en grundläggande princip för soldaters moral och det är vad den Israeliska uppladdningen vid Gazaremsan signifierar!
Guardian,
Tyvärr är det nog så att Shalit “offras” för principernas skull. Har man väl börjat förhandla med kidnappare har man snart tio fall av kidnappning till på halsen.
Shalit skulle naturligtvis ha större chanser att överleva om man valde att förhandla ut honom än att försöka frita honom men jag tror inte att det är ett alternativ som ligger på bordet faktiskt. Gissningsvis argumenterar man enligt någon sorts utilitaristisk linje. Frågan är bara vad Shalits mamma tycker om det.
Att man inte vill ge signal att utpressning kan lyckas har ju med principer att göra.
Att han “offras”? Medvetet?
Nja…
Shalit svävar kanske i fara oavsett handlingsalternativ.
Vid ordinära fångutväxlingar av POWs(ej gisslansituation) genom åren mellan Israel och Arabländer har Israel ofta fått lik/kvarlevor att begrava tillbaks snarare än levande POWs.
Vi här på forumet känner inte till all info etc som beslutsfattare har att beakta när man väljer mellan flera dåliga alternativ.
Om bedömningen är att det tagna beslutet ger Shalit en viss liten chans medan de övriga alternativen ger honom ännu sämre chans, isåfall kan man ju inte säga att han (medvetet) “offras”.
Dessutom kan man bara göra en bedömning, inte veta säkert.
(Än är det väl inte bevisat att Shalit lever? Hamas framställer att han är vid liv för att vinna tid? Och propagandapoäng? Typ “Vi erbjuder oss att förhandla om den kidnappade…, Men vi berättar inte att vi redan har haft ihjäl den kidnappade”(Därmed framstår Israel som boven när de inte vill förhandla))
Några fler här som varit med om sådant som etik & moral-seminarium/kurs? Kanske som del av Vårdutbildning? Eller militärutbildning?
Brukar gälla val/beslut mellan bara dåliga handlingsalternativ, inte sällan allvarliga scenarion som inbegriper t ex eutanasi(dödshjälp, aktiv eller passiv)
Svåra beslut, psykologiskt bland de som medför mest inre konflikt är sådana val mellan bara dåliga alternativ.
Zev
Zev,
Jag kan bara hålla med dig. Jag satte “offras” i citationstecken i brist på ett bättre ord. Vad jag menar är att Shalit förmodligen tillmäts mindre värde rent strategiskt än vikten av att hålla fast vid principerna om att inte förhandla. Men det kan ju också vara så att arbetshypotesen, eller underättelser är att Shalit faktiskt är död, eller saknar reell chans att överleva.
Precis som jag påpekade, lämnar ingen civiliserad nation en tillfångatagen,skadad, eller t.o.m död soldat efter sig utan åtgärder. Detta är en tradition för demokratier sedan de Brittiska kolonialkrigen. Dessutom innebär Den Israeliska inmarschen i Gaza en markering att övervåld mot en enda jude leder till massiv retaliering. Förr eller senare måste väl även araberna fatta detta!
Observer,
Frågan är om de gör det, “araberna”. Historiskt har eskalering av våld alltid lett till ytterligare våld.
Jag stöder Operation sommarregn helhjärtat därför att det är fullständigt oacceptabelt att en enda raket skjuts från Gaza som inte längre är ockuperat, in i Israel. För att det är helt oacceptabelt att vapen smugglas in i Gaza. Och naturligtvis för att det är helt oacceptabelt att en israelisk soldat kidnappas från Israel för att användas till förhandlingar av släppandet av palestinska brottslingar.
Däremot tror jag inte att vi kommer ett enda steg närmare fred.
Jag befarar att Du har rätt Magnus. Praxis att hämta sina egna soldater och att skydda sin civilbefolkning äger enbart sin tillämpning i demokratier. För barbariska subkulturer som betraktar sina efterlämnade “soldater” och dödade civila som “rättmätiga martyrer” är resonemanget inte tillämpbart. . Däremot tror jag att riktade attacker, mot de som är så angelägna om att skicka ut kommande “martyrer”, men så rädda om sitt eget skinn, kan vara ett effektivt motmedel mot terrorism