Du behöver inte ens börja fega, Stephan
Av N Sarschar • 2006-08-07 • Kategoriserat under: Antisemitism, Israel, Judendom, MediakritikI en krönika i gratistidningen Metro 2006-08-04 skriver Stephan Mendel-Enk om sina skamkänslor för vad som händer i Israel och Libanon just nu. Att ”det delvis sker i hans namn”.
Är Stephan israel? Han tycks inte ha gjort militärtjänsten där. Han har inte varit där mer än två månader i sträck. Han bor inte där.
Som iransk-judinna skäms jag inte för att den iranska regimen torterar sina barn. Jag har bott i Iran sju år och talar persiska. Den iranska regimen torterar inte sina barn i mitt namn. Israel attackerar inte Libanon i Stephans namn. Inte ens delvis. Stephan är – om jag har förstått det rätt – av judisk börd. Men den israeliska militären gör inte vad de gör i judarnas namn. Det gör det i Israels namn. Och Stephan är inte en del av Israel.
En av antisemitismens centrala drag är att den betraktar judarna som en homogen massa. Detta är förresten ett av de centrala dragen i all rasism. Denna fördom har till exempel fått uttryck i konspirationsteorin att inga judar kom till jobbet i WTC den 11 september på grund av de hade blivit varnade. Som om att alla judar ständigt stod i kontakt med varandra och utgjorde en enda monolitisk homogen massa. Endast i en sådan massa får Stephan ett större ansvar för Israels handlingar än någon annan människa på jorden. Stephan må vara en del av det judiska folket men han är inte en del av den israeliska nationen. En jude i NY, Sthlm eller Buenos Aries kan inte hållas till ansvar för vad som händer i mellanöstern. En amerikan kan inte hållas till ansvar för vad som hände i Abu Ghraib. Och Stephan kan inte göra sig själv till ansvarig för vad som händer i Israel och Libanon idag. Han blandar samman nationen Israel med judarna som folk - du är inte israel Stephan, du är svensk.
I den privilegierade position som Stephan befinner sig i – som krönikör i tidningen Metro och journalist – så borde han bespara oss läsare sitt dåliga samvete och om han på allvar känner något för problemen i mellanöstern tänka före han skriver.
–
Metro: Nu kan jag inte fortsätta att fega
N Sarschar
Alla texter av N Sarschar
Hoppas du mailat ditt inlägg till honom - det är välskrivet, och du har helt o hållet rätt.
En akademisk fråga!
Håller helt och hållet med artikelförfattaren!
Han Stephán behöver inte göra sig till någon talesperson för andra judar, eller känna att han behöver är ansvarig för vad Israel gör, ca 500 mil från trygga Sverige.
Kolla gärna in min blogg:
http://www.mahshavot-hofshiyot.blogspot.com
Jo, det kan nog stämma. Själv har jag alltid förvånats över sammanblandningen av judar vs Israel.
Har jag (har det ofta) synpunkter på säg, Knesset , IDF , situationen i de ockuperade områdena så hoppar genast någon fram och bräker det vanliga -
antisemit ! nassevänster! Hitler etc. etc. (hence my nick.add)
Stycket ovan: ” IDF gör inte vad de gör i judarnas namn. De gör det i Israels namn” är mycket intressant. Frågan är då varför kritik av just staten Israel, dess krigsmakt och vidare dess handlingar i-d-e-l-i-g-e-n här på A-H förklaras såsom antisemitism - Kritik mot ” en enda monolitisk homogen massa”.
Förövrigt ..en amerikan är alldeles förbannat ansvarig för vad hennes förtroendevalda pysslar med. Demokrati betyder folkmakt och folket i varje land bär ansvaret för de handlingar som dess ledare utför. ( annorlunda för Iranier förvisso, men förlåtet då de inte äger mer kunskap om demokrati än pissmyror).
Annars ha en skön fortsättning på sommaren kära antagonister.
Välkommen till bloggen N. Sarschar!
Du har givetvis helt rätt. Om Stephan gör sig besväret att flytta hit, då förändras ju saken. Men inte förr.
Tack Tikotzinsky.
Det är som att man är i ruta ett igen med hela “skilj på staten Israel och judar”. Genom att inte göra det så bidrar man till både antisemitism och rasismen även om man inte har det som avsikt.
För mig, liksom för andra Israelvänner, handlar den aktuella konflikten om rätten för en,av de flesta civiliserade staters erkända nation, att existera inom internationellt erkända gränser. Sluta argumentera mot Fascism med eller utan Islamistiska förtecken, sluta ge er in in i akademiska diskussioner om vilka gränser Staten Israel bör ha. Slut upp bakom det kämpande Israel och ignorera de små, obegåvade själar som mitt i raketregnet över Israel, börjar diskutera Israels existensberättigande!Fördöm den internationella Islamistiska terrorismen, av vilken Hezbollah är en gren!
Nomad,
Det är inte så att all kritik av Israel bemöts med anklagelser om antisemitism. Däremot, och detta är vare sig underligt eller ovanligt, är kritiken mot Israel ofta färgad av antisemitiska fördomar. Det är inte konstigt eftersom Israel är en judisk stat men det är då vi säger ifrån.
Att just vårat alldeles eget bloggtroll Kalle sedan kallade dig antisemitisk orm kan du knappast belasta oss som är skribenter på bloggen för. Vi ansvarar lika lite för Israel-vänner som råkar vara idioter, som svenska judar ansvarar för Israel.
Jag rekommenderar boken Political Pilgrims av Paul Hollander (en riktig klassiker). Handlar om hur s k intellektuella och författare under kalla kriget hyllade sina största fiender - kommunisterna. Nu har den “intellektuella parnassen”, journalister, akademiker et consortes förstått att det bästa sättet att nå långt i karriären är att spotta på Israel (och att hylla den fanatiska, islamistiska terrorn). Ju värre och mer obalanserat detta görs, desto mer upphöjd blir man inom kultursfären. Helt vansinnigt, men varje epok verkar tyvärr, tyvärr få sin beskärda del av politiska idioter som är fulla av hat mot den egna, demokratiska kulturen och som glorifierar våld mot den egna kulturen.
Nomad,
“Förövrigt ..en amerikan är alldeles förbannat ansvarig för vad hennes förtroendevalda pysslar med.” Gäller det också palestinierna - dvs. de är ansvariga för vad Hamas pysslar med?
Tja, jag skulle nog vilja påstå att problemet är mer komplicerat än vad vår nytillkomne debattör påstår här.
Ponera tanken att jag själv så som boende i Göteborgstrakten skulle komma till insikt om hur förkastlig kristendomens ideer om den gudomliga treenheten är. Ponera vidare att denna plötsliga insikt skulle kombineras med stor tveksamhet att erkänna Muhammed som profet med att jag trots detta kände stor sympati för ideerrna om den ende guden så som de presenteras i Moseböckerna.
Lämpligtvis borde ju då den judiska religionen passa mig som hand i handsken. Dock har jag en känsla att det skulle stöta på vissa problem när jag, natuligtvis med helt oförändrad inställning i Palestinafrågan, skulle söka upp min lokala judiska församling för att via den leva ut mina andliga intressen.
Föreningen har nämligen en ordförande som i församlingens namn exempelvis använder DN:s debattsida för att propagera för Israeliska murbyggen på ockuperade palestinska områden. Man kanaliserar alltså inte denna ockupationspropaganda genom en av de många pro-israeliska oranisationer sm finns tillgängliga, utan skriver om detta med direkt anknytning till utövandet av den judiska religionen.
Dessutom håller sig församlingen med en ordförande i Informationsstyrelsen (låter aningen sovjetiskt i mina öron) som ser det som sin livsuppgift att den amerikansk-judiska ärkereaktionären Daniel Pipes skrifter översätts till svenska.
[Posten editerad. Nog nu. -Magnus]
Men visst, om man istället för att betrakta judendomen som en religion ser det som en genetisk arvsfråga, då finns det ingen anledning att bära någon skam, i så fall är jag helt enig med Sarschar!
Hej Bulten,
Välkommen tillbaka från semestern!
Jag kan försäkra dig att dina åsikter i Israel-frågan inte skulle stå i vägen för dig.
De tre stora församlingarna i Sverige är sionistiska och det är inget man sticker under stol med. Därför kan man också skriva den sortens debattartiklar som du anför, i församlingens namn. Däremot är åtminstone Stockholms församling (jag tror det gäller de andra också) en enhetsförsamling, vilket innebär att man samlar reform, rekonstruktionistisk, konservativ/masorti, konservadox, ortodox och all annan judendom under samma tak. Där skulle alltså även du få plats oavsett inställning i mellanösternkonflikten. Om du då inte gillar att församlingen är sionistisk får du påverka det själv i de församlingsval som hålls. Givet att du alls skulle välja att vara medlem i en församling.
Judendom är både en arvsfråga och en religion, varför skall vara så svårt att förstå? Det borde vara särskilt enkelt för dig som i tid och otid talar om basparssekvenser.
Tiko, visst till 100%
Hade glömt BiBs pekuliära stil: “…ser det som sin livsuppgift…” :)
Men, …jag inspirerades att kolla vad Daniel Pipes har skrivit senaste tiden:
Är t.ex. detta reaktionärt, ärkereaktionärt eller bara en rapport om hur PLO utnyttjade Oslo?
“A PLO Leader: Oslo Accords Led to Palestinian Violence
The Middle East Media and Research Institute made available today (both as a video clip and a transcript) portions of a television interview excerpt with Ziyad Abu `Ein, a member of the Fatah leadership in which he mused on the benefits for Palestinian of the Oslo Accords. The interview took place on Al-`Alam Television on July 4, 2006:
The Oslo Accords were not what the Palestinian people dreamt of. The dream of the Palestinian people is the return, self-determination, the establishment of an independent Palestinian state, and the liberation of its land.
However, there would have been no resistance in Palestine if not for Oslo. It was Oslo that strongly embraced the Palestinian resistance. All the occupied territories – and I was one of the activists in the first and second Intifadas, and I was arrested by Israel several times … If not for Oslo, there would have been no resistance. Throughout the occupied territories, we could not move a single pistol from one place to another. If not for Oslo, the weapons we got through Oslo, and if not for the “A” areas of the Palestinian Authority, if not for the training, the camps, the protection provided by Oslo, and if not for the release of thousands of Palestinian prisoners through Oslo – this Palestinian resistance could not have carried out this great Palestinian Intifada, with which we confronted the Israeli occupation.
Comment: This candid assessment exactly vindicates the objections by us critics of Oslo. (July 27, 2006)”
Detta var väl bra att veta? Naturligtvis vill Israel inte igen gå med på FN-fördrag som i effekt gör så att upptrappningar och vapenleveranser mot dess folk intensifieras!!! Bra att någon översätter till svenska. Eller förordar BiB censur? Börjar misstänka att BiB är den sanne reaktionären.
Och BiB, om du uppriktigt är intresserad av judismen så kommer du att finna en plats där du är välkommen. Men då judismen inte proselyterar är det upp till dig att ta steget eller stegen. Skam den som ger sig. Många konvertiter har tom blivit ledande inom vissa församlingar.
Jösses! Ska Bulten konvertera till judendom!?
Det trodde jag aldrig…
Då borde Bultens skalle omskäras!
Noterar att min dokumentation av Göteborgs judiska församlings problem med att hålla en rågång till vissa folkmordsuppmanande och mordhotande individer inte tålde ljuset här hos agenterna. Nåväl, den som klickar på min signatur kan läsa den ocensurerade kommentaren.
I övrigt så verkar det som om Magnus erkände att jag hade rätt. De judiska församlingarna har inga problem med att se sig som en del av den israeliska ockupationsmakten. Följaktligen är det då heller helt fel att beskriva kriget som initierat av just judarna och därigenom ej behöva låta anklagelsen oförblommerat få smitta av sig på den arabiska befolkningen i det land som kallas Israel.
Nejdå, A-K, det är inte jag som vill ha censur, det är som du kan se ovan, någon annan. Jag tycker det är bra att “ordföranden i Informationsstyrelsen” klart visar var han hör hemma ideologiskt.
Obsever, jag är redan omskuren, så inga problem vad beträffar det!
Bulten,
Du vet förbannat väl att det inte är frågan om censur. Jag hade faktiskt under din semester glömt bort hu hopplöst jobbig du är att ha att göra med.
Jag är bara trött på ditt eviga tjat om ett antal personer, dina gissningar om deras inbördes relationer och Carl Bildt. Du får jättegärna fortsätta med sådant, men inte på den här bloggen.
Det är också en milsvid skillnad på att vara sionist och att se sig som “en del av den israeliska ockupationsmakten”. Fast det där med nyanser har aldrig varit din grej va?
Tänk att det bara tog en dag innan jag tröttnade alldeles på dig.
Bulten har kanske - likt Myrdal och Guillou (Jan-axiomet)- en sällsynt svårartad barndom att referera till som förklaring till sitt uttryck som “vuxen”? Många personer med annorlunda upplevelser av det som brukar beskrivas socialisation - primär som sekundär -kan trots alla hinder träda fram som värdiga vuxna individer med förmåga till ett empatiskt perspektiv på tillvaron, medan andra väljer ett förhållningssätt präglat av kronisk omognad.
http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/artikel.asp?ProgramID=478&nyheter=1&artikel=913226
I skallen, BiB, I skallen? :)
Får nog göra om det? Verkar fortfarande trångt.