“Död åt Israel” - Mahmoud Ahmadinejad
Av Jakob Dlouhý • 2008-08-12 • Kategoriserat under: Mediakritik, Sverige och MÖ-konfliktenMichael Diamant har ju redan tidigare på ett ypperligt sätt bemött (länk) den debattartikel i SvD av Minarets Mohamed Omar som försvarar Iran och ursäktar och mörkar dess kärnvapenambitioner och strävan att utplåna Israel och judarna (“Psykologisk krigföring mot Iran”, SvD). Som om Iran vore vilket modernt land som helst med åtminstone en grundläggande respekt för mänskliga rättigheter och utan totalitära fanatiker vid makten.
Jag kan ändå inte att med anledning av denna debattartikel undgå att tipsa läsaren om denna bloggpost av Lennart Eriksson, som tidigare bland annat omplacerats från sitt jobb som enhetschef på migrationsverket till en lägre befattning för att han tagit ställning för demokrati, frihet och mänskliga rättigheter och mot terrorism och totalitarianism (länk). Han har lagt upp en video från MEMRI som bildbevis på det faktum att Ahmadinejad vid åtminstone ett tillfälle yttrat orden med innebörden att Israel ska utplånas:
“Död åt Israel” - Mahmoud Ahmadinejad
Se också dagens replik i SvD av Lisa Abramowicz: SvD, REPLIK, Lisa Abramowicz
Se med egna ögon Irans Ahmadinejad uttala orden “Död åt Israel”. Ett för övrigt alltför vanligt slagord, inte bara i Mellanöstern, precis som Ahmadinejad själv påpekar. När ska vi börja lyssna på vad Iran säger och gör i stället för att mycket selektivt välja och mycket välvilligt omtolka (som många uppenbarligen väljer att göra)? När ska vi ha lärt oss läxan att dylik Chamberlain-politik endast slutar på ett enda sätt?
Liknande poster:
Jakob Dlouhý är student i bland annat historia, statsvetenskap och ekonomi vid Linköpings respektive Uppsala Universitet. Politisk hemvist: Sionist, klassisk liberal och utrikespolitisk hök. Bor för tillfället i Uppsala och bloggar i vanliga fall på www.jakobdlouhy.com
Alla texter av Jakob Dlouhý
Innan de “dödar” någon eller något kan de lära sina OS-deltagare att simma.
Gällande den iranska presidentens kontroversiella mening, från Wikipedia:
“According to Juan Cole, a University of Michigan Professor of Modern Middle East and South Asian History, Ahmadinejad’s statement should be translated as:
The Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e eshghalgar-e qods) must [vanish from] the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad).”
Jag surfade runt lite kort för att kolla om det verkar vara korrekt. Med viss sannolikhet så är det en korrekt översättning ovan. Memri har en liknande:
“‘Imam [Khomeini] said: ‘This regime that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the pages of history.’”
Värt att notera är att verkar tala om en regim, inte ett folk.
Vad Ahmadinejad säger på videon var att det var Israels agerande mot palestinierna och deras ockupation som fick demonstranter över hela världen att ropa “Död åt Israel”.
Men Jakob ska ha all heder åt att han nu hyffsar debatten från Israelvännernas sida och överger “utplånas från kartan” översättningen.
Ja, Frederico, men nej. Beaktar man Ahmadinejads agerande (dödar israeler och judar by proxy) som medelst t.ex. Hezbollahs aktioner mot Israel och tvärsöver Atlanten i Argentina så blir agerandet en förklaring av uttalandet. Mördande folkhatiskt.
Nå, nu representerar Israels regering Israels folk och därmed den JUDISKA staten Israel.
Om det finns några tveksamheter angående den iranska regimens synpunkter på staten israel, så varsågod!
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1536963.svd
/BR
Intelligent, Frederico. En regim, inte ett folk. Det ändrar ju saken helt.
Att regim i iranskt språkbruk inte står för en viss regering utan för den israeliska staten är det väl bara skygglappsförsedda apologeter som tror. Som om Ahmadinead, efter ett val som för t.ex. vänstern till makten i Israel, skulle utbrista: aaah, Nu är regimen borta. Nu kan vi bli vänner.
äh iran är ju hur j-a skitmodernt som helst. de funderar ju tex på att lägga ned förfarandet
att stena äktenskapsbrytare ! hur coolt är inte det ???!!
“Vad Ahmadinejad säger på videon var att det var Israels agerande mot palestinierna och deras ockupation som fick demonstranter över hela världen att ropa “Död åt Israel”. Detta rop inkluderades av den iranska statsledningen vilket är det avgörande när det gäller Irans avsikter gentemot Israel. Att man försöker förringa det iranska hotet mot Israel positionerar direkt vederbörande.
/BR
Jag vill minnas en person som utropade ettt “Död åt Islam” en gång i tiden. Här på denna blogg också, om jag inte minns fel!
Och?
/BR
Bulten,
jag vet inte vem du syftar till, men jag misstänker att den person inte var regeringschef för en stat med möjliga kärnvapenambitioner…
Bulten,
Vill du kanske också minnas att kommentaren ströks tämligen omedelbart?
Det spännande var att han (M.Omar) inte någonsin (vad jag hört) berättat VAD i sådana fall Ahmadinejad skulle ha sagt, som så lätt kunnat kunnat låta som “död åt Israel”, och varför han skulle ha sagt denna fras - så lätt att missförstå - utan att samtidigt ha menat också missförståndet, speciellt som Ahmadinejad inte verkar dum.
Jag träffade Omar i fjor på bokmässan - en trevlig och klok man, men han har nu också visat andra sidor. Han gör oss alla en björntjänst. Tyvärr!
Larvad
Jag tror att han helt enkelt försöker få det att framstå som att Ahmadinejad hållit en tal om det iranska jordbruksunderstödets framtid och att sedan MEMRI / MOSSAD / MEDIA missförstått valt att missförstå det.
Se också:
http://jonathanleman.blogspot.com/2008/08/versttningar-och-konspirationsteorier.html
Helle Klein skriver om israeliska och ev.iranska kärnvapen i dagens Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/helleklein/article3121457.ab
Inte för at jag vet i vilken kyrka Helle predikar. Tror dock denne “kallike” bättre passar att predika i en kyrka än att göra politiska analyser.
israeil är en trorist land
esraeil kommer att bitala alt som görde i palastin
jag tycker också att isdrael verkar lite trorist ibland.
vad tycker ni andra ?
#17,
Det är skönt att veta att SÄPO och andra håller ett öga på personer som dig.
s.f:
Jag trodde Israel redan hade betalat för mycket av vad de “gjorde” inom palestinska områden från 1967 tills 1994 när PA tog över. Jag talar om den infrastruktur, de vägar, de sju universitet de byggde åt palestinier på Västbanken? Har Israel inte redan betalat kostnaden på hundratals miljoner dollar för utbyggnad av elnät, radio- T.V.- och telefonsystem, avloppssystem och vattenreningsverk som saknades under den jordanska ockupationen? Detta trots att arabstaterna i Khartoum efter kriget 1967 sade nej till erkännande av Israel, nej till förhandlingar och nej till fred.
Men s.f, du är nog förblindad av hat om du kan skriva som du gör. Hoppas du sansar dig.
S.F #17 , det där går ingen på , så sluta spela illiterat arab är du snäll. Bara för att kommentatorerna alltid är de samma och likaså jämt rörande judiskt överens, så behöver man inte “hitta på” kommentatorer. Osnyggt i sanning.
När det gäller Irans kärnvapen (hittills eventuella sådana) kan man tolka det en smula olika. Om de nu utvecklar dito är det garanterat inte för ett anfallskrig. Det är för att det enda som hindrar USA att idka “preemptive strike” är just kärnvapen.
Pakistan lär kunna skena iväg i anarki, men USA kommer absolut inte att använda sin militär.Inte heller emot N-Korea.
Ingen är helhappy med att rough-states ,dit Israel tillhör har nukleära arsenaler, men varför brinner de så för att anskaffa dem?
Det finns väl ingen som på fullaste allvar tror att t.e.x. Iran skulle ge sig på att blåsa bort Israel? Tror någon att iranierna är idioter som sitter på 2-par och tror sig vinna mot straight flush hjärter?
Snarare är sannolikheten större att ISRAEL förintar oss alla. DE illegala arsenalerna oroar mig mer än de som ännu inte existerar. Men så klart, maktbalans är svårt att förstå sig på om man är blind på ena ögat.
Pata,
Israels eventuella kärnvapen är inte ett dugg illegala. Det är suveräna staters egna angelägenheter om de vill investera i kärnvapenprogram eller inte. Skillnaden mellan Israel och Iran är att Iran har ratificerat ickespridningsavtalet och därmed förbundit sig att inte skaffa kärnvapen. Israel har inte ratificerat ickespridningsavtalet och bryter alltså inte på något vis mot några internationella regler eller traktat.
Kärnvapen per se är inte illegala.
Pata ässä, när du påstår att sannolikheten är större att Israel förintar “oss alla” kan man fråga sig varför Israel som, med din analogi sitter på en hålstege, skulle försöka förinta USA, Kina och Ryssland, världens största kärnvapenmakter med varsin Royal Straight Flush. Bland alla “oss andra”.
Här skulle jag kunna rada upp en mängd slanguttryck, det ena mer nedsättande än det föregående, men jag nöjer mig med att konstatera att du behöver hjälp. Detta är inte bristande logik, detta är patologisk verklighetsförvrängning. Den vindruta genom vlken du ser omvärlden har krackelerat helt. Jag kan rekommendera psykakuten på St Görans sjukhus. Där finns en trevlig judisk doktor som säkert kan hjälpa dig.
#22: “Om de nu utvecklar dito är det garanterat inte för ett anfallskrig.”
Paska ässä vet precis hur mullorna i Teheran tänker! Han vet uppenbarligen mer än världens samlade akademiker (utrikespolitik, religion o.s.v.) och säkerhetstjänster.
Du bryr dig inte om att en obehaglig diktator med kärnvapen och olja i praktiken inte kan avskaffas? Du hatar Israel så mycket att du inte bryr dig om att Irans befolkning blir tvungen att lida med mullorna i många decennier i onödan?
Sen, dina pståenden en demokrati skulle använda kärnvapen först efter år 2000 behöver goda argument — dina paranoida känslor räcker inte. Äh Paska, kan du åtminstone inte bli ett _mindre_ tråkigt troll?
Att det finns film på när han säger det och folk fortfarande nekar är bara ett tecken på att de är vridna jävla idioter, låt de leva i sin låtsasvärld istället, försök inte få den gamla hunden att sitta eller vad det nu sägs.
Ja då fattas väl bara att Iran river dokumentet om ickespridningsavtalet i smulor så står det väl dem fullt fritt att utveckla vad fan de vill ? De måste rimligen kunna leka suverän stat i samma mening som Israel?
Just det faktum att (som Magnus påpekar att de är “eventuella”) gör väl i sann strategisk anda att man för alla eventualiteters skull beväpnar sig ? För inte har ni väl totalt missförstått begreppet strategisk militär balans ?
MITT problem är INTE ickeexisterande kärnvapen - Mitt problem är de gangsters som har dem och som med all sannolikhet kommer att använda dem.
Som bekant håller merparten av den fria världen med mig om vem / vad som utgör det största hotet mot världsfreden.
Och tyvärr, det talar inte i er fördel. God Jul och njut nu av den goda Julskinkan gott folk.
En vecka sedan: Fn.observatörer vägrades inträde (ni vet var). Fn:s observatör för mänskliga rättigheter (ni vet vem , ledtråd Frank) anser att vi skall dra en hel radda av era hjältar inför domstol anklagade för brott mot mänskligheten . Vad som synes lagligt i det kriminella Israel tycks inte falla övriga demokratier på läppen . Say What?
Pata,
Ja, det är möjligt att det räcker. Jag har ingen aning om man kan ta sig ur NPT. Oavsett synes det mig underligt att du tycker att Israel är en skurkstat för att de eventuellt innehar kärnvapen bara för att andra länder har lovat varandra att inte skaffa kärnvapen. Om du och en kompis lovar varandra att inte äta godis, blir du arg på mig då om jag äter godis?
Din syn på kärnvapen förefaller också en smula föråldrad. Du får nog hoppa på tåget igen för du argumenterar som om kärnvapen är stora läskiga explosioner som man förintar huvudstäder med och så var det ju. För 40 år sedan.
27. Tant Pata
” Ditt eget patetiska tjafs tillför inte i min mening inte ett skit för att lösa sakens tillstånd.”
Din egen kommentar passar utomordentligt på dig, minus ett “inte” förstås:-)
“Mitt problem är de gangsters som har dem och som med all sannolikhet kommer att använda dem.”
Bigre! Undrar vad fransoserna ska använda sina någonstans…
“…njut nu av den goda Julskinkan … ” Du glömde “svenska”!