Det senaste förhandlingsutspelet
Av Roy B. Alterman • 2008-08-14 • Kategoriserat under: Intressant just nu, IsraelAbbas kallade Olmerts fredsförslag för “ett slöseri med tid”. Och många här i Sverige, däribland den engagerade och välvillige professorn Ulf Bjereld, håller med.
Men vad handlade det där utspelet om, egentligen?
Först en liten upplysning: vi fick höra talas om ett israeliskt förslag, ok. Men en förhandling sker mellan två parter. Så hur löd Abbas fredsförslag? Ingen vet. Och det märkliga är att ingen har frågat efter någonting sådant. Hade Olmert redan, bortom medias räckvidd, dömt ut ett palestinskt förslag som “ett slöseri med tid”? Varför fick vi inte vid samma tillfälle höra vad Abbas vill ha?
Nu har jag hört rykten om att Abbas har krävt en fysisk delning av Jerusalem, samt en evakuering av samtliga bosättare på Västbanken, inkl. de som bor i östra Jerusalem. Dessutom kräver han att samtliga palestinska flyktingar ska få återvända till Israel. Och ett palestinskt parlament ska byggas ett kvarter från Damaskusporten. Och palestinsk polis ska sköta säkerheten kring Västra Muren och Tempelplatsen. Och stilleståndslinjen från 1967 ska naturligtvis utgöra den framtida gränsen.
Kan man beskriva ett sådant förslag som “ett slöseri med tid”? Vad är det egentligen vi hoppas på - en kompromiss?
Var Olmerts förslag ett försök till kompromiss, eller bara ett cyniskt spel inför hemmaopinionen? Var Abbas tystnad (inget fredsförslag!) ett tecken på ovilja till kompromiss, samt ett eget litet spel inför den palestinska opinionen?
Vad är det man håller på med, förutom att uppta varandras dyrbara tid?
Det handlar om hur respektive ledare förstår sin egen hemmaopinion. Abbas har kommit till slutsatsen att han i dagsläget, med tanke på läget i Gaza, inte gynnas av att ge delrapporter från förhandlingsrummen. Alltså höll han tyst. Vi fick inte höra någonting om Abbas kompromissvillighet. (Just det, även palestinerna måste göra avkall på sina maximalistiska krav. Det är poängen med att förhandla).
För Olmert handlar det förvisso om att han är på väg ut, att den politiska karriären nu går mot sitt slut. Han vill visa den israeliska allmänheten att han fortfarande är en aktiv och handlingskraftig premiärminister. Han försöker fixa till sitt eftermäle.
Och det är av samma skäl som vi under den närmaste tiden kommer att höra talas om ytterligare turer i Shalit-frågan.
På ett djupare plan handlar Olmerts utspel om att förbereda den israeliska allmänheten på framtidens kompromisser. Detta är inte Olmerts påhitt. Detta är ett givet inslag i diskussioner där Israels politiska och militära elit befinner sig - man är övertygad om att Israel behöver lång tid på sig för att kunna acceptera de nödvändiga kompromisserna. Därför droppar Olmert det här förslaget, och folk får grubbla och gnaga på detta ett tag.
Alltsedan Annapolis har israeler och palestiner mest bytt dokument med varandra. Man har diskuterat “formerna för den första rundans samtal om dagordningen vid den första preliminära sammankomsten kring frågan om implementeringen av slutsatserna i Annapolis”. Ungefär så.
Det har varit en fars.
Och Olmerts fredsutspel ingick i denna fars. Och i samma fars stod Abbas och sade: Jag har inget fredsförslag!
Detta lilla mellanspel får ses som en introduktion till höstens politiska begivenheter. Det blir mycket att blogga om. Vi hörs.
Liknande poster:
Intressant?
Andra bloggar om: Abbas Israel olmert
Roy B. Alterman är frilansande rådgivare inom strategisk kommunikation och
arbetar bland annat med krishantering, säkerhetspolitisk analys, opinionsbildning
och lobbying. Han är verksam i Sverige, Israel, USA och Storbritannien.
Alla texter av Roy B. Alterman
Roy.
So, vanligt bra skrivet. Jag är gång på gång förvånad över att ABBAS inte offentligt har kommit med ett motbud eller förslag.
Detta som förekommer nu är väl som brukligt en trevare från Olmerts sida. Trevare förekommer ju alltid för att känna av opinionen hos motparten. Nu förekommer det väl mycket bakom kulisserna som man inte har någon kännedom över tills vidare.
Det är väl inte bara Olmert som är på väg ut Abbas skall väl också gå i november.
Abbas är politiskt “uppfostrad” av Arafat så en fred är nog inte på tals när han sitter som ledare. Arafat fick östra Jerusalem och 99%? Att kräva flyktingarnas återkomst är bara barnsligt. Det största politiska undret skulle vara att Palestina fick en vettig ledning någon gång!
Erik, vad jag som israel ändå reagerar på att det idag går att skriva en artikel om “Olmert erbjuder palestinierna 93% av Västbanken och iatt 20 000 palestinier ska få medborgarskap i Israel inom ramen för familjeåterförening” utan att landet på något sätt går i taket. OK, det diskuteras och extremhögern gillar det INTE. Lugnet beror givetvis också på ingen tar Olmert på allvar längre. Men blir det inte nyval så kommer det här att gå vidare. Jag tycker att det är fel tidpunkt att tala om slöseri med tid eller inte. Förhandlingar är faktiskt aldrig slöseri med tid. enligt mitt sätt att se - här kommer det magiska ordet - det handlar om en PROCESS, inte bara om “när äntligen kommer resultaten”??? Inte bara resultaten utan själva processen är faktiskt också viktig. Detta är något som alla social change-organisationer är väldigt medvetna om.
Eftersom hela förslaget bygger på premissen att Abbas ska starta krig mot Hamas i Gaza, igen, och då dessutom besegra dem(!!) så är det väl klart att ingen tar det på något större allvar.
Om jag inte missminner mig var bägge parter överrens om att man inget skulle säga offentligt förrän man hade ett färdigt förslag att visa upp.
Så frågan uppstår då varför Olmert bryter tystnaden i förtid?
Klart att man fortfarande ska försöka att förhandla men det kanske inte går att förhandla med Abbas och gänget. En nu era med ledare behövs främst i Palestina men även Israel. Nu framstod du mig som väldigt pessimistisk Anna V. =)