Depression
Av Roy B. Alterman • 2007-09-30 • Kategoriserat under: BloggreplikInga kommentarer. Ingen debatt. Jag är besviken.
Jag överväger att lägga av.
Roy B. Alterman är frilansande rådgivare inom strategisk kommunikation och
arbetar bland annat med krishantering, säkerhetspolitisk analys, opinionsbildning
och lobbying. Han är verksam i Sverige, Israel, USA och Storbritannien.
Alla texter av Roy B. Alterman
Roy.
Nej gör inte det, man måste också sköta företaget mellan varven.
Lägg inte av! Du kanske skriver så pass balanserat att ingen av “konfliktens antagonister” väljer att gå i clinch och debattera mot dig?
Fortsätt blogga!
Roy, kom igen. Trodde du att några inlägg på Al-Hamatzav skulle förändra den svenska blogg- och debattvärlden inom loppet av 24 timmar? Du skriver utmärkt - men både Bjereld och Guillou har kritiserats förut och inte brytt sig speciellt. Att kasta en sten i vattnet och sedan bli förbannad för att du inte dränks i svallvågen är väl lite överdrivet kanske?
Jag tycker definitivt att du bidrar till diskussionen på ett väldigt kännbart sätt - men du behöver nog mer tålamod. Vore synd om du slutade innnan du sas ens riktigt har börjat.
Haha nej gör inte det.
Jag får själv sällan debatt på mina inlägg. Enda sättet att få debatt är att syssla med pajkastning mot ngn propalestinier. Men räkna med att folk läser!
Mvh Michael Diamant
Fortsätt skriva Roy! Du gör ett bra och viktigt jobb! När man håller med så kommenterar man inte alltid.
Tack till Paul, Natalia, Anna, Richard, Johannes och Michael. Jag var tillfälligt deprimerad och behövde få bekräftelse på att läsarna faktiskt existerar !
Nu funderar jag på att varva längre inlägg med korta, av typen “en tanke-i-taget”. Sen blir det nog mer satir. Vad tror ni om det ? Skulle det vara populärt om jag släppte fram min svarta och blasfemiska sida ? Eller vore det att degradera al-hamatzav till något det inte ville vara ?
Mvh
Roy
Du är en frisk fläkt Roy!
Men du bör nog dämpa dina förväntningar på att få till stånd debatter.
Jag skulle tro att fr.a de bloggare som innehar en politisk position av betydelse, som Bjereld, stannar kvar på sina egna bloggar där de har ett överläge genom att kunna välja att avstå från debatt genom tystnad eller enbart kommentarer och därmed minskar risken att råka i trångmål med fakta.
Roy,
Personligen är jag inte förtjust i kortare blogginlägg. Jag tycker att de hackar upp bloggen i stot och förtar mycket av mediets värde. Besökare som googlar sig till bloggen enbart för att finna en tremeningarsnotis blir ofta besvikna. Bättre att satsa på längre poster, som ägnats lite tanke. Men det kanske bara är jag?
Jag håller med Johannes. Att förvänta sig att de stora propalestinierna (eller snarare antiisraelerna) ska gå i svaromål på något annat forum än sina egna är som att tro att hemmalaget i en Davis cup-match (tennis) ska välja ett underlag som gynnar motståndarna. Jag har försökt diskutera på Jinges blogg och har gett upp. Det går inte. Man blir censurerad och till slut blockerad. Guardian har jag också haft ett meningsutbyte med på hans blogg och hör och häpna, han gick faktiskt i svaromål i stället för att bara censurera. Heder till honom för det. Att hans argument till slut blev av skygglappstypen “bespara mig dina sagor” är en annan sak.
Roy, du skriver utmärkt, fortsätt med det. Få kommentarer brukar betyda att de med avvikande mening finner det alltför svårt att gå i svaromål. Tummen upp!
Tack nollåttan !
Bra tennis-liknelse.
Mer kommer i morgon.
…hör och häpna själv, nollåttan, jag har aldrig censurerat någon för avvikande åsikt!
Däremot har några, ytterst få, blivit refuserade för att det var för mycket gap och skrik, och för lite debatt.