Därför minskar vapensmugglingen till Gaza
Av Magnus Lindberg • 2007-07-31 • Kategoriserat under: Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska Myndigheten, MediakritikSvD publicerade igår ett telegram signerat TT-Reuters om hur vapensmugglingen till Gaza minskar. Knorren både på det ursprungliga Reuters-telegrammet och TT-texten är att Hamas har bättre kontroll över gränsen än Fatah hade och att det nu minsann råder ordning och reda i Gaza. Det första man skall ha klart för sig här är att det inte råder någon som helst pressfrihet i Gaza under Hamas att både Reuters och TT i Rafah använder lokala journalister. Dessa är antingen Hamas-lojala eller riskerar att skjutas på öppen gata av Hamas.
Det är säkert riktigt att vapensmugglingen nu minskat men orsaken är inte den telegrambyråerna nämner utan snarare det att Hamas nu kontrollerar Gaza och inte behöver lika mycket vapen. Hamas har inte bara tillgång till tidigare insmugglade vapen utan också de vapen man beslagtog från Fatah-lojala grupper. Det är mycket vapen. Man kan kanske t o m gissa att Hamas har alla vapen de behöver. Ovanpå detta skall betänkas att det naturligtvis ligger i Hamas intresse att inte släppa in mer vapen, som då skulle kunna hota Hamas ställning som herre på täppan, eller möjligen herre på de nedbrända högteknologiska växthusen som Israel lämnade kvar.
–
Reuters: Arms smuggling into Gaza slower under Hamas: Egypt
SvD: Gazasmuggling minskar under Hamas
Liknande poster:
Magnus Lindberg är Emmanuel Levinas Fellow vid Paideia - The European Institute for Jewish Studies in Sweden. Han är vice ordförande i svenska Zionistiska federationen och har tidigare varit ordförande för organisationen Israelgruppen.
Alla texter av Magnus Lindberg
Magnus, jag förstår inte. Jag trodde att Hamas var ute efter att utplåna Israel och döda varenda jude. Hur kan de futtiga vapen de idag har i Gaza räcka för något sådant? Eller menar du nu att Hamas inte har några sådana ambitioner, att de nöjer sig med att härska på Gaza, men i så fall är de ju inget hot!
Thomas,
Hamas har aldrig utgjort ett reellt militärt hot mot Israe.? De är ett hot mot stabiliteten och mot den israeliska befolkningen som har oturen att bo i närheten av Gaza, där det dimper ner raketer praktiskt taget dagligen.
I ett större perspektiv är Hamas tillsammans med Hizbullah, Syrien och Iran ett hot mot Israel men jag tror inte att Hamas hyser några illusioner om att Israel är dem övermäktiga.
Det är väl också rimligtvis så att den totala mängden smugglade vapen har minskat men att mer avancerade vapen smugglas istället. Man har alla kalashnikovs och M-16 man behöver så smugglar man istället bomber och raketgäver som ju är dyrare och större och därför inte kan smugglas i samma utsträckning.
#2 Magnus,
Jag har tagit del av Thomas Palms kommentarer på denna blogg flera gånger och jag måste säga att det är få, om inga debatörer som levererar så insiktsfulla argument som Thomas Palm när det gäller konflikten mellan Israel och Palestina.
Naturligtvis är han helt ensam att göra detta och möts hela tiden av samma pappegoja retorik som den israeliska regeringen presenterar och därför börjar jag ana att denna blogg bara är till för att neutralisera viktiga argument i denna konflikt. Det som hedrar Thomas Palm är att han har ett hjärta och ett rättvisepatos som de flesta av pro-israelerna saknar, hur kan ni annars fortsätta ockupationen?
Reuters skriver: “Egypten säger att smugglingen genom tunnlar under den 14 km långa gränsen har minskat – sedan Hamas tog makten har vi endast konfiskerat 13 raketer, 8.7 ton sprängämnen, 240 gevär och 162.000 patroner” så allting är relativt….. De skrev inget om hur stor den normalt är och uppskattningar om hur mycket som INTE konfiskeras.
Jätten Goliat är rädd för lille David?
Israel: världens 4:e största krigsmakt är oroliga över lilla Hamas är lite komiskt. Det enda sätt som man nånsin skulle eventuellt kunna lösa konflikten på är om Israel och Hamas satte sig och diskuterade framtid. Om det skulle misslyckas så finns det inte mycket att göra. Men eftersom man inte ens har kommit till bordet så finns det tyvärr inget hopp. Israels policy att inte förhandla med terrorister är absurd. Bort med policyn och börja prata. Det kan inte bli värre än hur det är idag.
Tony,
Om det är något vi kan lära oss av konflikten i mellanöstern så är det att det alltid kan bli värre.
Det handlar inte om att vara “orolig för lilla Hamas”. Det handlar om att Hamas destabiliserar regionen och försvårar fredsarbetet genom att vägra acceptera de bilaterala avtal som finns parterna emellan. Ovanpå detta stöder det aktivt, och genomför själva terrorattentat mot den israeliska civilbefolkningen.
Vad trevligt med entusiastiska människor som Du Magnus!
Din kommentar ovan ger tyvärr inget som helst hopp om någon lösning. Det enda ditt inlägg ovan ger mig är uppgivenhet och ovilja till att försöka hitta lösningar.
Om nu Israel är så demokratiskt land så kan man nog för sitt eget folks skull faktiskt hitta en icke militär lösning vilken dag som helst. En förhandling börjar alltid med att ena parten kommer med förslag. Om Israel kommer med genuina fredsförslag och står för dem så kommer det säkert att få en positiv effekt. Om båda parter hela tiden beskyller varandra för det ena och det andra så kommer konflikten tyvärr bara att eskalera.
Tony,
Visst finns det hopp om lösning. Problemet idag är bara att palestinierna vill ha mer än Israel kan ge och därför är det inte läge för slutstatusförhandlingar.
Så länge det dagligen regnar raketer mot civila områden i Israel, skjutna från Gaza är det heller inte läge att prata med Hamas.
Israel tog första steget när de drog sig tillbaka från Gaza. Palestinierna svarade då med raketer. Prata med Hamas kan man göra när de är mogna lägga ner terrorismen. Under tiden får man göra det bästa av situationen och tala med PLO, som ju trots allt företräder palestinerna internationellt och det görs varannan vecka.
Vägkartan för fred, som visserligen är stendöd nu stipulerar som första steg att palestinierna måste upphöra med terrorism och uppviglande i sina media innan man kan komma någonvart. Vi väntar fortfarande på att så skall ske.
Glöm palestinierna som förhandlings partner – det är och har alltid varit lönlöst. Palestinierna är varken intresserade av att bygga en stat eller att förhandla fram fred – det har historien tydligt visat. Vad palestinierna vill är två saker: döda judar och få bistånd. Det senare är de förvånansvärt bra på, med tanke på hur lite de levererar i konkret handling med pengarna i handen. Nej, ska det fram en riktig fredslösning för hela Mellanöstern, så måste de någorlunda moderata arabländerna förhandla fram den med Israel och mellan varandra. Den dag fred uppnås, kommer också fantasifostret “Palestina” att gå i graven. I ett läge av fred, finns det inget intresse för någon att bygga en palestinsk stat som leds av banditer från PLO, Hamas, Islamiska Jihad, Hezbollah och deras kumpaner. I ett läge av fred, kommer arabländerna kunna dra nytta av israelernas teknologiska briljans och israelerna dra nytta av en stor arabiska marknad – och de arabiska finansiella musklerna. Och i ett sånt läge får palestinierna börja uppföra sig, eller få det bra mycket sämre än de har det idag.
#10 Realist,
“Palestinierna är varken intresserade av att bygga en stat eller att förhandla fram fred – det har historien tydligt visat. Vad palestinierna vill är två saker: döda judar och få bistånd.”
Det är mycket trovärdigare att säga att Israel aldrig varit intresserade av att förhandla om fred, det har historien tydligt visat. Vad Israel vill är två saker att döda och fördriva araber, inget annat. För israel är fred en process som aldrig tar slut. Nu har sionisterna lyckats errövra 80% av västra Palestina och ockupera resterande 20%. När är Israel nöjda, vid 100%?
När Israel erkänner FNs 1947 års gränser och alla palestiniers rätt att återflytta till sin egendom, då kan vi börja snacka om att Israel vill ha fred, inte förr.
Johnny.
Nu får du ge dig. Du har själv erkännt att 1947 års gränser inte är giltigal. Israel vill inte ha västbanken. Alla gränsdragningar föregås av kompromisser vid förhandlingar, det är gängse regler.
Allt annat du skriver är utopi det vet du lika bra som jag. Mu firar vi Sabbat.
#12 Paul R.
“Nu får du ge dig. Du har själv erkännt att 1947 års gränser inte är giltigal.”
Skall jag ge mig? Nej, nu får du ge dig. Jag har aldrig sagt att 1947 års gränser inte är giltiga. Jag har alltid undrat vad som hände med det land som Israel errövrade mellan 1947 års gränser (55%) och 1967 års stilleståndslinjer (80%), varför anses inte det som ockuperat land av världssamfundet, dvs FN? Enligt 242 så är det bara GS, WB och ÖJ enligt 1967 års gränser som anses ockuperade? Vad hände? Varför hävdar inte FN 1947 års gränsdragning som de själva beslutade om, det är fortfarande ett mysterium för mig. Sedan tycker jag att det är orättvist att judarna (invandrarna) fick 55% av västra Palestina och araberna fick 45%, 50/50 hade möjligen kunnat anses som rättvist vid en delning tycker jag.
Visst är det utopi att hävda 50/50 idag, när Israel har 80% och ockuperar 20% som man olagligen bebygger i WB och ÖJ. Men jag tycker att det är djupt orättvist och har full förstålse för att palestinierna inte kan acceptera en sådan delning och att de enligt lag inte kan förneka ursprungsbefolkningen att återvända till sina hem och gårdar i västra Palestina, idag 80% Israel och 20% Palestina. Israel är för starka för sitt eget bästa, de måste förhandla fram en rättvis fred annars spricker freden bara längre fram, här är det bara USA som kan påverka Israel.
Johnny.
När man förhandlar så kräver man alltid mer än vad motparten kan ge, så är gängse principer, det är därför alltid att man måste kompromissa. Det gäller vid alla fredsförhandlingar och har alltid gjort det.
Har man först kommit överens om under vilka principer man börja att förhandla och båda är överens, ja då kan det börja att hända någonting.
När det gränsdragning mellan Israel och en kommande palestinsk stat har Israel den rätten att kräva en gräns som garanterar landets säkerhet och att den gränsen från den kommande palestinska staten är okränkbar, när en överenskommelse har gjorts upphör 242 att gälla.