Bush hånade Israel
Av Roy B. Alterman • 2008-05-16 • Kategoriserat under: Intressant just nu, IsraelDet är inte svårt att förstå anledningen till att Bush rapar upp salvelsefulla klichéer i Knesset. After all - det är valår i USA; Bush är en religiös romantiker; politiska ledare har aldrig (med undantag för Churchill) gjort sig kända som språkliga förnyare. Men av ett sådant patetiskt tal får man nyttiga inblickar in i den föreställningsvärld som tycks råda bland presidentens talskrivare och PR-folk.
Nu är jag inte bara kritisk mot formen och ordvalen - det är värre än så. Talet visar med pinsam tydlighet hur våra betrodda ledare sitter fast i det förflutna. Vi behöver ledare som kan formulera sånt som pekar framåt. Dessutom måste vi bort från den religiösa och nationalistiska retoriken, och istället tala ett modernt och progressivt språk.
Låt oss då titta på några av dumheterna i Knesset-talet den 15:e maj 2008:
“You have raised a modern society in the Promised Land, a light unto the nations that preserves the legacy of Abraham, Isaac and Jacob. And you have built a mighty democracy that will endure forever and can always count on America to stand at it´s side”.
Den högstämda referensen till Det Förlovade Landet får mig att rodna. Det bibliska språket ska inte användas i dagens realpolitiska situation, det ska istället omhändertas av språkforskarna på universiteten. Och Abrahams blinda gudstro (ang. ordern om att offra Isak) skulle vara förödande för fredsprocessen. “A light unto the nations” är ett annat signaluttryck. Åh, vad detta värmer gott i de national-religiösas själar! Frälsningen måste väl nu ändå vara riktigt nära! Guds plan manifesteras överallt, varje dag. Halleluja!
Är Israel ett ljus? Ser världen upp till Israel? Vad tänkte Bush på när han talade om det rena och heliga Israel? Ville han lyfta upp den sexuella slavhandeln i Tel Aviv? Korruptionen i det Knesset han just besökte? Hustrumisshandel och våldtäkter? Den förödande byråkratin och ineffektiviteten i de offentliga myndigheterna? Var exakt skiner detta heliga ljus, Mr. Bush?
Sen är det tramsigt att många Knesseledamöter så ivrigt applåderade Bushs ord om ett evigt amerikanskt stöd till Israel: Tiderna förändras. Israel måste istället bygga starkare allianser med EU, Ryssland och Kina. Den israel som säger sig kunna lita blint på evigt amerikanskt stöd borde spärras in på en psykiatrisk klinik.
Bush noterade att Israels självständighetsförklaring var “…a redemption of an ancient promise given to Abraham, Moses, and David - a homeland for the chosen people in Eretz Israel”.
Allt detta skamlösa flirtande med religiösa och anti-vetenskapliga sentiment - please, ge mig luft, jag storknar! Redemption!? Oh please - spare me your fucking redemption! Och varför denna okritiska hyllning av Moshe? 40 år i öknen var inte en bedrift, utan ett resultat av usel planering och katastrofalt lokalsinne. Sen undrar jag om Bush så här ca 3000 år senare ger sitt godkännande till Davids amorösa eskapader? Utgör Davids affär med Bat Sheva ett republikanskt ideal, i kontrast till demokraternas Lewinsky-moral?
Det utvalda Folket? Bush åsyftar möjligen att det judiska folket, i och med denna förmätna men psykologiskt geniala utvaldhet, har som uppgift att ta på sig nio tiondelar av världens lidande? Ska vi tacka Bush för att han hyllar vårt eviga och fruktansvärda lidande? Vill han återuppväcka vår i bibeln sanktionerade lust att erövra mer land? De jädrans amalekiterna borde få stryk!? Edomiter och moabiter - se upp, we will kick your ass! Hugg huvudena av alla fiender och låt dessa skallar flyta i floden ut mot havet som ett gudomligt tecken om att jag, Herren, ska hjälpa er att begå brott mot de mänskliga rättigheterna!?
“Massada will never fall again“.
Bara en liten upplysning: Massada har redan fallit och är nu i alla svettiga turisters händer. Men är det verkligen så klokt att tillskriva oss israeler en tro på att Israel är ett Massada? Vad var det fina i kråksången där uppe på klippan? Att vi hellre tog självmord än gav upp och hamnade i fångenskap? Att vi var så dumma att vi tog vår tillflykt till en klippa som romarna med en gäspning kunde belägra och erövra? Är Massada-taktiken förklaringen till Tsahals lysande framfart i det andra Libanon-kriget?
Hjälp, ge mig luft - och ljus!
Bush kunde lika gärna ha sagt följande:
Tack Israel för att ni håller fast vid att jorden är platt. Ett stort tack till Det Utvalda Folket för att ni uppfyller det urgamla budet om att homosexualitet är en psykisk sjukdom. Tack Juda för att ni hedrar buden om att kvinnan ska hållas kort, att feministerna utgör ett allvarligt hot mot den patriarkala ordning som Gud ville ha och som genom Abrahams, Isaks och Jakobs föredömliga exempel utgör den grund varpå Staten Israel bestående av heliga män och präster ska blomstra bakåt rakt in i den korkade medeltiden!
Sammantaget - Bush hånade Israel. Han hånade vetenskapen, förnuftet, moderniteten, upplysningen, humanismen - han hånade allt det som verkligen har lyft Israel upp ur den nationalistiska och religiösa dogmatismens gegga.
Efter talet såg vi mycket riktigt hur de religiösa politikerna liksom yrade i ren salighet över att Bush hade givit ett tal som en israelisk politiker aldrig skulle fixa. Tro fan det - vem vill låta som en fanatisk stofil från 1800-talet!?
Reuven Rivlin, f.d Talman, sade (med tårar i ögonen, tror jag): Tänk om våra ledare kunde hålla sådana tal!
Andra påpekade att Bush är Israels största patriot. Jag skulle säga att han är Det Utvalda Folkets största idiot…
Jag väntar fortfarande på en ny generation av ledare som utgår från vetenskap, förnuft och humanism. Ledare som förstår att den religiösa och nationalistiska retoriken, grundad i bibeln och upphöjd till statskonst under 1800-talet, måste begravas och få vila i frid.
Att som Bush appellera till detta grumliga och vidskepliga tankegods är att göra det moderna Israel en otjänst.
O Sancta Simplicitas!
Intressant?
Andra bloggar om: Bush Israel Palestina
Roy B. Alterman är frilansande rådgivare inom strategisk kommunikation och
arbetar bland annat med krishantering, säkerhetspolitisk analys, opinionsbildning
och lobbying. Han är verksam i Sverige, Israel, USA och Storbritannien.
Alla texter av Roy B. Alterman
Bush en religiös knäppgök och lögnare som inte verkar bry sig nämnvärt om Israel då Iran fortsätter ihärdigt med sitt kärnvapenprogram. Iran måste stoppas, endå snackar Bush bara om “fred” med “palestinier” detta år. Vilket skitsnack. Om han verkligen är vän så borde han stoppa Iran. Allt annat är bisaker.
Roy
haha. Välskrivet. I synnerhet slutsatserna “Jag väntar fortfarande på en ny generation av ledare som utgår från vetenskap, förnuft och humanism. Ledare som förstår att den religiösa och nationalistiska retoriken, grundad i bibeln och upphöjd till statskonst under 1800-talet, måste begravas och få vila i frid.”
Men att “Israel måste istället bygga starkare allianser med … , Ryssland och Kina.” är nog feltänkt, Roy.
Diktaturer samarbetar man endast med i begränsad omfattning eller i nödfall. Huvudregeln är annars att de ska bekämpas.
Eller vad anser du man ska bygga allianser med Ryssland & Kina om?
Och slutligen. Bortser man från all religiös retorik borde man nog erkänna att Bush är en ovanligt stark Israelvän.
Lustigt, en annan Israelkramare, Gudmundson, hyllar Bush. Han tycker t o m att talet är så fint att han länkar till Vita huset där talet är upplagt. Och delar av hans kommentarsvans talar t o m om en upprättelse för Bush. Intressant hur olika ni tolkar Bush ;-)
Roy.
Ja, du är för härlig, det är klart att talet i Knesset var riktat till de religiösa grupperna både i USA och Israel.
Men handen på hjärtat Roy det som du nu har tagit upp tillhör vårt kulturarv och religion. Nå hända att Moche gick vilse i öknen ( glömde kompassen ) men han kom fram.
Du har väl som jag varit uppe på Massada ett otal gånger, Vad tänker du på då när du står uppe?, det är väl oframkomligt att man kommer i viss sinnesstämmning.
Jag har varit uppe på Sinaiberget kl 6 på morgonen för att uppleva en form av sinnesstämmning där man kunde föreställa sig när Moche tog emot våra lagar.
Då och nu har ett samband, det är väl bara så.
Mycket av det här har väl inte med det moderna israeliska tänkande, men det är en del av vår kultur.
I så fall är jag nog närmare Roy än Gudmundsson. USA:s stöd för Israel är enormt viktigt, ok. Men sådant här är såååå tröttsamt. Till Roys lista kan jag lägga de växande inkomstskillnaderna - Yediot har just idag en serie där en familj från varje “tiondel” i samhället intervjuas. De på botten äter kött högst en gång i veckan och är kroniskt i minus på banken, de på toppen åker till Bahamas på semester och skickar ungarna till mängder av extragrejor. Här är vi tillbaka till glappet mellan hur verkligheten ser ut egentligen, och hur den ser ut för Bush.
Det där med Masada ska aldrig falla igen…jag förstår varför. Men samtidigt så är det inte kollektivt självmord vi vill begå här. Det är inte det vi har staten till - Bayit Sheni II eller Bar Kokhba II. Och ska vi kunna koncentrera oss på alla de problem och företeelser Roy räknade upp så vore en fred och säkra gränser inte helt fel. Bush borde med all sin kompetens koncentrera sig på det, men det är för sent nu.
Jag vill ha en president som kräver av Israel att uppfylla ingångna avtal och hålla löften. Bara det. Fortsätt gilla, fortsätt kom, fortsätt tro att Betlehem är en grön äng fullt med får och herdar. Men ställ också helt rimliga krav på den israeliska regeringen. För Israels skull.
Haha vilket bittert inlägg Roy! :)
Bush plockade nog många poäng både i Israel och hemma i USA genom det där patriotiska talet. Sen att han lovar omöjligheter ja. Jag kan inte tänka mig annat än att USA kommer bli avogt inställt till Israel någon gång i framtiden. Historien har ju som bekant en obehaglig förmåga att upprepa sig själv i tid och otid.
Roy, jag antar att du aldrig sätter din fot i en synagoga? ;-)
Jag måste dock säga att om någon annan än Bush levererat det talet hade jag tolkat det som stor ståuppkomik.
Roy, 40 års irrande i SInaiöknen var inte Moshes fel. När han gick upp på Sinaiberget för att hämta de två stentavlorna med de tio budorden fick judarna tråkigt och bestämde sig för att hålla en brakfest. Den gyllene kalven byggdes (likt julbocken i Gävle som alltid brinner ned varje år) och det var anledningen till att judarna fick vandra i öknen tills den generationen dött ut. Ett styvnackat och syndfullt folk, som Gud och profeterna gång på gång hävdat. So what else is new?
Anna.
Det är klart att man skall ställa krav på regeringen, men det är väl också så att den koalitionen som sitter idag inte är den mest lyckade. Men förutsättningen för att de sämst ställda skall få det bättre är väl i första hand att fred råder och med det minskade försvarskostnaderna kan satsas social utveckling.
Det bästa du skrivit, Roy.
Roy, härlig text.
Bush är full av skitsnack.
Under den senaste moderna tiden, alltsedan 1980 talet- framåt har det religiösa inslaget fått ökad betydelse när det gäller hur man ser på sig själv, samhället och till och med politiken. Moral och etik har inte varit jättecentralt, men de etiska frågorna ställs i mer mängd nu o.s.v. Är det någon som sett konsekvenserna av detta?
Är det någon som sett utvecklingen i USA bland de såkallade ny- kristna (väckelserörelserna), fundamentalister.
De börja få stor makt i Amerika, och man ser dessutom samma mönster i övriga världsdelar. I många områden, runt om i världen ser man att den politiska kartan alltmer präglas av konflikter där folk hämtar sin “styrka” ifrån religiösa övertygelser.
Skrämmande, när man ser tll denna konfliktens bakgrunder—> Palestina/Israel konflikten.
Ja, det är skrämmande, Jomis, om religiösa gruppers framfart. Men så länge de respekterar andras rätt till liv och lem så är de inte lika farliga som dem som begar avskyvärda handlingar: “kristna” bombare av abortkliniker eller, för den delen, Hamas.
Om Bush: “You can’t take him anywhere!”
Jan E, var har du läst att Gudmundson “hyllar” Bush? För att han talade om att det fanns “godbitar” i talet och för att han länkade till hela talet? BTW, skyll inte bloggen för vad svansar häver ur sig. Jag skyller inte denna blogg eller andra för vad du påstår.
Men som du läser Gudmundson, vad har du för syn på hans inlägg om PLO:s rötter?
Dvs, att PLO formades, lanserades av sovjetblocket som del av sponsrande av liknande grupper i många länder. Intressant ämne. Finner du rumänske avhopparen Pacepa trovärdig?
Cheers, DSI.
Jan E,
klumpar du ihop folk av gammal vana, eller beror det på att du saknar utbildning?
nollåttan,
jag kan de religiösa urkunderna utantill. Vaknar ibland mitt i natten, kallsvettig, och drar någon ramsa ur Jeremiah.
Men låt mig bara säga så här: Bush tal var inget skämt. Inte heller mitt inlägg är ett skämt. Det religiösa vansinnet kommer att dra hela Mellanöstern ner i ett jordiskt helvete, tusen gånger värre än Förintelsen. Det enda sättet att rädda området är att tukta de religiösa. De måste hållas i schack, annars kommer de att insistera på att du, nollåttan, och jag, måste stenas till döds (efter att de har dragit ut våra tänder och naglar) pga att vi inte lever enligt den doktrinära sanningen.
Så jag hoppas att skrattet kom från rätt ställe, så att säga.
Religiösa extremister, judar såväl som muslimer, vill ta över fredsprocessen för att sedan krossa den. Read my lips - helvetet närmar sig jorden. Igen.
son of the sun,
med sådana vänner (religiösa dårar) behöver vi inga fiender. Och den religiösa högern i USA utgör ett större hot mot Israel än Hamas.
Beträffande allianser: självklart ska vi knyta band med en diktatur om alternativet är att gå under. Dvs: det är korkat och livsfarligt att tro på ett “evigt” amerikanskt stöd. Och Kina och Ryssland är snart lika stora och viktiga aktörer på världsmarknaden. USA dominans över världspolitiken kommer gradvis att förändras, och till detta måste Israel anpassa sig.
Ett stort svart moln drar in över Israel. Jag varnar er: de ortodoxa i Israel måste hållas kort, annars är den sionistiska sagan snart slut.
A-K Roth och Jomis.
Det värsta är när man använder religionen i politiskt syfte. Det finns tydliga tecken på det i USA och Arabländerna.
Paul, jag har en talang för det mystiska och oförklarliga. Men det är privat. Religion är en fråga för individ och familj. Jag är, uppriktigt, djupt oroad över vad de ortodoxa kommer att göra med Israel. Kanske kommer de att göra det jobb som Hamas är för klantiga för att få till, nämligen att bryta sönder den judiska staten?
Sen är inlägget djupt allvar i skämtets form.
Ett religiöst tänkande kommer förr eller senare att styras mot fanatism och intolerans. Den judiska traditionen har dock vissa motvapen, inte minst påbudet om att man ska tänka själv. Och du vet väl att i dagens Israel så lever människor med diametralt skilda värderingar sida vid sida. Tror du att detta är givet, att det kommer att hålla för evigt?
Den inomjudiska splittringen är djup och stark. Och det är den som jihadisterna hoppas på.
Än så länge går det dock hyfsat bra i Israel, men vänta bara till dess att de ortodoxa får mer makt och börjar driva igenom lagar som beskär de sekulariserades vardag på ett avgörande sätt. Jag undrar om du, och alla ni andra, vill vara med om den dagen…
Paul, vår kultur är snarare Spinoza och Einstein, skulle jag då kunna säga. Vår kultur innehåller perioder av religiös fanatism och sekulariserade succéer inom vetenskap och konst. Judar som befinner sig i en bryt-, skärnings- och övergångsfas, någonstans mellan ghettot och den goyiska storstaden - det är där vi hittar det judiska folkets största triumfer.
Och Israel behöver Einsteins och Seinfelds och Rothschilds anda. Annars väntar en ny medeltid.
Nollåttan:
Sen vet ju varje bibelstudent att 40 är ett tal i bibeln som betyder “många”, så det ska ju inte tas ordagrant ;)
Guardian!
Tagga ner, och var inte nedlåtande. Gör bättring, annars stängs du av, för gott. Ok?
Hahaha… Bland det skojigaste inlägget på länge! Kul! Otroligt många floskler han tradar på varandra för att imponera på den kristna högern i usa. Rys.
Mike,
jag betvivlar inte att du har läst Sepher Yetzira, Zohar, Gemara och Torah oändligt mycket mer än vad jag har hunnit med. Du får gärna bidra med en liten utläggning kring kulten på Dårarnas berg, förlåt - den judiska ritualen på Tempelberget..:)
20# Roy? Märklig kommentar som inte verkar höra till den här tråden. Och vi stänger inte av folk utan väldigt goda skäl och efter att ha diskuterat saken.
#17 Paul, Har jag sagt något annat? :) Jag håller med dig här, absolut (till maximalt fullo). Det var det jag ville klargöra egentligen.
Upprepar ifrån #10:
Är det någon som sett utvecklingen i USA bland de såkallade ny- kristna (väckelserörelserna), fundamentalister.
De börja få stor makt i Amerika, och man ser dessutom samma mönster i övriga världsdelar. I många områden, runt om i världen ser man att den politiska kartan alltmer präglas av konflikter där folk hämtar sin “styrka” ifrån religiösa övertygelser.
Skrämmande, när man ser tll denna konfliktens bakgrunder—> Palestina/Israel konflikten.
Det är killing- skrämmande
Just nu önska jag, att jag kunde skriva som Roy. B :D
Det Roy säger är enligt mig 100% analys, men det verkar vara ett väldigt känsligt ämne, även härinne.
Detta är konfliktens rot och detta är stort, det är kanske den mest komplicerade konflikten någonsin, speciellt om religiositeten blandas in med politik.
Kristna högern finns väl i Sverige också! Och vi har en ettrig motpart i delar av den kristna vänstern i Sverige. Rys för båda, y’all! Man huskes! Finns lika många floskler där. Om några månader har Bush blivit avlöst. Carter blev avlöst för länge sen men kommer farande med floskler än idag utan stopp. Dessa floskler gillar svenska kristfloskelvänstern däremot. Osv, osv…
Jomis, jag bor i USA men träffar inte den sorts kristna du talar om annat än att man ser dem på en kristen kanal när man håller på med channel surfing och då far jag snabbt därifrån! :) Ja, en gång var min man och jag förundrade och nästan roade av en av dem som höll låda, då och då med paus för att be tittarna skicka pengar. Vad ska man säga? Jag ser dem som marginella, inte med den sorts makt de tillskrivs. De har en romantisk, religiös syn på the holy land.
Roy
Tack för dina kommentarer. Du ska veta att de är uppskattade av mig och många andra.
Bl.a vad gäller de ortodoxas roll i Israel och religionernas människofientliga karaktär. I synnerhet om de används efter den döda bokstavens dogmatiska innebörd och inte ses i ett historiskt sammanhang, eller när de påstås vara Guds ord samt när de kräver att människan ska avstå använda sin förmåga att tänka och fatta egna självständiga beslut. Ett krav som gör att religionen försöker tvinga människan bli som ett tämjt djur istället för människa.
Ja vår kultur är tänkarens, kreativitetens och den frimodiga människans kultur och natur och inte den av religion nedtyngde och förtryckte individen. Du gav ett par fina exempel. Jag älskar Spinozas självsändiga tänkande. Pga. sina kätterka ideér slängde rabbinerna ut honom ur Amsterdams judiska församling. Men fritt och obundet tänkande var för honom viktigare än rabbinernas bannor. Spinoza är som jag ser det en av de de största andar vårt folk fostrat.
Däremot instämmer jag inte i din slutsats att den kristna högern skulle vara ett större hot för Israel än Hamas och deras likasinnade. Den kristna högern vill visserligen ha ett Storisrael, men Hamas vill ha ett Ickeisrael. Och storleken på Israel kommer inte avgöras i förhandlingar med några högerkristna. Visserligen samarbetar kristna högern med judiska ultrasionister, men jag tror nog de senare har större inflytande på israel utveckling än de tidigare.
Kom ihåg att den högerkristne Bush är för en tvåstatslösning där ett framtida Palestina inte ska se ut som en schweizerost!
Bush är på inget sätt dogmatisk så högerkristen han än är. Han är i huvudsak en öppen och stor amerikansk president Och en bättre amerikansk president och israelvän än honom är svårt att finna.
Beträffande allianser med diktaturer: Det är inte främst en fråga om marknader Roy. Det är en fråga om vilken värld vi vill leva i. Visst kan man ingå tillfälliga allianser så som de allierade gjorde med den stalinistiska terrorstaten mot Hitlertyskland.
Och man kan också inga samarbeten i de fall frågorna rör mänsklighetens överlevnad. jag tänker då främst på miljöproblemen i världen.
Men möjligheten att ingå mer omfattande och djupgående allianser, som mellan demokratier, låter sig ej göras.
Bush kanske inte är så tokig ändå. Om man jämför religiösa vanföreställningar många muslimer har är de mycket dåraktigare.
Det kanske ligger viss sanning i bibelns gamla legender trots allt.
Ja du, man kan säga mycket om detta beroende på vad man sett.
Jag utgår alltid ifrån de fakta jag sett. I USA har jag aldrig varit, ska dock dit till sommaren kanske. :)
Jag tror inte det är helt okej att gå ut med autopilot om just detta ämnet. Därför stänger jag munnen om det tills vidare.
Tant A-K Roth, dock har jag sett en dokumentär. Jag kan namnge den så fort jag frågat (på måndag), så du kan se för egna ögon vad vissa nykristna väckelserorganisationer propagerar inför.
A-K Roth,
Folk som du, som aldrig upprörs över hur palestinier behandlas i de ockuperade områdena, som aldrig uttrycker avsky över husrivningar, stöld av palestinsk egendom och dagliga trakasserier av palestinier, som aldrig upprörs över utomrättsliga avrättningar med oskyldiga offer som följd, som tycker att det är ok att palestinier behandlas på samma sätt som judarna behandlades i ghetton i Tyskland förr, behöver inte ställa några frågor till mig öht. Du är inte värd något svar.
Så ställ inga frågor tack.
Jomis
I Sverige gör vi ofta det felet att vi drar alla sk högerkristna över en kam. De utgör inte en homogen grupp. Tvärtom.
USA har aldrig haft en statskyrka eller statsreligion så alla kristna religiösa församlingar är fria och oberoende från stat och andra kyrkor och de har ingen gemensam politisk agenda.
Men i Sverige vill vi göra allt lätt för oss. Och av ren okunnighet klumpas felaktigt samtliga kristna grupper som är abortmotståndare, homosexmotståndare etc. som reaktionära högerkristna.
Hoppas du kommer till USA. I själsligt avseende är min uppfattning att genomsnittsamerikanen är långt mer utvecklad än europeén. Du kommer upptäcka trots alla fördomar mot amerikaner att de är mer öppna, fördomsfria, kreativa, gästvänliga och progressiva än europeér. Tror du kommer bli positivt överraskad och förvånad när du väl kommer dit.
Jan E: “…Folk som du, som aldrig upprörs över hur palestinier behandlas i de ockuperade områdena…”
Du vet inte vad jag upprörs över, Jan E.!!! Du skriver som vanligt fanatiskt, fördomsfullt och okunnigt.
“…som tycker att det är ok att palestinier behandlas på samma sätt som judarna behandlades i ghetton i Tyskland förr…”
Har du helt tappat förståndet? Tillskriv mig inte åsikter jag inte har, please. De är betydligt mer komplexa än du tror.
(Jag som trodde ghetton fanns i gammelryssland. Berätta mer, Jan; du kan ju rikta dig till “såna” som är värda din uppmärksamhet. :))
“…behöver inte ställa några frågor till mig öht. Du är inte värd något svar…”
Tack för det, mästare! :)
“…Så ställ inga frågor tack.”
Du vill inte tänka på PLO:s sovjetiska rötter. Då slapp du det! men nog framstar du som urbota bombastisk!
Jomis, jag har också sett dokumentärer. Församlingar som håller på med ormar och underligheter, församlingar som tror att Messias ska återkomma när alla judar har återvänt - och som gör allt för att skynda på saken - vars slutmål är att konvertera alla judar till kristendomen, som …Sedan finns ju knäppgökar både till höger och vänster vars politik har blivit som religion.
Men jag känner inga såna personligen. Men jag känner några som lever för sin tro och träffar på folk som tillhör församlingar som håller på egna regler: muslimer från olika inriktningar och länder, jehovas vittnen och andra kristna inriktningar, judar från olika inriktningar inklusive sekulära och lubavitcher, mexikanska katoliker som just firat Cinko de Mayo,
Jag tror man i Sverige har en tendens att visa program om USA om extrema fenomen man kan se ner på eller skratta åt. Kanske är det då naturligt att man antar för mycket. Man ser i kommentarerna vad folk “vet” om USA. Visst finns det men i hur stor utsträckning? Detta är ett stort land, Jomis! Det finns många folk och kulturer representerade här. Man upptäcker fler varje dag, intressanta fenomen man aldrig kännt till! Varje delstat har en mångfald av historiska och kulturella saker. Precis som i andra länder.
Anna,
tråden börjar i kommentar 42# under “Situationstragik i repris”, där han i typisk stil kallar Paul för en fåntratt. Guardian gillar att vara nedlåtande, vilket är ett tragiskt fenomen. Man kan inte komma ifrån misstanken att kunskap och argument tryter, och då förfallar Guardian till nedrigheter.
Men visst, Anna, om du tycker att det är ok, så kör vi så. Jag är väldigt duktig på att vara nedlåtande och elak - ja, jag ska i själva verket hädanefter satsa hårt på att ständigt slå under bältet.
Och du, Anna, är t ex så himla….vad ska jag dra till med….så himla trevlig…
Jan E,
har du lust att förklara din förvåning över att folk kan ha olika åsikter om Bushs tal?
son of the sun,
tack för kommentar.
Mina ord om de högerkristna i förhållande till Hamas var, som du ju har förstått, tillspetsad polemik i syfte att få en och annan respons. Jag är ingen naiv drömmare. Hotet från den militanta islamismen är först och främst av en helt annan typ och karaktär än problemen med de högerkristnas fantasier om Det Utvalda Folket. Och Israel har först och främst att fortsätta kampen mot Mellanösterns jihadister.
Det går helt enkelt inte att jämför dessa två fenomen, trots att de båda visar upp extremism.
Bra att vi nu har klargjort detta.
Detta utesluter dock inte att en kritisk analys av den kristna högerns “kärlek” till Israel rymmer många problematiska och ibland även motbjudande element. Bakom Halleluja-ropen kan man nästan höra bönerna till Gud om att judarna ska knäböja inför korset och acceptera Jesus, varmed det gamla förbundet slutgiltigt ska skotas. Den s k ersättningsteologien lever och frodas än idag, i allra högsta grad.
Jerry Falwell och de andra extremisterna har alltid varit bad news for jews.
Men vi får återkomma till detta.
Nu är ju Kina inte Nazityskland, och Ryssland är ingen galen björn som snart står och vrålar vid vår östra gräns. Dessutom kommer ju inte den geopolitiska balansen i världen att förändras över en natt. Här finns mycket att säga, men jag vill avsluta med följande:
Ryssland och Kina kommer helt klart att visa sin förnyade styrka i FN:s säkerhetsråd. Dessutom finns ju som bekant andra länder som vill in i denna diplomatiska värme. Det är ju ingen hemlighet att arbetsmetodiken och praktiken i Säkerhetsrådet
är ett resultat av en gammal uppgörelse. Vi står snart inför en reform av det internationella samfundets sätt att hantera världens kriser och problem. Ingen vet ju exakt hur det hela kommer att utvecklas, men klart är att bl a Moskva och Beijing
ämnar utmana USA:s dominerande ställning. Å andra sidan: om nu Kina och Ryssland vill satsa på en högre svansföring i världen, så kommer “våra” motkrav: skärpning beträffande de mänskliga rättigheterna, t ex.
Nu är ju Israel ett litet, litet land med stora människor. Vi bör ständigt utveckla nya och gamla allianser. Tiderna förändras.
Den sino-hebreiska länken har stor potential, by the way.
34# Som jag påpekade till Realist och andra: moderering är ingen exakt vetenskap. Jag tycker också att Guardian kunde stryka inledningen till sina kommentarer på den andra tråden - att kalla folk korkade och fåntrattar osv är rätt onödigt. Men en och annan här har också kallat Guardian ett och annat, så jag tycker inte att det är något att bli vansinnigt upprörd över. För min egen del var det antisemitanklagelsen som fick det att rinna över - jag tycker att det är en extremt allvarlig anklagelse. Så länge folk bara kallar mig naiv, korkad, nyttig idiot etc för att mina politiska åsikter inte överensstämmer med deras så gör det inte så mycket. Lite får man stå ut med. Det tror jag att Paul och A-K gör också.
F ö går det bra att skicka eventuella klagomål till mailadressen vid “Om oss”.
Anna,
ingen här är “vansinnigt upprörd”. Och mig får Guardian kalla antisemit och pedofil och fans moster. Jag bekymrar mig i första hand för Guardian. Ständigt denna nedlåtande attityd. Vad beror det på? Ungdomligt oförstånd? En alltför personlig och känslomässig koppling till frågorna?
Det enda jag kan göra är att vädja till folk att vara belevade. Men i en öppen värld med en öppen blogg får man acceptera att allsköns vidrigheter och vulgariteter letar sig in och förpestar en i övrigt vettig och anständig debatt.
Sådan är ju människan. Och det är synd om henne.
För en gångs skull blir jag ganska bedrövad över att läsa något av Roy. Jag har uppskattat den nyanserande och till stora delar självkritiska synen på Israel och konflikterna du stått för.
Bortoom den drypande gallan i tonläget, som jag inte har något egentligt problem med - detta är ju trots allt en blogg - så ser jag dock en argumentation som handlar om “killing a strawman”. En anmärkningsvärd brist på att kunna tolka religiöst tal. Varje del dras till sin värsta tänkbara slutsats. Det är ingen rimlig tolkning.
Somliga delar blir rent av lustiga. Att tänka sig Israel som ett ljus är inte en bedömning av landets invånares generella moraliska tillstånd. Lika litet som Davids affär med Bat-Seba och efterföljande mordiska maktmisbruk är något som de religiösa texterna förmildrar. Tvärtom går ju profeterna skarpt till rätta med David! David befinns i slutändan inte heller värdig att bygga templet.
Om man jämför behandlingen av kvinnor i Israel och låt oss ta exempelvis Yemen som alternativ, så ser vi att i båda länderna kan de fara riktigt illa. I det ena landet tillåts dock en stor grupp att likt dig, Roy, kritisera och kräva krafttag. I det andra är den legala och sociala ställningen för flickor, bortgifta vid kanske 8 års ålder, näst intill hopplös.
Bush, som talar utifrån en kristen kontext, kan mycket väl tänkas se på israel enligt liknande principer som Jesus såg på Petrus. Han kallas “klippan” - och strax därefter säger Jesus till honom “Gå bort från mig satan”. Det är detta både-och perspektiv som jag menar knappast gör sund kristen eller sund judisk tro till den förfärliga fara du utmålar.
När det gäller synen på “upplysning” kontra “medeltid”, så rekommenderas en god dos av Horkheimer och Adorno. Medeltidens rykte är oförtjänt dåligt, liksom upplysningens dito ofta är oförtjänt bra. Just fasthållandet vid en onyanserad tro på det moderna projektet gör den mesta religionskritiken, likt din och Christer Sturmarks, så förfärande ihålig och tröttande.
Anna
Jag delar inte i din uppfattning att “Så länge folk bara kallar mig naiv, korkad, nyttig idiot etc för att mina politiska åsikter inte överensstämmer med deras så gör det inte så mycket. Lite får man stå ut med.”
Varför ska debattörer behöva finna sig i ovanstående nedlåtande och kränkande epitet?
Om du gör det för egen del är det upp tiil dig. Men man får den blogg man förtjänar. Och accepterar en bloggägare den typ av nedlåtande uttryck sänker man bloggens kvalite och nedlåtande Guardianska inlägg kan bli vardagsmat. På vad sätt förbättrar det bloggens kvalitè? Varför ska bloggägen tillåta att personer som vill föra ett seriöst meningsutbyte och för sina åsikter skull riskerar bli utsatt för personliga och kränkande påhopp ?
Resultatet kommer då bara mynna ut i att de som vill föra en seriös och saklig debatt och som inte känner sig vilja bli utsatta för angrepp av personlig art kommer hålla sig borta från denna blogg.
Anna, dags att börja städa!
Tack Lars Gunther för en synnerligen intressant och intelligent kommentar!
Men du behöver inte bli bedrövad, av följande skäl:
# Med inspiration delvis hämtad från, låt säga, Philip Roth, tog jag fram ett grövre vapen och satsade på lite satirisk underhållning. Jag ställer bara ett krav på en text (på egna såväl som andras): den ska vara underhållande. Den här texten utger sig inte för att vara nyanserad. Jag hoppades locka till ett par goda skratt, sådana som bottnar i analys av allvarliga frågor.
# Det är möjligt att jag bör känna mig hedrad av att bli ihopkopplad med Sturmark, men det gör jag inte! Han är en doktrinär typ som ger humanismen ett dåligt rykte. Och Björn Ulvaeus borde faktiskt bli vid sin läst och skapa bra musik istället för att skriva usla insändare om religionens roll i världen.
# Juvenalis sa:” Det är svårt att inte skriva en satir.” Men lika sant är att det är väldigt svårt att skriva bra satir. Jag hyser inga megalomaniska fantasier om min egen förmåga.
# Du skriver:” - detta är ju trots allt bara en blogg-” Bara en blogg? Det låter lite högbrynt, tycker jag nog. Inte bra att förringa skribenter som försöker skriva bra grejer. Däremot är det sant att direktheten, plus avsaknaden av ägare och publicister som utövar en återhållande verkan på skrivandet, gör att kvaliteten på bloggarna varierar. Här på al-hamatzav har jag försökt lansera en idé om att strama upp det hela för att, så att säga, bli mer mainstream. Men hittills vill majoriteten att bloggen ska vara stökig, ojämn, charmig, fri och med högt i tak. Väldigt högt i tak.
# Dina ord om “upplysning” kontra “medeltid” är suveränt bra. Verkligen. Jag instämmer. Och jag har faktiskt läst både Adorno och Horkheimer (även om de inte tillhör mina favoriter). Dessutom: var det inte så, att människor under “medeltiden” (grovt begrepp, det,medges) i allmänhet hade en sund och frisk “andlighet”. Och att vi idag i själva verket har förlorat denna fina förmåga? Jag är i själva verket svag för de tänkare som tar itu med andliga spörsmål. Är inte “Gud” alltings inneboende rationalitet? Dessutom - jag uttrycker ju min beundran för Spinoza. Och vad var det nu Einstein sa när han fick frågan om han trodde på Gud? “Jag tror på Spinozas Gud.”
Så- jag tar avstånd från Sturmark et hoc genus omne. Och mitt inlägg var en ögonblickets satir, som inte fullt ut reflekterar min hållning i filosofiska/andliga/religiösa/psykologiska och maktpolitiska frågor.
# Däremot är det inte bra att jämföra kvinnornas situation i Israel och Jemen. Israel ska jämföras med Sverige.
# Avslutningsvis (för den här gången): religiös fanatism är det stora hotet mot Mellanöstern, oberoende av religion. Och jag avskyr verkligen den retorik som Bush återigen gav uttryck för. Ond vs. god. Och sedan all denna daterade ordkonst om “redemption” och utvaldhet och gud vet vad. Vi kan inte låta Israel och Mellanöstern bli tillfångatagna av omvärldens religiösa fantasier. Glöm profetiorna. Glöm “ljuset” och de heliga männen och prästerna. Allt detta utgör en farlig idealism som riskerar att dra in hela regionen i ett aldrig tidigare skådat elände. Och då är det hemskt och vedervärdigt att Bush talar som om vi befann oss på medeltiden! Allt var nämligen inte bra på den tiden! Vi har faktiskt kommit en bit på väg med hjälp av upplysning, vetenskap, humanism och förnuft (utan att ställa detta i motsatsförhållande till religion och andlighet).
Dessutom: mot Bushs sentimentala projicering av andliga övertygelser på dagens moderna Israel, får vi ställa mullornas svavelosande “sanningar” om vad Israel och judendomen är. Denna religiösa strid är ett helvete. Israel/Palestina-frågan får inte kidnappas av den religiösa dogmatismens alla korsfarande idealister.
Vi måste hålla oss på jorden, Lars. Bland människor av kött och blod.
Mvh
Roy B. Alterman
Roy
Jag instämmer helt och fullt i att mycket av det fundamentalkristna budskapet är motbjudande. Liksom det fundamentalistiska inom judendom, islam, hinduism etc.
Dock är de Israelvänner och skulle Israel som nation hotas skulle de oreserverat ställa upp till vårt försvar. De respekterar vårt folk och vår nation utifrån sitt religiösa synsätt. Men trots och delvis just pga det, är de också våra kanske mest pålitliga allierade för bevarandet av den judiska staten.
Vad gäller diktaturerna Kina och Ryssland är de som du riktigt konstaterar inga stater som direkt hotar Israels existens.
Dock är detta faktum att de befinner sig på uppgång medan världens största demokrati USA befinner sig i kris, en allvarig situation för hela den demokratiska och fria världen. Hur ska vi hantera en situation, som jag hoppas vi slipper uppleva, där den demokratiska världen med USA i spetsen befinner sig på nedgång medan världens diktaturer på uppgång?
Visserligen litar jag till att den dynamiska och kreativa fria världen kommer klara sig i det långa loppet, men på kort sikt är jag oroad. Inte minst för att de så viktiga råvarorna verkar finnas i länder som styrs av diktaturer.
Det här är en intressant och komplicerad historia som vi säkert kommer ha anledning att återkomma till senare.
Lars, det här är också intressant: Egyptisk kritik
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JE13Ak01.html
Presidentens talskrivare har citerat Isaiah 49:6; mycket vanligt att amerikanska talare söker vändningar och uttryck som kommer från gamla tider - eller något nytt och fräscht - som ger “inspiration”. Efter olika tal brukar man i amerikansk TV analysera och bedöma vilka av talarens/kandidatens meningar var speciellt minnesvärda etc. Angående att Israel ska vara “a light unbto the nations” så kan man talmusidkt diskutera på vilket sätt Israel kan vara ett ljus. Jag väljer nu att se Israel som ett ljus i frågan om medicinska framgångar och hjäp till sjuka över hela världen. På detta sätt kan även Sverige vara “a light unto the nations” förstås.
OCH - Jan E. och andra sura killjoys: ensidiga demoniserare blir ett mörker för nationer.
#33 A- K Roth
Det går dock inte att bortse ifrån vad som sägs i dokumentärerna då det är fakta man tar upp. Symptomen kanske inte syns i den alldagliga dialogen med andra människor. Jag vill inte låta som en robot, som inte lyssnar på dig alls. Men den dokumentär jag pratar om förklarar även det du tar upp.
Det kanske finns en risk att man får en sne syn på USA;s olika delstater. Jag tycker den risken är ganska minimal då Amerikanernas samhälle är välvisat runt omkring i världen, dock inte i detalj. Men deras olika levnadssätt och deras kultur är välrepresenterat i omvärlden. Medlemmar i väckelserörelser kan vara vanligt folk som till och med du känner. Dessa människor måste inte se ut på något specifikt sätt, det är vanliga människor som lever som normala amerikaner. Åker o jobbar på it- företag och kommer hem till sina “normala” familjer för att senare under kvällen åka till församlingshemmet. Det finns en lista över olika företag som driver dessa verksamheter även i Sverige. Men jag syftar på de mer extrema, faktiskt.
AK- Roth, jag pratar om de organisationerna som går under definitionen av en sekt.
I anslutning till Roys iminenta inlägg kan jag inte annat än tillfoga ett genialt exempel på anförande och politik som inträffade nyligen i FN som gav övriga världens delegater anledning att le:
En representant från Israel började sitt tal med: Innan jag börjar mitt tal vill jag berätta något om Moses. När han slog på klippan och det kom fram vatten tänkte han ” vilket bra tillfälle att ta ett bad ” Han tog av sig kläderna och la dem på sidan om klippan och klev ner i vattnet. När han kommit upp ur vattnet och ta på sig kläderna upptäckte han att kläderna var försvunna. En palestinier hade stulit dem.
Den palestinska representanten hoppade rasande upp och hojtade ” vad talar du om? “Palestinierna fanns inte på den tiden” Den israeliska representanten kog och sa ” Och nu när vi har klargjort detta skall jag börja mitt anförande”
Roy B. Alterman,
Eftersom jag tidigare bara kommenterat dig då jag inte hållit med om det du skrivit, så vill jag nu kort meddela att jag håller med dig i analysen av att Israel bör förhålla sig skeptisk till det stöd man får från doktrinär kristen höger. Och dessutom så kommer USA inte att kunna bestämma spelreglerna i Mellan östern för evigt. Det är precis en sådan omorientering till en ny verklighet i regionen och världen som jag tror kan vara början på en ny och förhoppningsvis mer förtroendefull relation mellan Israels judar och araberna inom och utanför landets gränser.
Israel måste av självbevarelseskäl fortsätta att upprätthålla intima kontakter med USA av det enkla skälet att det enbart är USA som kan förse landet med den fortsatt uppdaterade militärteknologi som är förutsättningen för Israels fortsatta “deterrence”.
försörjning av IDF med “classified”up-to-date militärteknologi förutsätter i sin tur mycket nära politiska kontakter med USA.
It´s that simple.
Ha, ha, han är bra,men på ett sådan
pro israelisk blogg som Al-hamatzaw ?
Deras skribent presenterar relativ uttalad
inskränkhet i sin analitiska förmåga.
Detta är just exempel på den hjärntvättning
som jag skrev om. Ett mentalt tillstånd som inte tillåter
andra paradigmer och andra föreställningar än egna funderingar.
Det finns naturligvist många judar och icke judar som känner
just så som denne Roy Alterman inför Bush`s tal,men det finns
många som känner som jag.
Detta kallas för mångfald och tanke frihet,eller respekt
för andras åsikter. Hjärntvättning ang Israel i Sverige
har nått oanade proportioner , hatet mot George W Bush
likaså,båda fenomen förstärker varandra.
Hjärntvättning leder till utarmad tankeverksamhet,
dessutom stänger all debatt (Gudmundson är för Bush !
ångestladdad skrick på al hamatzav bloggen sammanfattar
kanske bäst debatt läge)
Nåväl-snart kommer pro israeliska bloggar likna
Jinges bevingade produktion.
I den enformiga korporativistiska tanke-Sverige
är detta ej osannolik scenario.
Altermans största svåghet är nog oförmåga att vandra i ett annat
rum än det ateistiska ,en allvarlig handikapp
eftersom homo sapiens är en irrationell skapelse,som
utom hjärnan har också något som kallas för själen.
Nej,själsligt liv är ingeting för Roy.
Hans oförmåga att förstå mekanismer bakom mänskliga
handlingar påminner lite om stalinismens (och kommunismens)
avhumaniserade syn på historiens lilla gång.
Han fattar inte ens att USA ÄR ett religiöst land med troende människor.
Hans tanke horisont omfattar inte verkligheten
bakom tider före Israels skapande
(han har inte fattat hur Balfour,Allenby,Churchill
och många , många andra tänkte
Nå väl,vi kan lägga Roy ad acta.
God save America.
God save President Bush.
Maken till skitsnack får man leta efter. Denna texten var genomkorkad, ogenomtänkt och sjuk. Det judiska folket och Israel är våldtäktsmän, hustrumisshandlare, korruperade, självgoda enligt skrivbenten. Vilken idioti.
Denna blogg låter allt mer som en vänsterblogg, men ultra-libertarianer i spetsen som impulsmässigt måste basha George W Bush för att han har lite stake att säga som det är, för att han har lite visioner och vågar stå upp får de västerländska värderingar och åsikter som både USA och Israel står för.
Istället för att förstå att han pratar om värderingar som de flesta (uppenbarligen inte ni här) stödjer går ni till attack mot judar i allmänhet med diverse refernser till att våldtäkter begås i Israel. Som om våldtäkter inte finns på andra platser. Pinsamt.
Jomis, jag gillar inte sekter. De finns. Det kommer alltid att finnas sekter överallt. De finns i alla länder och inom många religioner. Det är så det är med oss människor. Somliga är mer dödliga än andra. Somliga tar sina liv och andras i sin övertygelse.
/Editerat.GT./
Ted.
Det som du inte förstår är ironin i det hela. Vi är duktiga på att kritisera oss själva. Hade du verkligen trott att alla vi judar går runt med sidelock.
Oops, nu gjorde jag felsyftning igen! Jag menade inte att somliga människor är mer dödliga än andra (tillhör ingen sån sekt). Jag menade att somliga sekter är mer dödliga än andra. (Dem vars medlemmar kapar plan och flyger dem in i torn t.ex). Dags att ta paus!!!
Ted, jag tycker inte att vänsterblogg i ordets ursprungliga
betydelse har något negativt i sig,dvs per definition.
Däremot håller jag med dig att Roy Altman låter ofta som någon slags extremistisk vänster
propagandist,och det rimmar illa med bloggens karaktär.
/Editerat.GT./
Roy,
# 36
En intressant bok som jag rekommenderar: Standing with Israel, why Christians Support the Jewish State av David Brog.
mvh
Andreas och Ted måste bo i en grotta på Svalbard. Att kritisera Bush och hans knäppa stenåldersretorik gör inte Roy till nån “extremistisk vänster propagandist” Andreas. Nu vet jag att denna post inte handlade om Bush poltik som så men sanningen är att Bush och hans administration har fört en politik som alla med något vätt i sig borde kritisera. Han måste sannerligen ha mycket märkliga visioner, Ted. Iran med målet att utplåna Israel är starkare en någonsin (hur går det med sanktionerna…..?) och Israel står inför andra mycket rejäla hot, som Hizbollah i norr och Hamas i Gaza och såklart Syrien. Och ett toppstyrt IDF ska på något sätt möta dessa aktörer som vill se Israel försvinna. Detta är framför allt W Bush, Condi och Olmerts fel att det har blivit så här. Galet alltså.
Tack för tipset, Ulrika 2!
Andreas Svensson, tack för poetisk kommentar. Jag vill bara påminna om att inlägget var ett försök till humor. Kanske ett dåligt försök, men en seriöst menad ansats till humor var det, likafullt.
Sedan rekommenderar jag att du läser min kommentar här ovan, nr. 41.
And God Bless Al-Hamatzav.org!
Ted,
jag är en motståndare till den reliigiösa retorik som Bush gav uttryck för. Hemma i salongen - säg vad du vill. Och i kyrkor och synagogor och moskéer - tala det religiösa språket, by all means.
Men inte i ett parlament, inte i Knesset.
Bush skymfade denna ädla församling med sina grumliga och flummiga referenser till Det Heliga.
Bakom denna högstämda retorik finns naturligtvis en farlig idealism. Bilden av ett himmelskt och gudomligt Jerusalem omhuldas av religiöst folk utanför Israel. Därför kryddade jag med ord om våldtäkter och sådant, för att trycka tillbaka
de heliga och heta orden och Det Utvalda Folket. Sedan räknade jag med att någon läsare skulle bli förbannad, och det blev ju du, så något lyckades jag väl åstadkomma.
Sebastian, referensen till “en grotta på Svalbard” känns verkligen relevant.
Humor och satir och ironi är faktiskt ganska effektivt; missförstånden står som spön i backen. Någon blir förbannad. Någon missar poängen.
Det viktigaste dock: det var en subjektiv reaktion på Bushs tal. Det var ett för jävla dåligt tal.
Att anklaga mig för att vara extremistisk vänster är också humor. Stor humor. Cheers!
BR,
just så. Krassa termer. Business. Realiteter. The cutting edge - militär hi-tec. Geopolitiska fakta och möjligheter.
Det är en sak.
En annan är att Bush tror på talande åsnor, och att dessa även ska beredas tillfälle att få tala i Knesset!
Israel kommer, naturligtvis, att vårda relationen med USA, samtidigt som man bygger starkare allianser med EU, Ryssland och Kina. Allt annat vore dårskap.
But make no mistake about it:
Det religiösa flum som Bush gav uttryck för utgör på sikt ett hot mot den judiska staten. Jag tror dessvärre att Bush tittar på smutsen och eländet i vissa delar av Jerusalem, men han ser inget av detta. Han ser Det Himmelska Jerusalem. Det är inte bara ett privat-psykologiskt problem. Det är även aktuell realpolitik.
Inte bra.
Bush en demokratins förkämpe.
Vem annars än han skulle ta upp så känsliga frågor som demokrati och frihet i arabvärlden.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1210668664493&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Ledare i världens demokratier har en hel del att lära av denne, av vänstern och andra likasinnade, bespottade och förtalade men främste förkämpe för demokrati och frihet.
Bush om någon borde hyllas av de arabiska massorna.