Breaking the Silence: Mohamed Omar
Av Ari Stotelský • 2009-07-15 • Kategoriserat under: Antisemitism, Intressant just nu, MediakritikOnsdagen 15 juli måste ha varit en riktig heldag på SVT och även svensk media i övrigt, sommar och semester till trots. Man börjar dagen med att ge den sedan lång tid tillbaka välkände och ökände islamisten, homofoben och förintelseförnekaren Mohamed Omar ett par långa minuter i SVT “Gomorron Sverige!” att bre ut sig på. Jonathan Leman uppmärksammar:
“Den radikala muslimen och högerextremisten Mohamed Omar debatterade i morse i SVT Gomorron Sverige mot Babak Rahimi (fd ansvarig utgivare för tidskriften Mana). Mohamed Omar presenterades kort och gott som Mohamed Omar, som om han vore vilken debattör helst. Inget om att han talar om “Förintelsemyten” och anser att judarna låg bakom “massinvandringen” och “kontrollerar medierna”. Det sas heller inget om att Omar efterfrågar en “kriminalisering av homosexuella handlingar” och talar om att “ta till vapen”. Tittarna fick heller inte veta att Omar recenserar böcker och låter sig intervjuas i Nationaldemokraternas tidning Nationell Idag som bland annat distribueras av våldsamma nazister.”
Och man kan inte annat än instämma i Jonathans undran och fråga till SVT:
“Det vore intressant att veta hur SVT resonerar här. Är man helt okunnig om Omars åsikter och kopplingar? Eller är det nu helt fritt fram för fascister, nazister och andra högerextremister att debattera olika samhällsfrågor i SVT nu? Om inte, hur kommer det sig att Mohamed Omar medverkar?”
Någon föreslog “sommarvikarier utan koll på läget” som förklaring. Personligen, utan att ha någon insyn i de arbetsrutiner som gäller på SVT och SR, har jag svårt att köpa en sådan förklaring. Det måste ha varit mycket svårt att missa Mohamed Omars utträdande ur garderoben under våren. Det är i allra högsta grad motiverat att i det här fallet avkräva SVT en offentlig förklaring om hur man tänkt när man agerat på detta sätt.
Vill ni ha ytterligare smakprov på Mohamed Omars öppna åsikter i dagsläget så kan ni till exempel titta in på hans blogg där han sitter ned med antisemiten Ahmed Rami över en vänskaplig kopp kaffe och intervju i ett sommargrönt Uppsala (min egen hemstad för övrigt). Ahmed Rami, mannen bakom ökända “Radio Islam”, hinner på en kort fikarast uttala explicit stöd till Adolf Hitler flera gånger samt uttala ett flertal direkta antisemitiska yttranden av klassiskt snitt. Så om ni vill träna kräkreflexerna så rekommenderar jag er att läsa intervjun via följande länk:
http://alazerius.wordpress.com/2009/07/11/koranen-stoder-motstandet-intervju-med-ahmed-rami/
(Publicerad innan Omars senaste framträdande i SVT, märk väl, om nu det skulle spela någon som helst roll. Omars lista på “meriter” är ju som sagt rätt diger vid det här laget.)
Sen har ju också ett flertal svenska medier, bland annat Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och SVT:s två nationella nyhetsprogram, gjort stort nummer av den rapport från den israeliska organisationen “Breaking the Silence” som “bevisar” israeliska arméns “krigsbrott” i Gaza under Operation Gjutet Bly. Nedan finns länkar till ett antal perspektiv och fakta som, naturligtvis, inte ens nämnts i svensk etablerad media. I och för sig är det väl ingen som är förvånad över den saken men bloggposterna tar upp ett antal perspektiv som kanske gör rapporten till ett mindre godtagbart “bevis” objektivt sett än som i dag påstods när nyheten basunerades ut i svensk media med öronbedövande styrka:
Erik Svansbo: “Anonyma vittnesmål mot IDF”
Erik Svansbo: “`Breaking the Silence framför falska påståenden´”
Israel i Sverige: “Svenska media älskar att ösa bensin över vänsterbloggar”
Vi har sett den här sortens retorik i och från nyhetsflödet hela våren med “rapporter” och andra anklagelser och det här lär inte vara det sista vi ser heller, men som ofta kan både sanningshalt och relevans ifrågasättas. Det finns en hel del att både ta upp, citera, kommentera och länka till i bloggposterna ovan men på grund av utrymmesskäl så får läsarna ta sig an detta själva. Läs! Jag nöjer mig i denna bloggpost med att citera Fred i Mellanösterns Oded Meiri:
” Israel är en demokrati. Organisationen ”Bryta tystnaden ” använder detta för att nå sina ändamål. Du kan hitta flera anmälningar som organisationen gjorde till israeliska högsta domstol mot armén. Om de har vittnesmål varför använder de inte rättsystemet så som de brukar göra?
I Gazakriget gissar jag deltog mer än 50000 soldater. Organisationen påstår att 30 av de har vittnat om otillåtna handlingar från israeliska armén. 0,6 promille av soldaterna som vittnar anonymt. Detta är inte någon trovärdig rapport.”
Intressant?
Andra bloggar om: Ahmed Rami Antisemitism Breaking the Silence Mohamed Omar Radio Islam SVT
Ari Stotelský
Alla texter av Ari Stotelský
Bra Skrivet Jakob.
att påstå att Iran har ett demokratiskt statsskick är det värsta jag har hört?
Snacka om att vara hjärntvättat, Hur kan han påstå sånt, Fattar de inte att vi oxå hänger med världen, Trodde han verkligen på att folk tror på det ?….
.Nice work Omar!
Att såsom du, på ökänt manèr, rättfärdiga och försvara extremsionisternas (och det är de allihop – du med) slakt av 1400 människor i Gaza och samtidigt ondgöra sig över att kritik om just detta slipper igenom Bonniers censurfilter är ju hyckleri på gränsen till kräksjuka och visar bara med eftertryck att ni faktiskt kontrollerar media. Kanske var någon “sommarvikarier utan koll på läget” (d.v.s icke jude till skillnad från de ordinarie “journalisterna” i Bonniers DN – det är nästan svårare att hitta någon som inte är jude där som skriver om de tunga sakerna – men måste alla gå på semester samtidigt?) som släppte igenom informationen.
Att såsom ni ha lögnen och dikten som värdegrund för demokratin och skrika i falsett på censur när någon ifrågasätter är och förblir hyckleriextremism på högsta (eller kanske lägsta är ett bättre ord) nivå.
Sådär! Ytterligare en text som du hycklande kan ta bort samtidigt som du påstår dig försvara yttrandefriheten och åsiktsfriheten. Men då ni alltmer tappar greppet om tolkningsföreträdet förstår jag att ni ropar på censur för att stoppa informationen. Men ni börjar bli rätt desperata – hyckleriet var lite svårare att genomskåda förut – nu är det så uppenbart att man nästan tycker synd om er (och det ska ju alla per automatik göra enligt er – men kanske inte på det sättet). Du vet det är nästan som när en kronisk mytoman ljuger och man tycker så synd om mytomanen att man inte vill såra honom genom att påtala lögnen – men, visst ja, sådant fattar ju inte ni.
Det var en visa det, Nils. Men ack så bedrövligt tänkt och skrivet, mest efter melodier spydda av KKK, nynassar eller extremvänstern, en ohelig allians.
/Editerat. Hyfsa till språket. GT./ Nog med förvridandet!!!!
Nils, är du nazisten Nils som brukar kommentera på Omars blogg?
För övrigt har ni väl inte missat intervjun med Omar i nazitidningen Nationell Idag?
Nationell Idag: Hur ställer du dig till påståendet att massinvandringen till Sverige och andra västländer är politiskt styrd och ideologiskt motiverad?
Mohamed Omar: Jag har inte lyckats klura ut varför de tar in så mycket invandrare till Sverige, jag förstår det fortfarande inte. Som jag ser det var den ursprungliga anledningen för judarna att de skulle ta in fler utifrån för att själva känna sig mindre avvikande i Europa.
#5:
“Mohamed Omar: Jag har inte lyckats klura ut varför de tar in så mycket invandrare till Sverige, jag förstår det fortfarande inte. Som jag ser det var den ursprungliga anledningen för judarna att de skulle ta in fler utifrån för att själva känna sig mindre avvikande i Europa.”
Sagt av en Mohamed. *Asgarv* Hjälp jag får ont i magen….. *rullar på golvet hysteriskt skrattande*
Jacob
Gick for forsta och sista gangen pa lanken. Urvidrigt! Och dessutom sag jag min e-postadress i slutet av elandet! Man skams over att man ar svensk nar man laser san dynga. Personligen tycker jag att “Nils” kan fortsatta att skriva dar, inte har.
Syftar du på alazerius-bloggen, Ulrika2 ? Vidrigt, ja, man skäms ofta att vara svensk! Å andra sidan är jag ofta ” så gla’ att ja ä svensk – di-di” (Birgitta Andersson). Vad är detta om att din e-postadress publiceras?!
Jag förstår faktiskt inte upprördheten över att Mohamed Omar har fått komma till tals. I en demokrati får man stå ut med att även meningsmotståndare får framföra sina åsikter. Oskorei har sagt det ganska bra:
“Man kan notera flera aspekter i kritiken av SVT:s beslut att bjuda in Omar. Dels riktas det direkt till SVT, Mohamed Omar är för kritikerna per definition en icke-människa. Med sådana talar man inte, däremot om dem. I detta ligger en förvriden elitism, där man å ena sidan tar avstånd från elitistiska ideologier, å andra sidan utgår från att vissa grupper ska kontrollera debatten så att inte “fel” åsikter får spridning. De grupper som ska utöva denna kontroll kan beskrivas som ideologins vakthundar, och Neuding med flera för en debatt inom denna grupp. Det är alltså en i grunden anti-demokratisk inställning som ligger till grund för deras artiklar.”
http://oskorei.motpol.nu/?p=1653
Det har ju för guds skull blivit överdrivet. Varenda operation där Israels militär faktiskt går över gränsen så är al-hamatzav här först ut att kritisera de rapporter som går ut emot just det handlandet när rapporter som i själva verket är mer Israelvänliga inte kritiseras alls.
Det har slutat vara en fråga om Israel begår olaga handlingar emot palestinier och därför tycker jag att det är på tiden att vi också slutar diskutera “OM” Israel begår brott emot palestinier och istället börjar ställa oss emot det precis som vi ställer oss emot Hamas olaga handlingar i området. Det är med stor besvikelse som jag än tills denna dag, 60 år sedan Israel grundades ser att denna omedvetenhet bland sionister och den Israeliska befolkningen eller kanske är det bara så att man väljer att inte bry sig om palestinierna alls.
IDF kan skylta med sina riktlinjer om moral och rättfärdigt försvar men det har ingen betydelse när man bakom hörnet skjuter oskyldiga människor rakt i huvudet.
8. A-K Roth
Yep, men jag tanker inte besoka den en andra gang. Att lasa san dynga, skrivna av svenskar, ar nedslaende. Men mitt Sverige som jag vaxte upp i har andrats kolossalt, sa ock Europa.
Ja, nar man kommer till slutet av kommentarerna sa ser man sin egen e-postadress automatiskt, vilket ger mig en obehaglig kansla pa en dylik blogg.
Fredrik, att man till SVT inte bor bjuda in nazister for att diskutera samhallsfragor eller pedofiler for att prata om barns rattigheter handlar inte om huruvida vi lever i en diktatur eller demokrati. Mohamed Omar har all ratt i varlden att uttrycka sina asikter, precis som alla andra. Men alla behover inte bjudas in till SVT:s studio for att sprida sin dynga.
Fran Oskoreis blogg:”De grupper som ska utöva denna kontroll kan beskrivas som ideologins vakthundar…”
Bara jag som far vittring av nazistisk paranoia?
Sierra återigen som DU får en vittring “av nazistisk paranoia”.
Njaau, tycker du inte att man ska reagera mot nynazistiska yttringar, som Nordisk.nu och vansinniga konspirationsteorier som t.ex. nazisten Nils framfor? Och vad tycker du om bloggen som Fredrik hanvisar till? En helt vanlig “patriotsk” blogg?
Oskoreis kallar sig “identitär” vilket är ett återbördat begrepp för Nynazist, myntat och spridit av kretsen kring “Fria Nationalister”.
Känner inte alls till den bloggen sedan tidigare, och inte heller tycker jag att den artikeln är direkt saklig. Jag vet att oavsett vilka personer som skriver en sak så har människor överallt en tendens att använda sig av argument, som stödjer den egna åsikten om du förstår mig? T.ex. i denna länken så använder sig författaren av argument som får den egna åsikten att framstå som det mest logiska svaret på problemet. Hans åsikter skiner på grund av den ensidighet han representerar.
Samma skit tycker jag pågår här på al-hamatzav med visst undantag, missförstå mig inte nu och försök förstå mig istället. Jag försöker inte tala om för skribenterna att skriva objektivt – för ska vi vara seriösa så existerar begreppet endast i en utopi, men jag vill markera att det är bättre att sträva efter objektivitet (ha det som ett mål), måla upp olika bilder, olika perspektiv, höra med olika människor, vara saklig så gott det går, undvika övergeneraliseringar och hålla distans till sig sina egna åsikter i posterna hellre än att det uppstår två parter som tjaffsar emot varandra och försvarar sin ensak.
Fredriks citat menade på att oavsett vad du tycker och vad andra tycker om en eller två människor som enligt dig själv uttalar sig rasistiskt, så kan du inte förneka dessa människor att ha en åsikt, visst anmäll till polis om du upplever hets mot folkgrupp men ej neka människor att uttrycka sina åsikter – det är således inte riktigt demokrati. Fråga bara demonstranterna i Iran.
Vem Fredrik länkade till och vem som skrev själva citat bryr jag mig föga om, för alla människor använder som sagt vilket argument som helst för att få fram sina egna åsikter.
/Editerat. Nils, jag uppmanar dig att skriva kommentarer på någon av de nazistiska bloggarna i stället. Ett alternativ är att söka professionell hjälp hos en psykiater. Ditt antisemitiska svammel tillför inte någonting till den politiska diskursen på al-hamatzav.org.GT./
“Fredriks citat menade på att oavsett vad du tycker och vad andra tycker om en eller två människor som enligt dig själv uttalar sig rasistiskt, så kan du inte förneka dessa människor att ha en åsikt, visst anmäll till polis om du upplever hets mot folkgrupp men ej neka människor att uttrycka sina åsikter – det är således inte riktigt demokrati.”
Herregud manniska, jag har INTE sagt (och tycker naturligtvis inte heller) att Fredrik, Nils, Mohamed Omar eller nazisterna pa Nordisk.nu inte har ratt att ha sina asikter. Sluta hitta pa!
Till Adler:
Alla identitärer är inte nazister även om de oftast har sympatier i den riktningen, de skulle om möjligen kunna kallas meta-nazister då de delar den grundläggande människosynen (och nu åsyftar jag inte antisemitismen utan rasens betydelse för samhällsbyggandet) samtidigt som de inte självklart delar den politiska synen (dvs. hur samhället skall styras och resurser fördelas).
Dessutom är det nog främst den (nu borttynande) krets kring nordiska förbundet som myntat uttrycket.
Till Njauu:
Det är inte speciellt enkelt att föra en rak och ärlig dialog gällande Israeliska eventuella övergrepp och övertramp då Israels belackare har för vana att tumma en hel del på sanningen då man framställer sina “rapporter” och dylikt. Hur kan man t ex ta Amnesty på allvar när rapporten uteslutande grundar sig i palestinska ögonvittnesskildringar som man inte kan bekräfta?
Hur kan man ta “Breaking the silence” på allvar när de visat sig vara ett gäng politiskt motiverade mutkolvar som bygger på ett ytterst fåtal anonyma soldaters ögonvittnesskildringar som ibland bygger på rena ryktesspridningar och i inga fall preciserar sig så pass att det går att utreda vad som faktiskt skett?
Och hur kan man slutligen ta svensk media på allvar när de sväljer sådana här ytterst tvivelaktiga uppgifter som om de vore vedertagna sanningar?
” Hur kan man t ex ta Amnesty på allvar när rapporten uteslutande grundar sig i palestinska ögonvittnesskildringar som man inte kan bekräfta?”
I all synnerhet som inga intervjueri Gaza , precis som för Goldstonekomissionen har fått genomföras utan närvaro av Hamas´ Security.
/BR
Sierra
Nej men du spenderar stor tid på att svartmåla personerna för sina åsikter.
Mjauv
Verkligheten talar för sig själv ibland. Jag behöver inte dig eller svensk media för att se en sak. Israel talar inte om vad som sker i verkligheten, och rapporterna säger mer än Israel någonsin har sagt, ja palestiniernas röster räknas också! Precis som nekandet av al nakbas förödelse, så kommer Israel fortsätta att förneka brott sålänge den egna befolkningen inte vaknar och skriver om det i kritisk ton.
Folk har talat men Israel har aldrig tagit till sig.
Framtiden kan inte, jag upprepar: den kan inte, efter de senaste 61 åren som gått förbi (61 år av Israeliskt brott), se ljus ut för den judiska staten Israel. Jag säger detta bara en gång och minns mina ord; förr eller senare, är allt jag har att säga. Resten av den meningen får du lista ut själv.
Njaau
“Verkligheten talar för sig själv ibland.”
Öh… ja det där sa ju mycket. Hur länge fick du fila på den klyschan?
Ditt övriga svammel går ju knappt att kommentera eftersom du inte framför ett enda argument eller något som helst konkret påstående, utom då möjligen att Israels egen befolkning inte är vaken eller kritiserar vad Israel gör. Jag vet inte riktigt vad jag ska säga. Så du menar att tidningar som t ex Haaretz inte är kritiska mot sin regering eller mot militären? Gideon Levy är vadå i dina ögon?
“Folk har talat men Israel har aldrig tagit till sig.”
Om vadå? Av vadå?
“Framtiden kan inte, jag upprepar: den kan inte, efter de senaste 61 åren som gått förbi (61 år av Israeliskt brott), se ljus ut för den judiska staten Israel. Jag säger detta bara en gång och minns mina ord; förr eller senare, är allt jag har att säga. Resten av den meningen får du lista ut själv.”
…förr eller senare kommer du hamna på rehab och sen kommer du läsa dina egna skriverier i nyktert tillstånd och då kommer en rodnad framträda på dina bägge kinder. Det är vad jag listar ut.
Mohamed Omar, en högerextremist? Jag tycker att Lehman är ute och cyklar. Omar är till ex. medlem i FiB, en av de mest urspårade vänsterorganisationerna som befolkar den svenska ”intellektuella” vildmarken. För sig det inte utesluter att hans namn förekommer också hos den bruna delen av vänster. Men att kalla honom högerextremist är fullständigt missvisande.
Till Lubbe:
Omar har bl a låtit sig intervjuas i högerextrema Nationaldemokraternas partitidning “Nationell Idag”, han har även kläckt ur sig kommentarer som “Sverige tar emot så många invandrare därför att judarna som styr i Sverige inte ville känna sig lika utanför” (referat, inte citat)
Att han inte är en fullfjädrad högerextremist på alla sätt och vis kan jag förvisso hålla med om men visst fan har karln dragningar i den riktningen.
Mjauv
Av vadå? Jag ska säga av vadå, det illegala upprättandet av den judiska staten Israel som skedde med massmord, fördrivningar, raderade byar och historieförnekande! Det är den kritiken jag pratar om, vad finns under Israels samhällen, vad var det som hände där egentligen? Har du testat att fundera vad som fanns innan Israel upprättades eller har du bara anammat den vanliga versionen att landet var tomt på människor? Seriöst jag ska inte behöva efter 61 år förklara för dig att Israels upprättande skedde under omänskliga förhållanden och att Israel än idag behandlar palestinierna som kryp, det är en sak som är meningslös att diskutera. Det är upp Israelerna nu att inse och erkänna för annars tvekar jag på att det Israel ni känner idag kommer kunna gå vidare.
Du säger “av vadå” till en palestinier.. ussch..
“nyktern tillstånd”
Dina fördomar är inte få. Jag har aldrig varit när eller lagt en flaska alkohol i närheten av min mun. Nej det är inte vänsterkommunisten LARS som talar nu utan det är den fördrivna palestiniern som kräver sanning och rätta, en sak som staten Israel aldrig stått för, nu börjar sanningen komma fram, det blir svårare att dölja saker, människor ändras och stöder för Israel har ändrats (lite, lite). Nu efter 61 år och fler år ska dröja, så kommer världen tala om för Israel vad Israel är för en lögn.
Njaau
Skriv pa Jinges blogg dar du blir uppskattad for ditt “tjot. Samma smutskastning mot Israel ad nauseam och hur anglalika palaraberna ar och har varit. De standiga offren. Om och om igen. Ar du en “fordriven palestinier” eller en som vuxit upp i Sverige med frihet och graddfil? Kanske inget arabland ville ta emot dig och din familj men den fick komma till generosa Sverige? Vilka “sanningar” yrar du om som inte har skrivits om redan i Israel och ovriga varlden och som skrivs om stup i ett pa propalestinska och antisemitiska bloggar, har du upptackt nagot nytt? Vad gor du sjalv for nagot positivt for att forbattra palestiniernas situation for att ga framat? Hur vore det med lite sjalvkritik?
Njaau:
“Nej men du spenderar stor tid på att svartmåla personerna för sina åsikter.”
Eh? Ja? Du tycker att det är fel att “svartmåla” en person som kläcker ur sig saker på det sätt Mohamed Omar och bondnazisterna på Nordisk.nu gör eller?
Till Njauu:
De etniska rensningarna (med avseende på den avbefolkning av en del byar) som skedde 48-49 var ett resultat av ett halvt sekel fullt utav pogromer riktade mot judar och utförda av “palestinierna” eller vad du nu väljer att kalla er.
Du nämner ej heller att Israels upprättande föregicks utav flertalet försök till fredliga lösningar som samtliga avfärdades av den arabiska befolkningen .
Israel behandlar palestinierna bra mycket bättre än vad arabländerna och palestiniernas egna myndigheter behandlar dem.
Ulrika 2
Jag skriver vart fan jag vill och skiter fullständigt om du uppskattar det eller ej.
Jag kommer från en fördriven familj och jag har vuxit upp både i Gaza remsan och i Sverige. Gräddfil är en sak jag inte gillar. Frihet är en sak som finns i Sverige men inte på Västbanken och inte i Gaza. Jo, inget arabland ville ta emot min släkt när en sionistisk protistuerad polsk kvinna tjuvade min farfars hem och 8200 kvadrat meter mark för att sedan bokstavligt talat bedriva sin verksamhet emellan de odlingar som min farfar stått för långt innan hon ens föddes.
Kanske om sanningen är skriven så är frågan snarare hur Israeler kan tro på att de har rätt till den palestinska marken? Om sanningen är skriven i Israel så är frågan hur Israeler kan leva i ett land som långt gånget tillhör palestinska araber? Om sanningen är skriven i Israel varför reagerar inte Israel och visar att de bryr sig om palestinierna?
Du ska ge fan i mig. Jag vet precis vem jag är och var jag kommer ifrån. Det är ni Israeler som byggde ert land på en lögn.
Ulrika
Om sanningen har kommit fram; Varför reagerar inte du emot Israel?
Om du vet vem Göran Rosenberg är så vet du också vad en ärlig människa är.