Comments on: “Bosättar-kolonierna” innanför Gröna Linjen

By: BR

BR — Sat, 07 Jun 2008 14:46:43 +0000

1/ Hamas anser, vilket klart framgår av organisationens charter att hela Israel är ockuperat.
2/ Om Hamas skapades som ett svar på ockupation så undrar man varför inte rörelsen uppstod redan 1948 då Egypten ockuperade GS och Jordanien WB. Svaret är att hamas är en islamistisk rörelse som inte accepterar att andra religioners utövare innehar territorium som en gång i historien varit muslimskt.
3/ Att guerilla alltid har gömt sig bland civilbefolkning är just precis orsaken till de kollaterala skador som terroristbekämpning tyvärr ofta medför. Ansvaret åvilar givetvis terroristerna.
4/ Det är väl inte så märkligt om IDF snällt ber civila öppna dörren till ett grannhus. Det finns väl inget att vara rädd för där.
Nu har iofs Israels HD förbjudit IDF att göra så men såvitt jag vet har inte ´Hamas ledning förbjudit medlemmarna att tillverka Kassams och IED´s i källaren till bostaden.
5/ Det är Hamas, Hezbollah och de andra islamistiska organisationerna som vägrar separera sina stridande civila terrorrister från ickestridande. Därav förluster i oskyldiga när IDF retalierar.
Innan skyddsbarriären fanns attackerade däremot de arabiska terroristerna avsiktligt oskyldiga israeler med självmordsbombare.
Så ser tyvärr logiken ut hos de totalt hänsynslösa terroristorganisationerna i MÖ

By: Thomas

Thomas — Fri, 06 Jun 2008 21:53:02 +0000

BR,

1. Hamas anfaller inte oprovocerat, det är en organisation som tillkommit pga Israels ockupation.
Det är även så att Israel tidigt stödde Hamas som motvikt mot PLO.
2. IDF har onekligen bättre vapen och information. Likafullt så dödar de fler civila. Lägg sedan till
alla husrivningar de ägnar sig åt medelst bulldozer.
3. Gerillarörelser har i alla tider gömt sig bland civilbefolkning. IDF använder sig däremot av civila
sköldar i bokstavlig mening: de har tvingat civila palestinier att gå före och öppna eventuellt
försåtminerade dörrar etc.
4. IDF har även använt sig av flechettevapen, dvs moderna splitterbomber, vilket de först
förnekade men efter bildbevis tvingades medge.
5. Israel bär ansvar för sina egna döda genom sin totalt hänsynslösa ockupationspolitk och det
sätt de vägrar skilja stridande från ickestridande.

Obs detta inlägg är bara till hälften avsett på allvar, främst är det ett sätt att visa för BR hur hans
brutala logik ser ut tillämpad åt andra hållet.

By: BR

BR — Fri, 06 Jun 2008 20:23:51 +0000

1/IDF anfalller inte oprovocerat
2/ när IDF anfaller riktar det in sig mot ledare och organisatörer för terrorism.
3/IDF´s underrättelsekällor är ofta ackurata eftersom Fatahmedlemmar lämnar info om Hamasaktiviteter på GS.
4/ Hamas använder regelmässigt oskyldiga som som sköldar för sina terroristaktiviteter, Bombtillverkning i bostadshus tillhör regeln.
5/ IDF attackerar terrorister med missiler med små stridshuvuden avsedda att minimera kollateral skada. Om sådan sker, indiikerar det att terroristerna befunnit sig i mycket nära anslutning till oskyldiga..
6/ Hamas bär ansvaret för all kollateral skada på GS genom sin totala hänsynslöshet när det gäller att separera stridande från ickestridande.

By: son of the sun

son of the sun — Fri, 06 Jun 2008 20:16:49 +0000

Thomas

Läser du bägge länkarna lite noggrannare får du svaret på din fråga hur Hamas motiverar sin attack och vad de hoppas träffa. Skyll inte ditt eget slarv på Mathias.

Saknade du en bild på attacken mot Gaza hade du själv kunnat bifoga en till ditt inlägg.

By: BR

BR — Fri, 06 Jun 2008 16:52:58 +0000

1/ PLO har alltid varit en tämligen sekulär organsiation med goda förbindelesr med det gudlösa Sovjet och arabnationalister som Nasser och Saddam Hussein.
2/Hamas härleder däremot sitt ursprung ur det muslimska Brödraskapet med dess vildsinta antisionistiska filosofi baserad på antisemiten Sayid Qutb.
3/ det går därför inte att jämföra Hamas med PLO.
4/ Skyddsbarriären restes för att skydda Israels befolkning mot självmordsdåd.
5/ Att släppa blockaden av GS innan Hamas garanterat att man skall upphöra med självmordsdåd innebär en invit till sådana.
Enkel grundskolelogik, inte sant?