Bloggrubbel
Av Roy B. Alterman • 2007-12-17 • Kategoriserat under: AllmäntAlla som skriver bör ha följande visdomsord i åtanke:
Skriva av ur en bok ger: ett plagiat.
Skriva av ur två böcker ger: en essä.
Men hur blogga om Israel ? Ska jag skriva en text som appellerar till, låt säga, Israels ambassadör i Sverige ? Eller ska jag föreställa mig en medelinsatt medelsvensson som läsare ?
Ska inlägget alltid kopplas till Dagens Nyhet, eller är det ok att meditera över sånt som inte är aktuellt och hett ?
När bloggen nu har fått en välbehövlig och imponerande ansiktslyftning måste väl också skribenterna skärpa sig ?
Jag grubblar en stund och kommer fram till följande:
Det personliga och distinkta tilltalet - ja.
Turistbroschyrstil - nej.
Megafon för Israels UD - nej.
Romantiserande och idealiserande av Israel - absolut inte.
Polemik och politiskt inkorrekta texter - jajamensan !
Information och/eller opinion ?
Satir - ja, naturligtvis…
En poäng med bloggen som fenomen är att utmana det etablerade mainstream-media och att ge en alternativ verklighetsbeskrivning.
Så får det bli: personligt, distinkt, ibland utmanande och provokativt.
Och mycket mer än så.
Vad tycker du ?
Intressant?
Andra bloggar om: blogg
Roy B. Alterman är frilansande rådgivare inom strategisk kommunikation och
arbetar bland annat med krishantering, säkerhetspolitisk analys, opinionsbildning
och lobbying. Han är verksam i Sverige, Israel, USA och Storbritannien.
Alla texter av Roy B. Alterman
var har du köpt påsen roy? den var j-gt snygg!
Roy.
Menar du verkligen att man som vanlig dödlig och som har följd den judiska statens tillkomst och utveckling inte har på denna bloggen att göra?
Anser du inte att den judiska staten har den rättigheten att utvecklas från landet egna förutsättningar?
Anser du att västvärlden skall diktera den judiska statens framtid?
hftg hstn,
tack för komplimang. Påsen har jag fått av Magnus. Han har många dolda talanger…
Paul,
jag förstår faktiskt inte riktigt vad som år orsaken till dina frågor. Men här ett försök till svar:
Fråga 1 - jag har aldrig diskvalificerat någon från att skriva, kommentera eller bara följa den här bloggen. Vad har du fått det ifrån ?? Jag är i själva verket en ivrig tillskyndare av pluralism och debatt. Jag gillar när olika ståndpunkter ställs mot varandra och därmed blir tydliga. Personer med lång erfarenhet är extra välkomna. Jag vill således att du, Paul, ska följa bloggen och kommentera det som sägs. Jag har aldrig haft någon annan åsikt. Ok ?
Fråga 2 - jo, Israel utvecklas utifrån sina egna förutsättningar. Dessa förutsättningar är dock oräkneliga och extremt mångfacetterade. Men jag anar att du refererar till debatten om kvinnans situation ? Då måste jag få klargöra en sak:
jag är ingen radikalfeminist. Jag är ingen “ist”överhuvudtaget. Den unika judiska kulturen utvecklas ju oberoende av vad jag har för åsikter. Min poäng var bara att peka på ett antal samhällsproblem; hustrumisshandel, våldtäkter, trafficking, diskriminering och bristande jämställdhet i arbetslivet osv. Sånt är oacceptabelt, oavsett om staten är judisk, muslimsk eller samisk.
Fråga 3 - diktat från västvärlden. Jag antar att du refererar till mina tankar kring en internationell skiljedomstol. Utan att föra den här diskussion för långt, vill jag bara säga följande:
Mitt inlägg var polemiskt. Jag tror inte (jag kan förstås ha gruvligt fel) att man via bilaterala förhandlingar kan nå fram till en lösning på samtliga frågor. Hur ska man då hitta lösningar på problemen ? Min bedömning är att åtminstone någon delfråga i konflikten kan komma att avgöras i en skiljedomstol. Jag påminner om att tvisten om Taba avgjordes i en skiljedom.
Den konventionella visdomen säger ju förvisso att en slutgiltig lösning måste vara förankrad hos båda folken, vilket skulle tala mot upprättandet av en skiljedomstol. Men, som sagt, en och annan delfråga kan, enligt min mening, komma att behandlas i en rättssal.
Puh…lång kommentar.
RBA
Tycker du kommer till vettiga slutsatser i ditt grubbleri.
När väl ett fredsavtal är klart att undertecknas hoppas jag det kommer att krönas med en folkomröstning på bägge sidor,
som ger avtalet en slutlig bekräftelse på folkens vilja och fredsavtalet legitimitet.
Och nu skriver jag inte om utan när eftersom det internationella samfundet aldrig varit så beslutsamt, engagerat och beredda att satsa så mycket kapital och prestige på att skapa fred i MÖ.
Så du gillar opera. Vilken opera föredrar du?
Jag är mer inriktad på Wienerklassisismen och romantiken. Här ligger fritänkaren och människoälskaren Beethoven i absoluta toppen med sin kraftfulla men också psykologiskt djupt berörande verk. Därefter kommer den mer reserverade och finkänskliga Chopin. Andra favoriter är Schubert, Schumann, Mendelssohn och Elgar.
son of the sun,
jag lyssnar på allt, vilket var orsaken till att min förrförra flickvän fick nog..:)
Här ett tips: operan La Juive av Fromenthal Halevy.
Opera är toppen. Inte för att man hade nån i Örnsköldsvik! Men min bror gav mig små EP-plattor från chalmeristernas spex och det påverkade hur jag hör på vissa overtyrer och arior. T.ex.hör jag “snåljåp, SNÅLJÅP, snåljåp, SNÅLJÅP” i rytmen i overtyren till La Traviata. :) Då och då sitter jag på operan (vi har faktiskt 4operor/år i stan här) och så kommer plötsligt en bit som spexarna satte egen text till, t.ex. en sak från Donizettis Kärleksdrycken där det förkunnas “jag vill ej dööö…, som mö, mö, mööö…sooom mööööö…” och jag blir lite fnittrig inombords.