Comments on: Besök i Silwan

By: Anna Veeder

Anna Veeder — Thu, 28 Feb 2008 12:48:08 +0000

En ny länk som jag tycker är enormt läsvärd, och som länkar till andra intressanta ställen – t ex två helt olika turer i Silwan/Davids stad http://commentisfree.guardian.co.uk/seth_freedman/2008/02/digging_into_trouble.html

Jag borde naturligtvis gå på båda två :-)

By: Roy B. Alterman

Roy B. Alterman — Wed, 27 Feb 2008 10:10:23 +0000

nollåttan – ja, här har vi delade meningar.

Beträffande intellektuell stimulans och skärpa i tanke och argument – jag gör så gott jag kan…

By: Nollåttan

Nollåttan — Tue, 26 Feb 2008 02:28:06 +0000

Roy tror att full exponeriing av den israeliska inrikesdebatten skulle göra svenskar mindre israelkritiska. Det tvivlar jag på. Man läser det man vill läsa och förtränger resten. Vi israelvänner pekar på att Israel har åsiktsfrihet, medvetande om sina problem och brister, och en vilja att bättra sig. Israelhatarna kommer att ta debatten som intäkt för hur ondskefulla israeler (dvs judar) är. Och den stora massan, den som inte engagerat sig nämnvärt hittills, kommer att bläddra förbi och hasta till dagens recept från Tasteline.

Vad jag vill av Al-Hamatzav är att den ska vara en intellektuellt stimulerande plats, ge skärpa i tanke och argument. Vara en motvikt till dessa sinnessvaga bludderbloggar som inte drar sig för antisemitiska påhopp och som censurerar alla som försöker bemöta dem. Det innebär att AH ska släppa fram alla åsikter utom de vidrigaste. (Sionists komm.#35 i Antisionism..-tråden får sägas vara ett exempel där censur borde övervägas) Och bemöta dem sakligt och med fakta. Att det knappast övertygar eller ens rubbar de med extrema åsikter får inte vara ett skäl till att inte försöka.

By: Roy B. Alterman

Roy B. Alterman — Mon, 25 Feb 2008 14:46:42 +0000

Anna, lycka till med den anti-svenska gruppen…:)

Men igen: om man “stör” den svenska pro/anti-debatten med tankar och inslag från den inrikespolitiska debatten i Israel, så blir det initialt ganska rörigt. Men den viktigaste poängen med ett sådant skrivande (som ju Anna representerar) är att den ställer den svenska debattdårskapen i blixtbelysning.
I Israel, liksom i Sverige, finns en rik och het debatt om allt. Det är ingenting att vara rädd för. I Israel finns Kach och Meretz, stridisar och pacifister osv. Allt finns att läsa 24 timmar om dygnet. Ju fler svenskar som får ta del av Israels intellektuella liv och debatt, desto fler kommer då att vaccineras mot oskicket att demonisera Israel (hoppas jag).

Sen kan man föra en diskussion om vad just al-hamatzav ska vara. Skulle vi nå en högre effektivitet om vi bestämde oss för en mer detaljerad policy? Eller är dagens röriga, charmiga och mångfacetterade stil att föredra?
Jag vet vad jag svarar. Vad säger du?

By: A-K Roth

A-K Roth — Mon, 25 Feb 2008 14:00:39 +0000

Själv ser jag Svensk Israel-information – si-info.nånting – som en välbehövlig komplettering av svensk nyhetsförmedling. Sajten fyller en funktion helt enkelt – och initiativet är i min syn beundransvärt. Jag läser den med den insikten att det är komplettering och att alla länder har sina problem man inte nödvändigtvis tar upp i alla sammanhang. T.ex. när vi hade en internationell festival i Indianapolis och temat var “education”, inte fasen konstruerade vi i svenska ståndet en utställning om barn som mobbats ur skolan eller om muslimska flickor som inte får simma trots att det finns såna problem i Sverige. Vi demonstrerade i ord, bild, och material om de olika undervisningsmomenten i Sverige. Blev det sedan samtal och frågor med besökare kunde problem i skolan tas upp men de behövde inte blåsas ur proportion. Jag följer Al-Hamatzav för att det är insikt från personer som bor i Israel och ser och ger annat.

Anna – varför inte en sajt som heter Utländsk Sverige-Kritik? USK da!