Både israeler och palestinier vägrar att “förstå”
Av Anna Veeder • 2006-06-30 • Kategoriserat under: Israel, Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska MyndighetenEgentligen skulle jag vilja skriva om något annat. Om att Sting spelade i Tel Aviv och Roger Waters nyligen gjorde en konsert i Neve Shalom utanför Jerusalem , om miljöförstöringen i Ein Gedi och det försvinnande Döda Havet, om ovanliga sköldpaddsarter som lägger ägg längs Israels norra stränder, om Dorit Rabinyans författarskap eller Idan Reichels musik. Eller om vad jag tycker om i det judiska Shabbatfirandet.
Men så kommer verkligheten och knackar på, den där som man ofta helst skulle vilja slippa. Just nu kallas verkligheten “Sommarregn”. Bara namnet får mig att undra om man måste ha doktorsgrad i cynism för att få hitta på namn till israeliska militäroffensiver. “Vredens Druvor” mot Hizbollah i Libanon var väl OK, och kanske till och med “Försvarssköld” på Västbanken 2000. En del av de här namnen används i dagligt tal, en del inte. Offensiven “Fred åt Galiléen” känner de flesta israeler till men oftast säger man helt enkelt “Libanonkriget”. Och precis som det tills helt nyligen var fullständigt uteslutet att använda röd färg i reklam för tamponger, så har namn på militäroffensiver en tendens att till varje pris undvika ordet “krig”.
Nu är tidningarna fulla av analyserande Mellanösternexperter, så jag tänker inte tråka ut er med en till jätteclever analys. Bara konstatera att det varken är den första eller sista offensiven som Israel gör i Gaza, och ingen av de tidigare har varit särskilt effektiv på längre sikt. Finns inga direkta tecken på varför det skulle vara annorlunda den här gången.
Journalisten Shimon Schiffer har skuggat Olmert den senaste veckan och rapporterar om utvecklingen i fredagens Yediot Aharonot. “Jag vill att palestinierna ska begripa att vi inte kommer att fortsätta som om inget hade hänt efter vad de gjort mot oss. Vi lämnade Gaza och gjorde det möjligt för dem att leva sitt eget liv, men de fortsätter att attackera oss. Jag vill att palestinierna ska förstå att deras ledare har blivit galna”, säger Olmert i ett regeringssammanträde.
Jag hakar upp mig på “förstå”. Det där med “förstå” är komplicerat. Både israeler och palestinier vägrar oftast att “förstå” vad den andra sidan anser är självklart.
“Israelerna måste väl begripa att självmordsbombarna är ett svar på ockupationspolitiken och att om ockupationen upphör så upphör också självmordsbombarna”, får jag höra rätt ofta från folk på vänstersidan.
Icke. Det förstår israelerna inte alls. Vad civila israeler förstår är att palestinierna är barbariska vildar, dödar kvinnor och barn utan urskiljning och att det inte är någon idé att förhandla med någon som är beredd att bete sig på det viset. Israelerna vägrar också hårdnackat att beskylla sin egen regering för självmordsbombarnas attacker, utan anser att det är Hamas eller Islamiska Jihad eller Al-Aqsamartyrerna som är ansvariga.
“Palestinierna måste väl begripa att självmordsbombarna och Qassamraketerna bara skadar deras egna intressen och att om de inte får ordning på sina egna militanta grupper så är det deras eget fel att den israeliska armén beskjuter Hamasaktivister från sina helikoptrar eller skickar in marktrupper som nu i Gaza”, låter det från den andra sidan.
Samma fenomen: det förstår palestinierna inte alls. De förstår att israelerna är barbariska vildar, dödar kvinnor och barn utan urskiljning och att det inte är någon idé att förhandla med någon som är beredd att bete sig på det viset. Palestinierna vägrar också hårdnackat att beskylla sin egen regering för den israeliska arméns attacker, utan anser att det är den israeliska regeringen och den israeliska armén som är ansvariga.
Man kan ju alltid säga att den andra sidan är idioter och vägrar att se sanningen. Frågan är om det leder till någon lösning. Den enda öppningen till lösning som jag kan se är att först och främst förhandla om någon slags vapenstillestånd. Situationen i Sderot med omgivning har varit absolut outhärdlig det senaste året efter alla Qassamraketer, och situationen i Gaza är nog inte mycket bättre. Bara att sitta utan vatten och el i Gaza nu i julihettan måste vara rätt outhärdligt och säkert en hälsorisk för många svaga, barn och gamla.
Och vad gör världen? Världen har sommarlov. Condi Rice är upptagen med annat, och Khaled Mashaal ger fullständigt fan i om israeliska plan flyger över Assads palats eller inte. Personligen är det faktiskt just Mashaal, vars sociala engagemang Helle Klein så ingående beskrev i en intervju i Aftonbladet för ett tag sedan, som jag anser är huvudsakligen ansvarig för den här eskalationen (ser ni?). Inte Hamasledarna i Östra Jerusalem utan Mashaal och Nasrallah borde sitta i fängelse. I Syrien. Eller Turkiet. På psykavdelningen. (Jag har fler bra idéer, men vid närmare eftertanke så valde jag att censurera dem av helt politiskt korrekta skäl).
Den ende som tycks villig att göra någonting konkret åt situationen är Egyptens president Mubarak, som enligt tidningsrapporterna planerar att skicka säkerhetschefen Omar Suleiman till Gaza på fredagen för att förhandla med Hamas. Bra idé. Lycka till. Kom tillbaka med Gilad Shalit, fort.
Nu gör jag blogg- och nyhetsuppehåll till i morgon kväll och hoppas på goda nyheter då. Shabbat Shalom allihop.
Liknande poster:
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
*står upp och applåderar*
En sak till: Det var väl “de” som började? Vilka “de” är beror givetvis på vem man frågar, men varför ska “vi” sluta när det var “de” som började? En del lämnar helt enkelt aldrig sandlådan.
“En del lämnar helt enkelt aldrig sandlådan.”
Instämmer, kolla bara på debatterna på den här bloggen =)
“Vad civila israeler förstår är att palestinierna är barbariska vildar, dödar kvinnor och barn utan urskiljning och att det inte är någon idé att förhandla med någon som är beredd att bete sig på det viset.”
Ja? Och (om det vore så kanske det trots allt finns hopp)?
Väntar på den obligatoriskt sedvanliga drapan “Men det är ju inte ALLA i den majoritet som röstade på Hamas…” Till skillnad från vissa råkar, jag tro på att vissa araber och dess olika ledare faktiskt menar varje ord de säger. Dumma mig. För vad det igentligen menar (“förstår” jag nu) är naturligtvis raka motsatsen. *Kumbaya my lord, kumbaya… Nä, skänk dem fler judars hem och mer automatvapen så ska ni nog se att allt snart löser sig… som sagt, förstår mer Walid Shoebat, Joseph Farrah, Brigitte Gabriel, som börjat lessna på judar och vissa Israelers förnekelser och ivrande för sociopaters “rättigheter” som leder till vägen av självutplåning.
Här är dock en väldigt intressant artikel om arabiska schitzofrena samhällspsyket, skrivet av en Irakisk doktor.
Reality check up:
Som en utomstående betraktare kan man ju även ta sig en titt på fakta och symptomen och hur vissa Israeler/judar skadats också, beskrivet i en intervju med en judisk universitetslärare i psykiatri.
Apropå sandlådor: ibland tycker jag att det verkar som om min son och hans kompisar, som tillbringar rätt mycket tid i just sandlådan, tränas mer i allmän konfliktlösning än många politiker och debattörer, som mest verkar vara ute efter att provocera.
Så jag håller helt med er Josh och Mike. Bara att det ibland faktiskt är att förolämpa sandlådeinnevånarna. Det värsta min son (4 1/2) kan säga till någon är “Ata rosh klum im partzuf akum” (du är ett ingenting-huvud med snett fejs) eller “Hakol chozer elecha ve-kaka be-yadecha” (“allt kommer tillbaka till dig och du har skit på dina händer” ordagrant, “den som sat han vat” sade vi när jag var liten).
Ibland får jag en infernalisk lust att skriva “Ata rosh klum” etc i en kommentar till någon, men som sagt. Vill vi ha nivå på debatten. Eller hur?
Bhe’met, yeladim shelach haja neshakim drosch?
(Opa, tazbirli im ani lo katavti ze narchon?)
Vad jag numera slutat störa mig på är Judar eller Israeler som sympatiserar och ursäktar sig med sina blivande banemän. Det varesig vet eller kan tydligen inte bättre.
I sandlådan gagar de da-da-da, medans vissa föräldrar på fullaste allvar slipar knivarna. Ingen jag ivarje fall skulle uppskatta att ha som granne till mina barn.
Bodde jag i Israel, skulle jag uppleva det som ytterst obehagligt att Palestinska barn lär sig läsa genom bl.a(jag vet inte om det enbart är så), antsemitiska lärobokstexter och att barnmartyrer glorifieras i Palestinsk TV
Observer:
“Bodde jag i Israel, skulle jag uppleva det som ytterst obehagligt att Palestinska barn lär sig läsa genom bl.a(jag vet inte om det enbart är så), antsemitiska lärobokstexter och att barnmartyrer glorifieras i Palestinsk TV”
Antar att folk reagerar lite olika? Antisemitismen har ju alltid funnits men att se den manifesteras och följas som you-know-where under you-know-who är verkligen “a trip” (läskigt på svenska?).
(Någon här skräms med Godwins law så man får akta sig. Snart kommer nog någon Godwins law i kubik som gör att dem som varnar om Godwins law automatiskt förlorar debatten, eller? :))
Som somliga småbarn – jag misstänker i de fattigaste områdena under PA – utnyttjas är det som barnmisshandel.
Fel, fel, fel! Du råkar nämligen missa det faktum att det inte existerar någon “palestinsk” kamp för ett eget land. Det ser man alldeles tydligt i Gaza: israelerna skänkte bort detta territorium mot bättre vetande och (de muslimska) araberna – inte mediauppfinningen “palestinier” – använder detta UTESLUTANDE för att beskjuta Israel med raketer dagligen!
INSE VAD SOM PÅGÅR: muslimernas mål är att krossa Israel – inte att bygga ett land som människor kan leva och frodas i. Detta skulle bli tydligt när väl Israel var krossat: något “Palestina” skulle det aldrig bli tal om. De omgivande arabländerna skulle ta över området direkt. Och den “palestinska folkgruppen” skulle sluta att existera, eftersom problemet – Israels existens – var löst.
“Palestinierna” uppfanns efter sexdagarskriget i syfte att på politisk väg göra det som araberna inte hade lyckats göra med vapen: krossa Israel
Har jag fel? Motbevisa det jag säger med FAKTA – inte nonsens från vänsterblaskor och annat skräp.
Joker, nu kanske jag räknas till kategorin “vänsterblaskor och annat skräp”…men förutom att jag tycker att människor ska ha rätt att definiera sig själva – och det finns rätt många människor som definierar sig som “palestinier” – så har faktiskt Israel skrivit under ett Osloavtal som reglerar kontakterna med en “palestinsk myndighet”. Att detta avtal brutits ideligen från båda håll betyder inte att det inte fortfarande är giltigt.
Israel alltså har de facto – även från högerhåll – erkänt palestiniernas rätt till en egen stat. Men Likudregeringens åsikter kanske också tillhör kategorin “vänsterblaskor och annat skräp”?
“Men Likudregeringens åsikter”
Sen Sharon lämnade har det blivit bättre. Antingen är du inte påläst, eller så far du med(veten?) osanning.
“The PLO is no national liberation organization but an organization of assassins, which the Arab countries use as a political and military tool, while also serving the interests of Soviet imperialism, to stir up the area. Its aim is to liquidate the State of Israel, set up an Arab country instead and make the Land of Israel part of the Arab world. The Likud government will strive to eliminate these murderous organizations in order to prevent them from carrying out their bloody deeds”
-Likud 1997
“The government will oppose the establishment of an independent Palestinian state.”
-Likud charter 1996 (Netanyahu)
“The Government of Israel flatly rejects the establishment of a Palestinian Arab state west of the Jordan river.” Sharon 1999, som då också lovade…
“The Likud will continue to strengthen and develop these communities [Judea, Samaria and Gaza] and will prevent their uprooting.”
Declaration of a State
A unilateral Palestinian declaration of the establishment of a Palestinian state will constitute a fundamental and substantive violation of the agreements with the State of Israel and the scuttling of the Oslo and Wye accords. The government will adopt immediate stringent measures in the event of such a declaration.
Likud (2006)
Verkar vettigt. Vad det nu har med att du inte svarade på joker efterfrågan av fakta? Att Likud följer den socialistiska landsfadern Ben Gurion’s visdomsord?
“No Jew has the right to yield the rights of the Jewish People in Israel. No Jews has the authority to do so. No Jewish body has the authority to do so. Not even the entire Jewish People alive today has the right to yield any part of Israel.”
-David Ben-Gurion
Men Anna, vad tror du om tanken att palestinier kommer att ha liten chans att bilda en egen stat om Syrien och Iran fick råda och om Israel blev krossat? Ofta hör man uttrycket “arab lands” och “muslim lands” användas av dem som vill förgöra Israel. Inte är det alltid palestinskt land det handlar om? Visst har palestina-araber utnyttjats och behandlats illa från alla håll?
A-K Roth, jag har inga illusioner alls om att det inte skulle bli någon palestinsk stat om Syrien fick råda. Speciellt Syrien, som anser att hela det forna Palestinamandatet borde utgöra södra Syrien och ingenting annat. Kolla bara vad de gör med Libanon.
Det där med “arab lands” och ännu mer “muslim lands”…inte min terminologi, om jag får säga det så. Att det råder konflikt om vem som äger en viss bit land är väl en sak, men att hävda att en viss bit land skulle vara muslimsk eller för den delen judisk och att människor av andra religioner inte skulle ha rätt att regera över denna mark har jag faktiskt svårt för. Därför är det enligt min åsikt helt OK att gränserna för den moderna staten Israel inte följer de bibliska gränserna utan att det mer handlar om politiska realiteter.
Det hindrar ju inte att judendomen som religion fortsätter att betrakta Gaza som en del av Eretz Israel och Eilat som liggande utanför gränserna. Nyligen beslöt faktiskt en rabbin från en ultraortodox församling i Jerusalem att judar som befinner sig i Eilat måste hålla två dagars Seder-kväll (som man ju gör utanför Israel)…eftersom Eilat alltså inte ligger i Eretz Israel. Att Eilat trots detta är en del av staten Israel är väl rätt uppenbart.
11/forts. Men att Syrien är en diktaturstat som inte skulle vilja ha någon palestinsk stat annat än som direkt lydstat a la Libanon är inget argument för att Israel skulle bete sig på samma vis gentemot palestinierna. Israel är en demokratisk stat, baserad på humanistiska värden (se Självständighetsförklaringen som finns översatt på Al-Hamatzav) och Syrien borde inte vara en måttstock på hur Israel bör eller inte bör agera gentemot palestinierna. Inte Iran heller.
Anna, jag tror du missar vad Joker försöker säga dig…
“Palestinier” är ett kapat/”hijacked” begrepp. Landområdet “British Mandate Palestine” var ju bebott av både Araber och Judar.
Numera är den vedertagna innebörden av “Palestinier” en av JUDARNA/ISRAEL fyrtryckt nation.
Ordet kommer från början från vad Romarna valde att kalla landområdet; “Falestin”.
Området var under flera århundraden under Ottomanska Riket som när OR föll efter WWI övertogs av UK.
*1958 konstaterar dåvarande UNRWA-chefen att Arabstaterna INTE VILL lösa flyktingfrågan, de vill hålla den som ett öppet sår, som ett vapen för att förgöra Israel.
*PLO bildades 1964 av Arab League…, TROTS att de områden som skulle utgöra “Palestina” in ev 2-statslösning REDAN var i Arabiska händer.
*1977 medger en PLO-toppman i en intervju att det är en konstruktion.
Ditt argument(humanistist) att människor ska ha rätt att definiera sig själva…
OM förgörandet av Israel, pga indoktrinering från låg ålder, blivit en stor del av den Palestinska identiteten så har du som Israel INTE skyldighet att respektera det. Du har RÄTT att försvara dig.
Att förgöra Israel är ingen “Just Cause” som måste respekteras.
Att Israel över blockgränser erkänt tvåstatslösning ändrar inte på det, det innebär inte att man automatiskt erkänner önskemålet att förgöra Israel.
(Oslo-avtalet var inte ens ett dygn gammalt när Arafat tillkännager på Arabiska i Jordansk TV att avtalet bara skall ses som ETT steg i PLO´s 1974-plan att förgöra Israel, “Vi tar vad vi kan få i förhandlingar…”)
Zev
Anna, du anser tydligen att Israel beter sig på “samma vis” gentemot palestinier. Det motsägs kanske av att man gick med på att en palestinsk stat ska bildas. Var inte PA 1994 en ansats till självstyre? Bortsett från att det säkert finns judiska extremister som strävar att återvinna det historiska landet, är de inte i minoritet och realiteten den att Israel strävar att leva i fred sida vid sida med ett nybildat Palestina?
Svår fråga men jag håller med om att man inte kan knussla om bibliska gränser. Jag drömmer om ett fredligt tvåstatsområde utan terror och barriärer där folk fritt kan besöka historiska platser och där dessa historiska platser skyddas av alla och inte skymfas. När Israel etablerades var det ju på en mindre del än vad man utlovats så Israel har väl accepterat kompromisser? Min syn går tillbaka på att “belligerency” ska sluta och att försvarbara gränser förhandlas fram av parter som vill mäkla fred. Sedan kanske…..
Det jag blir mest förbannad över är svenska allvetande som alltid kan allting, som har syndabocken klar att slakta sas. Men det har du säkert noterat :)
(Disclaimer; Min ståndpunkt är att de arabiska (“palestnierna”) har ett case. Men inte nödvändigtvis gentemot Israel.)
14/Zev, jag vet och jag håller med om mycket vad du skriver. Vad jag menar är att den inställningen i praktiken är meningslös. Men precis som jag anser att Israel måste acceptera (och redan har accepterat) faktum att det existerar människor som definierar sig som palestinier och att dessa vill ha självbestämmande i en egen stat, så måste palestinierna acceptera att Israel inte kan tillåta någon massinvandring av palestinska flyktingar innanför gröna linjen. Jag ser heller inget problem i att man gör vissa gränsjusteringar för att lösa problem – så länge dessa accepteras av båda parter.
Att bråka om historien leder ingen vart. Idag finns det ett palestinskt folk. Och ett israeliskt. Ingen av dem kommer att försvinna i första taget. Ju snabbare man vänjer sig vid den tanken desto bättre.
“Idag finns det ett palestinskt folk.”
Visst. Precis som det på samma vis finns ett Atlantis.
Foliehat på.
Just så,Anna!
Detta är den enda vägen till fred!
Och visst är det kul med alla konstruktiva och begåvade inlägg som denna åsikt genererar…
Anna, fattar du vad jag skrev? Du PÅSTÅR att det finns en grupp som kallar sig “palestinier” och att dessa kämpar för en egen stat vid sidan av Israel. Just detta påstår anser jag är nonsens! OM det verkligen hade varit på det sättet, så kan man verkligen undra varför de inte kämpade för att göra en stat av Västbanken och Gaza INNAN Israel tvingades ockupera/annektera dessa områden p g a arabernas aggression?
Svaret är rätt uppenbart: kampen för en stat är en politiskt korrekt och inkomstbringande (bistånd) lögn. Att kämpa för att förgöra den judiska staten – som Hamas ärligt erkänner – ger inga politiska poäng och därmed inga biståndspengar från enfaldiga och judeföraktande västländer.
Den “palestinska” kampen är således en affärsidé – ingen nationell kamp. Och det blir riktigt tydligt när man ser vad som nu är resultatet av det uppgivna Gaza. Det finns INGET som tyder på att denna “folkgrupp” har några som helst avsikter att bygga upp nåt. Hör handlar det om att förgöra Israel. Och för att lyckas med det, offrar man gärna sina egna som kanonmat.
Innan detta faktum står klart för alla de “mellanösternexperter” som mest snackar goja, blir det aldrig någonsin fred för israelerna. Det som krävs en demokratisk revolution i arabländerna – och ett våldsamt störtande av diktatorerna. Andra vägar saknas.
20/Vilken förödande optimism :-) Men den israeliska regeringen, inklusive Netanyahu, Sharon och andra har undertecknat avtal med denna “affärsidé”, och därmed erkänt dess existens.
Detta är inte något “påstå”, det är ett faktum. Även om du gärna skulle vilja ändra på det.
Eftersom det finns länkade referenser, syns inte ännu min kommentar 11 från igår, rörande Anna’s likudsnack.
Likud’s valplattform 1999:
“The Government of Israel flatly rejects the establishment of a Palestinian Arab state west of the Jordan river.” Sharon 1999, som då också lovade…
“The Likud will continue to strengthen and develop these communities [Judea, Samaria and Gaza] and will prevent their uprooting.”
Det ser nästan ut som G-d idag har straffat Sharon som blev akut hjärndöd, förmodligen för sitt högförädderi mot nationen.
I also will do this unto you: I will appoint terror over you, even consumption and fever, that shall make the eyes to fail, and the soul to languish; and ye shall sow your seed in vain, for your enemies shall eat it.
-Leviticus 26:16
Jo Dannie. Men det var 1999. Det har varit ett par val sedan dess.
Fegade du ur diskussionen nu, Anna? OK, då får du en sammanfattning av det jag tycker om ditt inlägg: det är väldigt PK, men tyvärr behäftat med en rad sakfel.
De muslimska diktatorerna – och de finns i alla arabländer – vill inte bli förstådda. De vill förinta alla judar och fortsätta att förtrycka sina “undersåtar” utan att västvärlden lägger sig i. Israelerna vill däremot enbart leva i lugn och ro. Så fungerar nämligen en demokrati till skillnad mot en diktatur = Israel till skillnad mot den “palestinska myndigheten”.
Tro mig: det kommer aldrig att bildas en palestinsk stat. För det krävs nämligen två saker:
1. Att araberna vill det
2. Att israelerna vill det
Araberna vill det inte, eftersom deras mål är att mörda judar. Israelerna vill det inte heller, eftersom de inte vill bidra till att skapa den 23:e arabiska diktaturen. Och en palestinsk demokrati, existerar inte ens i tankevärlden. (Muslimska) araber och demokrati går inte ihop.
Om “palestinierna” kan man bara säga följande och här citerar jag Dick Erixon:
“VAD ÄR PALESTINIER MER ÄN MÖRDARBAND? Så har då ytterligare en våldspiral startat. Som varje gång är det palestinier som begår avskyvärda handlingar mot israeler. Denna gång gräver man en tunnel för att bakifrån attackera, döda och tillfångata israeliska tonåringar under värnplikt.
Kidnappningen av israeliske soldaten och avrättningen i natt av en annan tonåring, en judisk bosättare, har nu skapat en ny kris, vilket framgår i strömmen av nyhetstelegram, ex från AP, Hamas leaders arrested; Israeli executed.
Varför förstör palestinierna hela tiden utvecklingen mot fred? Premiärminister Ariel Sharon drog förra året ensidigt tillbaka alla israeliska trupper från Gaza. Resultatet blev inte att palestinierna firade befrielsen från ockupationen. Nej. Man hamnade genast i strid med varandra om makten! Totalt kaos råder i Gaza. Palestinierna visar sig helt oförmögna att styra sig själva. Det enda de kan enas om är att döda israeler.
Det är dags för världssamfundet att sätta stopp för den här anarkin. Ingen annan nation hade tolererat en granne som hela tiden gör dödliga utfall med raketer, kidnappningar och självmordsbombare. Det har Israel heller ingen anledning att tolerera. Världssamfundet borde sätta hårt mot hårt mot palestinierna istället för att se dem som offer. Någon gång måste palestinier ta ansvar.”
http://www.erixon.com/2/blogg060702.htm#19
Mittt i prick, tyvärr.
Varför kallar vissa det här för en “2-statslösning”, måhända ett bekvämt val för den late som inte varesig inte kan eller inte vill kunna någon historia?
Faktum kvarstår för den som äger en atlas idag: Det finns redan 22 arabiskmuslimska stater i mellanöstern. De har redan 650% större markeareal. Majoriteten av dessa 300 miljoner invånare är muslimer som talar arabiska. De ivriga förslagen att på bekostnad av de judiska folket slå sönder och samman Israel, (nu i första fasen att roffa åt sig och stjäla Judea/Samarien) kommer som bäst endast leda till att ytterligare en sån judehatande terror regim skapas. Som defacto då kommer att utgöra den 23:dje arabisk muslimska antihumanistiska staten.
Så för det som gillar sanningen borde sluta benämna de terroristernas aspirationer som “tvåstatslösningen”, säg vad det igentligen är: 23 statslösning, kontra dvärgIsrael.
Hur man kan önska sig något sådant övergår allt normalt logiskt eller moraliskt förstånd.
Mycket vist skrivet i din artikel Anna, jag kan bara buga och hålla med.
Joker – jättefint att du har så engagerade åsikter. Dina tankeläsarkunskaper verkar vara på topp eftersom du “vet” vad varenda arab och muslim tänker och tycker. Helt otroligt.
Men förankrad i verkligheten är din syn inte för fem öre, hur många lösryckta one-liners du än kastar fram. Det är ingen problem att bevisa något med enstaka citat.
Det är inte vad folk säger utan vad folk gör som definierar handlingarna i världen. Och Anna har helt rätt i att Osloavtalet definierar att det finns något som heter “palestinier” och då måste Israel förhålla sig till dem.
Joker: Anser du att palestinierna är en grogrund för terrorism och ett reellt och tydligt hot mot staten Israels existens?
“och Anna har helt rätt i att Osloavtalet definierar att det finns något som heter “palestinier””
Ordet folkrätt brukar Israelhatare glatt släpa fram, samma folkrätt definerar också olika folkslag.
Det gör alltså inte avtal mellan konlfliktparter. Dessutom har araberna till förbrutit sig mot allt som stod i det avtalet, så tror inte att det är så där jättegiltigt eller åberopbart längre.