Avskräckande effekt
Av G. Tikotzinsky • 2010-01-12 • Kategoriserat under: Intressant just nu, Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska MyndighetenHaaretz rapporterar idag att Ismail Haniyeh, ledaren för Hamas Gaza-filial, har uppmanat de olika terror-faktionerna att sluta med sin raketbeskjutning av Israel. Han anser att raketerna skadar palestiniernas intressen, och kan leda till israeliska mot-attacker.
Det är glädjande att poletten äntligen har trillat ner hos Hamas! Nu skall dock ingen tro att Haniyeh sett ljuset och blivit sionist, utan det är väl snarare en fråga om tillfällig militär klarsynthet. Hamas förlorade 600-800 man i kriget för ett år sedan, vilket uppskattas till 5-10% av dåvarande styrka. Därtill kommer flera tusen skadade, samt stora materiella skador. Det är mycket, och det svider.
Trots de stora förlusterna så skades inte Hamas politiska infrastruktur. Organisationen håller fortfarande Gaza och de civila palestinierna i ett järngrepp, både politiskt och ekonomiskt. Våld är främsta politiska maktmedel, och den islamistiska organisationen vet att använda det mycket effektivt. Paradoxalt nog stärker den israeliska blockaden Hamas ekonomiska grepp om Gaza. Hamas använder smugglingstunnlarna som inkomstkälla, och i ett samhälle där allt saknas utgör de smugglade varorna gångbar valuta för att köpa välvilja. Så länge reella interna politiska hot saknas klarar sig Hamas utmärkt utan ett lågintensivt raketkrig mot Israel.
För Israel är Haniyes uttalande naturligtvis glädjande. Först och främst så slipper civilbefolkningen att leva under ett konstant raketregn. Men mer än så: På det realpolitiska planet så är det uppenbart att Israel och IDF uppnådde den omtalade avskräckande effekten (deterrence) i Cast Lead. Deterrence är en av grundvalarna i Israels säkerhetspolitik – hotet om ett svidande nederlag skall vara tillräckligt reellt för att motståndaren skall avstå från attack. Jag har skrivit tidigare om den nya massive retaliation-doktrinen som jag tror generalstaben har utvecklat. Det verkar som om den förödande förstörelsen och de många döda Hamas-männen i kriget för ett år sedan trots allt uppnådde sitt realpolitiska mål. Ett års lugn och Haniyes uttalande tycks vara bevis nog för den militära aktionens politiska frukter.
Naturligtvis är både deterrence och klarsynthet en färskvara. Så småningom kommer palestinierna att testa Israels vilja genom små, små nålstick. En raket här, en granat där. Om vedergällningen uteblir eller inte svider för mycket fortsätter man med en liten eskalering, tills gränsen fastställts. På det viset urholkas den avskräckande effekten efterhand. Vad gäller den militära klarsyntheten, så är det uppenbart att varje militär konflikt med Israel kommer att leda till ett svårt militärt nederlag för Hamas. Men så småningom kommer palestinsk intern politik ändå att kräva att Hamas utför terroraktioner mot Israel. Det kan gälla rastlöshet hos det unga gardet, en prestigekamp mot politiska rivaler, ett försök att sabotera ett rapprochement mellan Israel och Palestinska Myndigheten, ett plötsligt (våldsamt) frånfälle av en Hamas-ledare eller något annat.
Om Haniyeh lyckas återställa vapenvilan som gällt sedan Cast Lead är det bra – men ha inga illusioner om att lugnet blir bestående. Om inte, så är vi tillbaks där vi var 2005-2008. Men nästa gång tror jag inte Israel väntar tre år med en storskalig operation.
G. Tikotzinsky är bosatt i Israel där han verkar som styrelseordförande i flera kibbutzägda industriföretag. Han har en BA-examen i internationella relationer och en MBA-examen. På den politiska höger-vänster skalan identifierar sig Tikotzinsky som oberoende naturvän.
Alla texter av G. Tikotzinsky
Inshalla…
God analys som vanligt.
Läste precis Bermans “Terror and liberalism” och sökte efter nya artiklar av honom, istället hittade jag en intervju med honom om Gaza kriget på en utmärkt sida, z-word.com.
Mycket läsvärd.
http://www.z-word.com/z-word-essays/gaza-and-after%253A-an-interview-with-paul-berman.html?page=1
Jag överväger att publicera ett eget inlägg som kommentar till Tikotzinskys text. Inte som polemik – inte en bitter strid om rätt och fel, utan snarare kompletterande analyser kring Gaza, Gjutet Bly, Tzahals doktrin, Hamas osv. T ex: Tikotzinsky är ju till 100% medveten om att massive retaliation-doktrinen och avskräckningen kan utföras på många olika sätt, och att det under operationen fanns delade meningar inom ledar- och beslutskretsen om en rad detaljer. Poängen/problemet med Gaza är att vi saknar en fredlig, reglerad och bilateral lösning. I avsaknad av detta får vi en dynamisk situation, där Hamas eller någon av de mindre grupperna ständigt kan utmana ordningen, beroende på de beslut och mål som ledarna väljer att prioritera i ett givet ögonblick och med betoning på ett visst antal specifika parametrar. “Gjutet Bly” var varken en Början eller ett Slut, utan ännu en våldsam station på vägen. Men vafan – nu har jag ju snart hävt ur mig ett nytt inlägg, så jag slutar här. Ofullkomligt är bäst, som någon sa.
#Artikeln
Det har aldrig varit ett raketregn över Israel. Det är en totalt missvisande bild av konflikten mellan Hamas och Israel. Där har skickats raketer under en lång period på många år.
Den underliggande frågan är också vilken teknik som finns tillgänglig för Hamas. Hur många civila offer har det krävt?
Hur många raket och granat anfall sker från Israeliskt håll under samma period? Hur många civila offer har det krävt? Vilken teknik finns tillgänlig hos Israelerna?
Raketregn har aldrig någonsin och nu menar jag med exakta ord, någonsin kommit över på israelisk land.
Det är skönt att se dig skriva med eftertanke Tikotzinsky, för en gångs skull kanske vi kan mötas.
Det känns som det är första gången du skiljer de civila palestinierna från Hamas som organisation. Det finns människor därnere. Du ser också hur Hamas kan vinna mark genom blockadens konsekvenser. Blockaden gör inte situationen bättre, varken för Fatah eller palestinierna i Gaza. Du ser förmodligen dessutom att krigsoperationer och våld stärker Hamas anseende.
Du ser vad som gynnar palestinierna. Du ser hur en fredspartner formas. Du ser också hur destruktiva Israels aktioner varit.
Jag antar att den mest underliggande frågan är; Varför höjer du inte rösten emot blockaden? Emot krigsoperationer?
Igår sa en vän till mig lite naivt och idiotiskt att:
“Jag hoppas Israel väljer att utföra ännu en krigsoperation i Gaza, det skulle förstöra Israels anseende helt och hållet.”
Han har rätt, men det är inte värt människoliv.
Comitis
– Spelar det någon roll vad som är eller inte är ett “raketregn”? Under en period av 8 år skickades över 10 000 raketer från Gaza mot norra Israel, merparten mot en stad som heter Sderot där majoriteten av den judiska befolkningen har rötterna i arabvärlden, mestadels marockaner. Hur många år till tycker du att Israel borde ha dröjt med ett svar?
Din kompis har fel för övrigt, på fler sätt än du uppfattar. Till att börja med är Israel allmänt avskytt i Europa och det har inte frambringat framsteg i fredsprocessandet. Till att fortsätta med beror Europas avsky mot Israel primärt på att det är en judisk stat, inte på Israels politik visavi palestinierna. Om du inte tror mig så fråga dig själv vad det beror på att Europa är totalt ointresserat när araber slår ihjäl andra araber eller av dess ointresse för det förtryck som försegår inom arabstaterna. Alternativt ta en titt pp hemmaplan där demoniseringen av muslimer i allmänhet och muslimska araber i synnerhet förvärras dagligen med nya absurda krav på rasistisk lagstiftning och nya rasistiska partier.
Jomsa.
Jag har personligen upplevt dessa från din sida icke existerande raketregn både under senaste Libanonkriget och Hamasraketer i Sdot.
6. Ofer
“…Europas avsky mot Israel primärt på att det är en judisk stat…” Historisk antisemitism.
“…Europa är totalt ointresserat när araber slår ihjäl andra araber…” Inte bara Europa, muslimer lite var stans. Man blir så upprörd av några teckningar eller minareter i stället. Tragiskt!
“…absurda krav på rasistisk lagstiftning och nya rasistiska partier.” Menar du SD?
Jomsa,
Hamas icke-raketregn blåste ut sammanträdesrummet på en plastfabrik i Sderot där jag sitter i styrelsen. För att hålla fabriken igång hade satte vi upp skyddsrums-kurar av härdad betong bredvid maskinerna – något som liknar en telefonkiosk där operatören kan söka skydd inom 15 sekunder. En av anledningarna till att de ca 8000 raketerna som inte-regnade ner över Sderot med omgivning orsakade få civila skador är att i Israel utrustar vi civilbefolkningen med skyddsrum.
Ofer
Jag vet källor som påstår att 2000 qassam- raketer (vilket är riktigt usla raketer) fallit över Israel under en 8 års period. Jag vet källor som påstår att 15000 av liknande raketer fallit över Israel under 8 års period.
Någon ljuger. Det spelar stor roll, när någon skriver att där varit ett raketregn över Israel när det i själva verket inte varit ett raketregn. Uttrycket är för dramatiskt helt enkelt. Det är ett ord som kan ge en missvisande bild på konflikten.
Mer än så har jag faktiskt inte att säga till Ofer.
Paul Rimpler
Du har inte upplevt ett raketregn. Du har upplevt qassam raketer som faller över vissa delar av Israel. Sluta förvrida. Du precis vad ett raketregn är för något.
Tikotzinsky
När du formulerar dig, gynnar det sanningen och verklighetsbeskrivningen om du använder ord som också speglar verkligheten. Jag förstår att företaget blev drabbat men det rör inte frågan. Där har aldrig funnits ett raketregn över Israel. Hamas har aldrig haft eller har den kapaciteten att avfyra så många raketer under så kort tid. Du säger 8000 raketer. Ofer säger 10000 raketer. Hörde någon annan säga 15000 raketer. Människorättsorganisationer säger 2000 raketer. Vem i hela sjutton är det som talar sanning?
Någon ljuger, och att du som insatt i situationen, använder uttryck som “raketregn” gör saken värre.
Hamas har avfyrat raketer emot Israels civilbefolkning, och för det ska organisationen sota men där har ALDRIG flygit raketregn över israeliskt område. Är inte det brottet tillräckligt stort för dig?
Det är verkligen att ta i. Du överdriver helt enkelt. Är det några som ska klaga över raketregn så är det palestinierna i Gaza.
:) Du vet att kriget i Gaza inte först och främst handlade om raketerna som flög över era huvuden. Kriget i Gaza var välplanerat sedan lång tid innan det ens utfördes och de som utförde det provocerade fram våld. Hamas erkänner inte Israel. Det betyder inte att Hamas är ovilliga att prata om det eller att de tänker radera Israel från kartan. Sådant talk går inte hem hos mig. Jag vet att Israel är starkare än så, att skrämma upp Israels befolkning på det sättet kan bara ha haft andra lömska syften. Jag vet att även om Hamas erkänner Israel som det faktiskt är idag, så kommer Israel inte bryta en tumme för en enda palestinier som vill återvända eller ha sin mark tillbaka.
Det handlar om att bege sig till förhandlingsbordet. Att testa diplomatin ordentligt innan man ger sig ut i krig.
Du vet det. Att samtliga palestinska organisationer i området skulle mjukna om Israel visade ett tydligt och ärligt fredsengagemang. Du vet det Tikotzinsky att de som vill ha krig finns lika mycket i Israel som hos oss.
Tikotzinsky
Jag har skrivit ett svar till dig, Rimpler och Ofer under namnet Jomis. Kommentaren har inte gått igenom.
Jag har förnekats att skriva här med mitt riktiga smeknamn, som jag sagt tidigare.
Tikotzinsky
Jag kan inte skriva kommentarer med smeknamnen; Comitis, Jomis, Jomsa eller Jomaa.
Nu får det vara nog. Jag har nekats att skriva här med flera smeknamn nu. Vad är detta för ohederlig verksamhet?
Ok gott folk det är dags att vi lägger ner den missvisande rösten.
Det finns inte och har aldrig funnits ett raketregn över Israels territorier. Där har fallit många qassam raketer under en lång period.
Ofer säger 10000 raketer. En annan hörde jag säga 15000 raketer. Israels militär säger 8000 – 9000 om jag inte missminner mig. Tikotzinsky säger 8000 raketer. Människorättsorganisationer säger 2000 raketer.
Någon ljuger om antalet raketer som fallit över Israel.
Jag säger inte att Tikotzinskys historia inte stämmer. Tvärtom Tikotzinsky ska veta att han har mina största sympatier. Jag säger bara att när man som insatt i Mellanöstern använder ord som ger en missvisande bild på konflikten och verkligheten så bidrar det till en negativ effekt. Människor tolkar konflikten på ett sätt som faktiskt inte stämmer.
Vi måste försöka skildra händelserna, inte forma dem.
SD bland andra, Eller minaretförbud i Schweiz eller Danmark.
11. Ofer
Och vad säger du då om burkaförbud i Frankrike? Tror inte de får bygga minareter där heller. Har läst om muslimer som säger att det inte alls är nödvändigt med minareter på en moské. Men nog om det. Enough already!
Till Jomsa-ish:
8-10 000 inkluderar i stort sett “allt” som Hamas m fl har skickat in i Israel från Gaza. Raketer av olika storlekar och artillerigranater.
Du skriver att Qassam-raketerna är “usla”. Om du menar usla i den bemärkelsen att de inte går att använda för att vinna militära konflikter så har du naturligtvis rätt men om man har som enda syfte att terrorisera civilbefolkning och inte har mer specifika måltavlor än “tätorter” så fungerar de uppenbarligen tillfredställande.
Det har för övrigt aldrig varit själva sprängkraften som gjort att Qassam-raketerna odugligförklarats (det finns mer än en modell) utan bristen på styrmedel. Merparten av Qassam-raketerna slår ned i Negev-öknen, långt från barnkamrarna i Sderot men då och då får man in en lyckträff och det räcker för att hålla befolkningen i konstant skräck.
Huruvida man kan tala om ett “raketregn” över Sderot eller ej är förstås subjektivt men de facto har en jäkla massa vapen avfyrats mot israeliska civila och till slut fick de palestinska terrorgrupperna ta konsekvenserna av sin verksamhet.
Det haglade raketer över Sderot då?
/Editerat. Att likställa Israel, dess organ, eller judar med nazister eller Nazi-Tyskland faller inom ramen för den allmänna definitionen av anti-semitism.GT./