Al Hamatzav » Mathias Hellsten

Reepalu trampar rejält i klaveret

Mathias Hellsten — Wed, 27 Jan 2010 10:26:30 +0000

Skånskan har på sistone haft några artiklar om Malmös judiska befolkning, som krymper eftersom judar inte känner sig säkra i Malmö och fler och fler väljer att flytta därifrån.

I samband med detta har man intervjuat Ilmar Reepalu, Malmös “starke man”, för att se vad Malmö kommun gör, eller avser göra för att ändra denna tråkiga situation.

Svaret blir: ingenting. Det är inte en fråga för Malmö kommun. Det judar kan göra är att polisanmäla övergrepp. Möjligtvis att man kan undervisa om värdegrunder i skolorna. För om man blir förföljd för att man är jude i skolan är det ju mobbning.

På frågan om han själv kan bidra till att dämpa aggressioner mot judar som inte är inbladade i mellanösternkonflikten svarar han inte. Han säger att Israel betedde sig illa i Gaza, och är en varböld. Att antisemitism och sionism antydningsvis är i stort sett lika illa. Och att det inte handlar om Malmös kommunalpolitik.

Istället för att svara vad han som ledande politiker kan göra för att judiska Malmö-invånare ska kunna känna sig säkra, svarar han alltså att det inte är en fråga för kommunen överhuvudtaget, och väljer istället att meddela att Israel betedde sig oproportionerligt i Gaza förra året och att landet är en varböld.

Istället borde judarna själva se över hur man beter sig. Judiska församlingen var med och arrangerade en demonstration för Israel för inte allt för länge sedan (den vars deltagare fick fyverkerier och flaskor kastade på sig). Om man inte gjort så kanske det skulle sett bättre ut.

Den som utsätts för övergrepp bör alltså se över sitt eget beteende. “Måste du bete dig så utländskt? Hade du inte en så kort kjol på dig?” Känns argumentet igen?

Det var länge sedan jag läste någonting som gjorde mig så illa berörd om en folkvald. Med Sverigedemokrater förväntar man sig trots allt den här typen av dumtramp. Men inte från en företrädare det parti jag röstat på i stort sett hela mitt vuxna liv.

Nu kommer det naturligtvis menas på att jag skulle anklaga Reepalu för att vara antisemit för att han kritiserar Israel. Det kan han, som han själv påpekar i artikeln, göra hur mycket som helst som privatperson. Det rör mig inte ryggen, och det är ganska många som gör det förutom honom. Men att han inte kan se att en etnisk minoritet i hans kommun skulle känna sig hotade, att det möjligen är deras eget fel och att det inte är politikernas problem att så är fallet gör mig ganska bestört.

Nej, jag tror inte Reepalu är antisemit. Jag tror att han är rätt övertygad antirasist. Men det tycks ha slagit över en smula. Och jag vet inte, men om man har den synen på förtryck att den förtryckta borde ändra på sig – precis som om man tycker att mobboffret borde byta skola, den våldtagne borde ha haft andra kläder på sig och andra tankar om att offret har sig själv att skylla – så kanske man inte är så lämplig att styra i en kommun?

Även bosättare kan kritisera barriären

Mathias Hellsten — Tue, 19 Jan 2010 01:47:32 +0000

Jag konstaterade häromdagen att det inte bara är vänsterfolk som har kritik att framföra mot säkerhetsbarriären på Västbanken. Den religio-nationalistiska bloggen Shiloh Musings fick mig att lyfta på ögonbrynen häromdagen, när en av skribenterna, Batya, framförde hätsk kritik mot barriären. Man kallar den en fars och en fläck på landskapet.

Den bistår inte med säkerhet, menar Batya, utan snarare falsk trygghet, då den är full av hål som terrorister kan komma igenom. Detta menar skribenten att myndigheterna vet om. Ett annorlunda perspektiv som knappast beaktats som förklaringsmodell i den svenska debatten.

Då den inte fyller sin säkerhetsfunktion menar Batya på att muren inte är något annat än en skönhetsfläck på landskapsbilden, en fläck som snarare äventyrar bosättarnas säkerhet än förbättrar den. Syftet med barriären är snarare, menas det något konspiratoriskt, är snarare att berika de byggmästare som kontrakterats för att bygga den.

Syftet med att uppmärksamma denna bloggpostning är inte att avgöra om barriären ökar säkerheten för israeler. Jag tror att på det stora hela gör den just detta, och sedan kan man diskutera till vilket pris. Syftet är inte heller på något sätt att göra “reklam” för Shiloh. Däremot tycker jag att det är en intressant vinkling – om än kanske något underlig – och att det är kuriöst att det även bland de mer “militanta” bosättarna finns de som kritiserar muren, av sina egna skäl.

Shiloh är en bosättning nära den bibliska platsen Tal Shiloh, nära staden Turmus Ayya på Västbanken. Den uppfyller nästan klyschbilden om hur vi i Sverige har kommit att se det ganska komplexa konceptet “bosättningar” – ett rent religiöst projekt (grundat av den till NRP närstående Gush Emunim-rörelsen) som länge fick politisk backning. 2006 var den en av de bosättningar Olmert verkar ha planerat att utrymma. Personligen hoppas jag att det kan bli en realisering av dessa planer någon gång, men med nuvarande regering får jag nog se det som en smula osannolikt.

Resurs för handelsstöd till Israel

Mathias Hellsten — Fri, 23 Jan 2009 23:51:05 +0000

En av fördelarna med bojkottgruppers listor över israeliska produkter ska bojkottas, är att dessa listor kan användas åt andra hållet också – för den som vill stödja handeln med Israel genom att köpa varor från landet.

Så när någon nu fått för sig att lägga upp sidan “Blodiga butiker“, vet vi inte bara vilka produkter vi ska handla (produktbojkottslistan), utan även vart man kan handla med. Undrar just när det dyker upp siter som listar produkter från Burma, Kina eller Sudan, och vart dessa säljs.

Gaza återigen strömlöst

Mathias Hellsten — Tue, 11 Nov 2008 04:37:20 +0000

Israel har stängt av tillförseln av bränsle till kraftverket i Gaza. Fortfarande förser man Gaza med fyra femtedelar av strömmen till området. Precis som för tio månader sedan har Hamas valt att stänga av kraftverket för att kunna skicka ut propagandabilder på det mörklagda Gaza.

Förra gången fick DN det helt om bakfoten. TT påpekar nu att det faktiskt är Hamas som stängt av kraftverket.

Mer eller mindre vapenvila

Mathias Hellsten — Mon, 01 Sep 2008 21:59:48 +0000

Tidningen the Economist rapporterar att över fyrtio Qassam-raketer har skjutits mot Israel sedan den senaste vapenvilan inleddes. Deras slutsats är att vapenvilan “håller mer eller mindre”.

Since the truce began, militants have launched some 40 rockets and mortars into southern Israel. Though the makeshift Qassam rockets are seldom lethal, and have caused few injuries, they enrage the Israelis. But Israel has so far refrained from firing back, so the truce is more or less holding.

Intressant är dock att konstatera att the Economist rätt öppet skriver att det är tack vare Israel vapenvilan upprätthålls, eftersom det sker därför att Israel inte skjuter tillbaka.

Inte så konstigt då att Israel tillskrivs ansvaret för att vapenvilan avslutas. Om den hålls så länge det bara är den ena sidan som skjuter, då är det ganska självklart att det bara är en sida som behöver hålla den.

Eller vågar man, månntro, hoppas på att the Economist och andra publikationer ska vara lika hänsynsfull, och påstå att vapenvilan håller mer eller mindre den dagen den israeliska sidan skjuter tillbaka?