Att bli rik (mäktig) innan man blir gammal - Fallen Kina och Iran
Av Michael Diamant • 2007-09-30 • Kategoriserat under: Allmänt, IranRelation mellan demografi och ekonomi har blivit en av de viktigaste sambanden för att förklara länders möjligheter att utvecklas. Kort kan man säga att 60-talets befolkningsexplosion utgjorde ett dubbelt hot mot u-ländernas välstånd; dels hotade tillväxten sluka alla ekonomiska framsteg, dels skulle en inbromsning av födelsetalen snabbt ge en för utveckling ogynsam befolkningssammansättning.
Kina och Iran är två länder som dras med samma problem och utgör ett praktiskt skolboksexempel för den ovan nämnda relationen. Båda förde en pronatalistisk politik och hade mycket hög befolkningstillväxt. Till sist började dock ledning i respektive land inse farorna. Både Iran och Kina hotades av överbefolkning och enda sättet att undvika en samhällskollaps var en total inbromsning. I båda länderna ansågs dessutom mindre årskullar resultera i bättre stabilitet och mindre hot mot respektive regim. Men nu blev man tvungen att handskas med det senare problemet, nämligen en snabbt åldrande befolkning.
Kinas ledning har insett att ska landet bli en stormakt måste det ske nu och snabbt. Enorma investeringar måste göras, infrastruktur skapas och befolkningen utbildas för ett modernt samhälle. Att tillväxt framförallt är Kinas motto är sunt, eftersom landet annars riskerar bli det första i mänsklighetens historia som blev gammalt innan det blev rikt. Når man väl modern levnadsstandard är en åldrande befolkning inget problem. Men det är betydligt svårare att bygga upp ett land med en gammal befolkning.
För Irans del är tragedin tyvärr ett faktum. Tillsammans med Förintelsen och Stalins utrensningar utgör mullornas Iran nämligen den största brain-waste´n i mänsklighetens historia. Sedan den islamiska revolutionen har BNP/capita sjunkit med 70 %. Arbetslösheten är hög och handelsbojkott kombinerat med braindrain (till Sverige bla) gör förutssättningarna för ett modernt Iran blygsamma. Olja exporteras och bensin importeras (!) men oljeexporten övergår i import redan år 2015. Och så åldras befolkningen. Svenskor och Iranskor föder idag lika många barn under sin livstid (runt 1,7). Samtidigt slösar regimen bort det faktum att befolkningspyramiden aldrig sett bättre ut med många unga vuxna och få barn. Om landet har problem nu är det inget mot vad som väntar de närmaste decenierna. Redan om 10 år är Irans stora ungdomskullar tidig medelålder. För Israels del leder denna tragik att en fred med Iran eller iaf icke-krig är att vänta. Iran kommer helt enkelt inte ha råd med en våghalsig utrikespolitik. Kanske är det därför man har så bråttom att utveckla kärnvapen?
Michael Diamant är 26 år och Stockholmsansvarig för ett marknadsundersökningsföretag. Pappa till en liten dotter. Bor i Stockholm men har morfar, morbor och kusiner i Israel.
Alla texter av Michael Diamant
Iran har dessutom ett etniskt problem. Bara drygt halva befolkningen är persisk, resten tillhör diverse centralasiatiska folkgrupper. De senare är inga större anhängare av persisk Shia-fascism. Vet du något om befolknings-statistiken ser annorlunda ut för minoriteterna? Jag skulle gissa att för de etniska perserna ser det värre ut än statistiken ovan visar.
Intressant och upplysande. Ang. konfliktpotentialen är jag dock av en annan mening. Research inför blogginlägg pågår.
Demografi är intressant. Under kriget med Irak överlevde Iran genom vågor av infanteri av samma stuk som Sovjet använt under andra världskriget. Den typen av massarméer kan de inte skapa i framtiden vilket kan förklara deras intresse för missiler, kanske rentav kärnvapen. De lever i en instabil region och behöver någon avskräckning.
Vad de däremot får svårt att ägna sig åt är att erövra och ockupera grannländer, för sådant krävs massor av soldater. Inte för att Iran ägnat sig åt sådant på mycket länge, men somliga grannar tycks nervösa.
Vad gäller Irans kapacitet att erövra/ockupera sina grannländer, tror jag du har rätt Thomas.
Det hindrar dock inte att regimen via såväl proxies, som Hezbollah,Hamas och andra terroristgrupperingar som de stöder, kan ställa till med mycket elände för grannstaterna. Dessutom är ju iransk missilterror inte mycket bättre än iransk erövring, för de nationer som drabbas.
Men är det Israel ligger mest pyrt till för att utsättas för iransk aggression?
Gulfstaterna ser med lika stor misstänksamhet på mullornas Iran som på Shahens.
Såväl dessa som Irak inser säkert att deras raffinaderier är utomordentligt begärliga för en nation som måste importera största delen av sitt bränsle trots oljan och begränsade erövringsinsatser mot svaga motståndare kommer säkert Iran att ha militär kapacitet till.
Till Tikotzinsky
Absolut, det finns fler azerer i Iran än i Azerbjadan.
Gissningsvis har minoriteterna i Baluchistan och araberna i Khuzestan högre födelsetal. Men, eftersom perserna bara utgör halva befolkningen torde det totala födelsetalet på 1,7 indikera att nästan alla grupper har en fertilitet under reproduktionsnivå. Iran satsar ochså hårt på att kulturellt och språkligt assimilera minioriteter. Inget annat alfabet är tillåtet än det persiska exempelvis. Så en inre splittring är jag inte så säker på.
Till Thomas.
Iran satsar mkt på att träna och utbilda shiitiska minioriteter i grannländerna. Shiiterna håller dessutom på att bli majoritet i Libanon och är det troligen i Baharain och möjligtvis Qatar. Så grannländerna fruktar med rätta att de förtryckta shiiterna ska resa sig.
Michael, det problemet kunde de lösa genom att sluta förtrycka sin shiitiska befolkning…