Antisemitismen tillbaka på jinge.se
Av Magnus Lindberg • 2006-01-01 • Kategoriserat under: Antisemitism, BloggreplikNågra dagar klarade han av att hålla sig i skinnet – Jinge, men nu är han återigen tillbaka med sitt kollektiviserande, talandet om det “judiska” och ett så partiskt och verklighetsfrånvänt skrivande att man blir mörkrädd.
I den fullkomligt vidriga posten Judisk organisation slår mynt av konflikten pekar Jinge oss vidare till Peter Kadhammars artikel i Aftonbladet om den israeliska organisationen Shurat ha din (Israeli Law Center på engelska) och de studieresor organisationen anordnar till Israel.
Jinge skriver “En judisk organisation, Shurat Hadin, som i domstolar bland annat försöker stoppa EU:s bidrag till den palestinska myndigheten har satt igång att organisera turistresor [ ... ]“ vilket är lite lustigt eftersom orginalformuleringen i Kadhammars artikel lyder “‘Det yttersta uppdraget’ arrangeras av den juridiska organisationen Shurat Hadin, som i domstolar bland annat försöker stoppa EU:s bidrag till den palestinska myndigheten. “
På vilket sätt organisationen skulle vara särskilt judisk förklarar inte Jinge, det är något han har hittat på alldeles själv och det ligger helt i linje med den antisemitiska retorik han normalt för och det kollektiviserande han ständigt pysslar med.
Jinge avslutar sin text med “Peter Kadhammars reportage är skakande läsning. Den cynism man ser i det judiska förtrycket av palestinierna är så ohejdat och oreflekterat att man på fullt allvar ifrågasätter om det är faktiska och levande människor som agerar.” men säger naturligtvis inte ett ljud om vilken sida det egentligen är som när hatet. På vilket sätt “förtrycket” skulle vara judiskt får vi heller inte veta när Jinge kollektiviserar.
Om hatet bör nog sägas att få är de palestinier som tror att Förintelsen är en historisk händelse. Revisionismen är utbredd och synes pratiskt taget i samtliga TV-kanaler över arabvärlden. Uppviglande och ett aktivt närande av ett hat mot judar i allmänhet sker systematiskt i palestinsk och arabisk media och böckerna “Sion vises protokoll” och Hitlers “Mein Kampf” är storsäljare över hela arabvärlden. Detta låtsas Jinge inte om, precis som att han aldrig har skrivit något om vad som faktiskt står i Hamas stadgar eller om hur stora moskén i Stockholm säljer antijudisk propaganda. Istället talar Jinge om hur någon sorts “judiskt” hat mot araber syns även i Sverige men har är uppenbart oförmögen att ge några konkreta exempel.
“Israel är ett land som inte ens har råd att föda sina egna barn utan landets tidningar är översvämmade av tiggarannonser. Men hata kan de, ett hat som också blir synligt här i Sverige.” avslutas Jinges text och precis som alltid blir hans okunskap om Israel och judendom pinsamt uppenbar. Jag har faktiskt svårt att förstå varför Jinge engagerar sig i mellanösternfrågan överhuvudtaget när han så uppenbart saknar all vilja att förkovra sig i de kulturer kring vilka konflikten ändå utspelar sig. “Tzedaka” är ett judiskt begrepp Jinge borde studera innan han börjar tala om “tiggarannonser”.
Antisemitismen slutar emellertid inte med Jinges text. Den blir istället smärtsamt uppenbar när man läser de kommentarer Jinge låter stå kvar eftersom de ligger väl i linje med hans egna åsikter. Minns att Jinge konsekvent raderar meningsmotståndares åsikter med godtyckliga ursäkter, eller helt sonika tar bort dem i tysthet. Att fråga efter källor till Jinge ständiga felaktigheter, det får man inte göra men att tala illa om judar i allmänhet det går uppenbarligen bra:
Signaturen Katarina B skriver:
“Hur kommer det sig att israelerna hängt på nazimens folkmord? Det är obegripligt att ett folk som varit så hånat och förföljt nu själva är ett av de värsta förtryckarna. VARFÖR håller de på och mördar palestinier? VARFÖR kan de inte leva i fred? Artikeln var för RUSKIG! Man tror inte att det är SANT!”
och en annan signatur, Bengt skriver:
“Det är avskyvärt hur de håller på. Det är knappt att man orkar läsa om hur judar beter sig längre. Jag förstår inte heller Kattis. Är det någon som gör det?”
Relativisering av Förintelsen och kollektiviserande tal om hur “judar beter sig”. Jinge har verkligen skapat sig ett nytt lågvattenmärke och aldrig har det varit så uppenbart att han saknar all form av kredibilitet. Jinge har reducerat sig själv till en kuriositet i bloggosfären.
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg
Jinge verkar inte ha några gränser för sina komplett ologiska eskapader.
Tydligen ondgör han sig nu över att Israel har öppna rättegångar, där det alltså tillåts åskådare, om det haglar det istället anklagelser. Annars brukar ju de vara sådant som definerar en demokratisk rättstat.
Så man kan bara gissa hur mycket ovädesgalla han skulle vräka ur sig om det var tvärtom istället med slutna rättegångar. De selektiva moment 22 anklagarna utan minsta självrannsakan eller empati som vanligt, men bara om terroroffren är judar. Så vad annat är nytt och att vänta från den enade judehatarfronten?
Jinge, som är en flitig spridare av antisemiten “Israel Shamirs” skrifter, använder en retorik som är direkt hämtad från antisemitiska och nazistiska grupper, om än förpackad i en tunn vänsterjargong.
Likheterna mellan Jinges inlägg, och dem som finns hos Nationaldemokraterna och i den nazistiska tidningen Den Svenske Nationalsocialisten är slående: man spelar på exakt samma fördomar.
“De styrande i Sverige letar ideligen efter något nytt ”rasistiskt” fenomen att angripa för att vända bort folkets ögon från det mångkulturella samhällsbygget som är på väg att implodera över hela Europa och snart även i Sverige. Men av deras senaste fall att döma så verkar de ha fått slut på rasistglassar att jaga. Nu vill man åtala den amerikanska politikern David Duke. Anledningen till detta är att David Duke i flera föredrag i Sverige tog upp det faktum att majoriteten av media i USA ägs av israeler, vilket givetvis påverkat landets Israelpolicy. Att nu även den svenska makteliten riktat sina taggar mot Duke efter besöket i Sverige är inte heller särskilt konstigt då israeler även i Sverige har ett omåttligt stort inflytande över media i förhållande till sin folkmängd i landet, något som israelerna Robert Aschberg, Göran Rosenberg, Helle Klein eller Leif Pagrotsky säkert inte håller med om, men som den judiska Bonnierfamiljen med all tydlighet vittnar om.”
Robert Almgren, ordf Nationaldemokratisk Ungdom
http://www.nd.se/nyheter/dokument.asp?dokID=304&q=israel&x=0
Jinges ständiga hänvisningar till “Bonnierägda” tidningar, och antydningar om judekontroll, dubbla lojaliteter och israelvänlighet av detta skäl är som direkt hämtat från den nazistiska tidningen Den Svenske Nationalsocialisten. Det fnns många exempel, och här är ett av dem:
“- Det som inträffat är inget förvånansvärt utan ganska väntat av en tidning som Kristianstadsbladet som i likhet med DN och Expressen är ägda av den anti-svenskt sinnade Bonnier-koncernen. Jag vägrar dock låta mig tystas av systemets knektar!”
Den svenske Nationalsocialisten
http://www.den-svenske.com/txt/EEkAVulApAXMnOLaVJ.shtml
Artikeln “Det judiska inflytandet över massmedia stärks” i ovannämnda nazitidning skulle ha kunnat skrivas av Jinge själv, med några få skillnader. Exempelvis går man igenom vilka medier som sköts av “judar” och avslutar med en typisk ironisk Jinge-fras:
“Men att judar skulle ha något inflytande över massmedia är som vi alla vet en ‘antisemitisk’ myt.”
http://www.den-svenske.com/txt/EplFlZAypuYMosDvZo.shtml
I artikeln “Israel dikterar vad världens journalister skall skriva om landet” förekommer liknande saker:
http://www.den-svenske.com/txt/EplEplpAVuQnSlmVrP.shtml
I nedanstående artikel om “judiskt inflytande” över amerikansk utrikespolitik, och påföljande proteststorm hittar man Jinges alla standardfraser om att anklagelser om antisemitism endast är ett sätt att skydda Israel:
http://www.den-svenske.com/txt/EpZAllpFVAOheyAQfX.shtml
Misstänkliggörandet och förnekandet av antisemitism som en lögn i Israels intresse förekommer på Jinges blogg nästan varje dag. Här är nazisternas version:
“En rad så kallade “antisemitiska” brott världen över har visat sig vara falska, men ändå tas de påstådda brotten upp som bevis för en ökad “antisemitism” i propagandasammanhang. Judar tros förfalska brott för att väcka sympatier för sina etnocentriska intressen, något som onekligen är en effektiv strategi.”
http://www.den-svenske.com/txt/EpluVpluZpuKUyZdoE.shtml
Jinges ensidiga och konspiratriska skrivande om den palestinska konflikten känns igen hos nazisterna:
“Det är inte ovanligt att judar går till fysiskt angrepp mot icke-judar i Israel och på de ockuperade områdena, men dessa händelser rapporteras sällan till omvärlden. Vad som kommer hända med bosättarna är oklart, men oftast blir det ingen påföljd vid dylika händelser, eller en ytterst ringa sådan om någon mot förmodan skulle utdömas”
http://www.den-svenske.com/txt/EpZlFAFZVFKVUnRXwC.shtml
Jinge spelar på exakt samma fördomar som nazisterna och rasisterna, och har samma sätt att manipulera, ljuga och demonisera. Han skriver gärna om “judisk terrorism” men aldrig om palestinsk terror. I allt som handlar om media, judar och Israel visar Jinge tydligt att han ingår som en etablerad del av Sveriges antisemiter.
Mats: TACK!
Magnus: Jag tycker detta är en viktig analys som borde sättas upp som egen post (isf kommentar) med rubrik för att få bättre spridning.
Tikotzinsky:
Absolut, jag tänkte tanken själv men Mats måste ge sitt tillstånd.
Mats:
Skicka in en ny kommentar och bifoga din mail-adress så vi kan mailas lite ;). Vi vill gärna återpublicera din kommentar som en egen post.
Jag har skickat ett mail!
Mats:
Jag hade inte konfigurerat någon mail sedan serverflytten. Skicka igen till magnus[snabel-a]al-hamatzav.org
Det är dock viktigt att komma ihåg att frågan om hur han kallade organisationen inte är kärnfrågan. Jinges skriverier är genomgående antisemitiska, och det är inget som hänger på just inlägget om Shurat Hadin.
Fast Mats, Jinge sprider väl inte Israel Shamirs skrifter? Det är väl Shamirs son, Johannes Wahlströms text som sprids eller avser du andra texter?
Jinge har flera gånger försvarat Israel Shamir och hävdar att han är seriös. Likaså länkar han till Shamirs sajt där sonen Johannes text finns (trots att Jinge brukar säga att han modererar sina kommentarer i förväg, just för att ta bort länkar till rasistiska websajter.
Men eftersom jag just nu inte hittar några länkar så kan du ta bort kommentaren ovan och endast nämna länken till Johannes Wahlström (det är möjligt att kommentarer med Shamir-länkar togs bort sedan Ordfront lade ut artikeln på sin egen websida).
Ang krigsförbrytelserna mot staten Irak,förbrytelserna mot Irakiska fångar så ligger usa,s judestyrda kongress samt israel som rycker i trådarna å buch
Ojdå. “Buch” minsann? Och judestyrd kongress? Det var inte illa!
[Kommentaren editerad. al-hamatzav.org har fattat ett policy beslut att inte kommentera JIFs blogg.] (GT)
Vi kämpade för vår egen stat 1948 och vi vann! Kan ni tadet och låta oss leva ifred? Ta eran chans och bygg upp gaza istället för att terrorrisera oss? Erets Yisrael (L)
Är ju skrattretande hur du försöker försvara dig. Tror du det håller på alla punkter? Och du D-..? kämpade? menar du ockuperade och håller på som ni gör idag. Tro mig, kommer inte komma tillbaka för att läsa dina löjliga svar. Kan ju nästan känna på mig något zionism baserat snack. Israel är och har alltid varit en ockuperad stat. Otroligt hur ni kan tro att ni har rätt att slakta människor. Dem skjuter fan raketer för att försvara sitt land. Ni svara genom att bomba skolor ambulanser och oskyldiga? Tror knappast att era hamas terrorister så kallat gömmer sig i skolor.
Tyvär, jag hatar inte judar. Jag hatar bara såna som verkligen stödjer den humanitära katastråfen i Gaza.
Om någon mot förmodan skulle få för sig att diskutera med “Obligatoriskt” så vill jag bara påpeka att 1) ingen utom Jinge bryr sig om den här gamla posten idag, och 2) så där många stavfel och klantig svenska skriver bara någon som gör det med flit.
Pinsamt. Patetiskt. Och då bryr jag mig inte ens om att kommentera själva innehållet.
I get the drift, Anna…:)
Jinges skriverier är rent av vidriga och han har sina stamkunder som han låter ljuga för full hals.
Nej, det finns inget bevis enligt internationella Röda Korset att Israel använder vit fosfor på något olämpligt sätt i Gaza. Däremot har Hamas användt det. Inte klokt vad mycket lögner man ser på Israelhatarnas bloggar. De är väl uppmuntrade nu när de sett bl a Mona Sahlin marschera med Hamas och Hizballah.
Ja, det är otroligt, Ulrika.
En professorer i ett svenskt universitet länkar till jinge, en Erik Svensson på bloggen BIOLOGY& POLITICS. Han skrev en debattartikel i Expressen där han var i full propaganda-mode om fosfor.:
http://www.expressen.se/debatt/1.1428967/peres-och-olmert-ar-simpla-krigsforbrytare
Bloggen finns här: https://www.blogger.com
Mothugg tål han inte heller, precis som jinge. Sedan en tid har han tagit sig för att starkt “moderera”. Flera – han skrev inte hur många – inlägg refuserades i ett svep med lydelsen att han inte accepterar rasistiska och antisemitiska inlägg men inte heller anklagelser om antisemitism och rasism. Jag hade opponerat mig mot hans angrepp på Staffan Scheja i artikeln och Svenssons ordvändning att det som ses nu i Sverige inte är “verklig antisemitism”. Tydligen kan “verklig antisemitism” bara komma från extremhögern. Jag hade också, tror jag, opponerat mig mot Andreas Malm. Så får man inte göra.
Biologer som Erik Svensson, duktiga inom sitt expertisområde men helt borti vett på andra sätt får mig bara att tänka på Konrad Lorentz.
19. A-K Roth
Tack för den länken, ej kej! Tyvärr verkar det som om den röta som fanns i vissa delar av det akademiska Sverige på Affären Bergmans tid fortfarande finns kvar.
Dock, jag besparar mig bloggen. Enough already:-)
Jag förstår att Jinge provocerar med sitt hat, men genom att diskutera honom här så ofta ger ni honom näring. I hans dualistiska värld har han lyckats varje gång han får en israel, jude eller liberal att skriva om honom.
Jag har skrivit tidigare att Jinges besökssiffror inte ska tolkas som att han har verkligt politiskt inflytande. Det är sant. Vulgariteter och överdrifter genererar uppmärksamhet. Jinge är en svensk Ann Coulter, om ni förstår liknelsen.
Erik Svensson, som nämns i kommentarerna, är egentligen värre eftersom han har professorns namn och inte drar sig för att använda sin statusposition för att bedriva vulgärretorik i sakfrågor långt utanför hans kompetensområde. Nu är han visserligen inte mest känd för “israelkritik” utan för sin försvar av Robert Mugabes diktatur, Hugo Chávezs censur av fria medier, bröderna Castros “revolution” och liknande. Dålig kunskap döljer han med personangrepp och återkommande försök att tillskriva andra åsikter de inte har. För detta har han varit under utredning av sin arbetsgivare och han är inte omtyckt av sina kollegor på andra institutioner.
Jag tycker att man bör vara återhållsam i bevakningen av hatbloggar just eftersom de lever på uppmärksamheten. Detta gäller i synnerhet om man skriver en blogg som i någon mening representerar måltavlan för hatet. Detta är uppenbart en sådan blogg för Jinge, Svensson och en lång rad andra bloggar som har svårt att hålla isär antisemitiska fantasier och legitim israelkritik.
PS! Jag tänker mycket på er som bor i Israel just nu. Har daglig kontakt med vänner i landet och hoppas er alla väl. Naturligtvis tänker jag mycket på de oskyldiga barnen i Gaza också, även om jag inte har några personliga kopplingar till dem på samma sätt.
21. Christopher
“Jinge är en svensk Ann Coulter, om ni förstår liknelsen.” Hehe, till höger om centrum.
#21 Christopher Aqurette,
Jag tycker att du har en alldeles för dyster syn på Jinge om än förstålig. Det är klart att hans stalinistiska tolkning av yttrandefriheten som medför att han censurerar alla kommentarer som inte stämmer överens hans totalt förvridna syn på tillvaron och därför blir många normala människor kränkta när de blir hänsynslöst censurerade av Jinge. Därför fyller den här tråden ett mänskligt behov hos många och kommer antagligen inte att upphöra för än Jinges blog upphör.
Själv tycker jag Jinges blog är riktigt rolig att läsa, det gäller bara att ha lite fantasi när man läser och om man vill komma mycket närmare den politiska verkligheten så behöver man bara byta ut några ord här och där och vips har man ett riktigt vettigt inlägg. Kommentatören Robert Svensson visar vägen hur man bäst tolkar och läser Jinges inlägg:
”I morse hörde jag X i radio. Han talade om det ökande motståndet mot islam utan att reportern problematiserade resonemanget alls. Det verkade på X som om han förväntade sig att islamvurmandet borde hålla sig på samma höga nivå som tidigare, trots det Al-Qaida och Talibaner nu gör i Irak och Afghanistan och de terrordåd som utförts av islamistiska terrorister. Det är en lätt pueril inställning. Jag nämnde det tidigare men vi vet alla vad ”de otrogna” har fått stå ut med i islams namn, varför skulle det inte påverka synen på muslimer?
Även om de muslimer som inte bor i Mellanöstern knappast har någon möjlighet att påverka det som händer där så kommer givetvis skepsisen mot muslimer i allmänhet att öka. Det är utomordentligt beklagansvärt om det drabbar skötsamma assimilerade muslimer, men vi människor fungerar inte så rationellt i alla lägen. Hade alla varit hyfsat syresatta i hjärnan så hade inte heller några kulturmarxistiska politiska partier funnits, att de partier som nu är på väg in i regeringen hetsar mot ”främlingsfientliga” i stället för ”klassfiender” och ”kapitalister” som sina föregångare, är bara en tillfällighet.”
#21 Christopher Aqurette,
Jag tycker att du har en alldeles för dyster syn på Jinge om än förstålig. Det är klart att hans stalinistiska tolkning av yttrandefriheten som medför att han censurerar alla kommentarer som inte stämmer överens med hans totalt förvridna syn på tillvaron och därför blir många normala människor kränkta när de blir hänsynslöst censurerade av Jinge. Därför fyller den här tråden ett mänskligt behov hos många och kommer antagligen inte att upphöra för än Jinges blog upphör.
Själv tycker jag Jinges blog är riktigt rolig att läsa, det gäller bara att ha lite fantasi när man läser och om man vill komma mycket närmare den politiska verkligheten så behöver man bara byta ut några ord här och där och vips har man ett riktigt vettigt inlägg. Kommentatören Robert Svensson visar vägen hur man bäst tolkar och läser Jinges inlägg:
”I morse hörde jag X i radio. Han talade om det ökande motståndet mot islam utan att reportern problematiserade resonemanget alls. Det verkade på X som om han förväntade sig att islamvurmandet borde hålla sig på samma höga nivå som tidigare, trots det Al-Qaida och Talibaner nu gör i Irak och Afghanistan och de terrordåd som utförts av islamistiska terrorister. Det är en lätt pueril inställning. Jag nämnde det tidigare men vi vet alla vad ”de otrogna” har fått stå ut med i islams namn, varför skulle det inte påverka synen på muslimer?
Även om de muslimer som inte bor i Mellanöstern knappast har någon möjlighet att påverka det som händer där så kommer givetvis skepsisen mot muslimer i allmänhet att öka. Det är utomordentligt beklagansvärt om det drabbar skötsamma assimilerade muslimer, men vi människor fungerar inte så rationellt i alla lägen. Hade alla varit hyfsat syresatta i hjärnan så hade inte heller några kulturmarxistiska politiska partier funnits, att de partier som nu är på väg in i regeringen hetsar mot ”främlingsfientliga” i stället för ”klassfiender” och ”kapitalister” som sina föregångare, är bara en tillfällighet.”
Allt så dumt!
Vem är Ulrika 2 parodi på? Undersök!
Johnny 2:
Hjälp! :-) Jag ser framför mig en helt ny form av textanalys, med bloggare som ägnar allt större del av sin tid åt att tolka Jinge och bråkar sinsemellan om vilken den rätta förståelsen av hans fantasier är. Kanske lika bra att ge detta fenomen ett namn redan nu. Vad sägs om Jingestik, i betydelsen bloggrelaterad hermeneutik?
Israel har förlorat detta slag. Visserligen har de som i tidigare drabbningar varit helt överlägsna till lands och till sjöss. Men de har inte som tidigare haft övertaget på den tredje viktiga striidslinjen: medierna och propagandan (inte ens i väst).
Så många människor har engagerat sig för RÄTT OCH RIKTIGT dvs för palestinierna och inte låtit sig hämmas av antisemitstämpel och skuldkänslor. Naturligtvis har det extrema övervåldet av Israel denna gång inverkat oerhört. Och även bloggosfären.
Exisraelen Giljad Atsmon skrev nyligen att med nuvarande politik kommer Israel att förlora och palestinierna att vinna. Det spelar inte så stor roll vilka vapen och resurser palestinierna tar till – det räcker att de ser till att överleva! Det är logik i detta ty förutom fin jazzmusiker är också Giljad Atzimon skolad filosof.
Leve Palestina, som vi ropade i demonstrationerna. Tänk på det heroiska motståndet i Warszawagettot 1943! Det liknar palestiniernas motståndskamp nu. Men tyvärr gick judarna under,efter ha kämpat i månader med som palestinierna nu underlägsenhet i vapen och dåligt med mat. De fick ju inte heller moraliskt understöd av omvärlden. Så något har världen ändå ändrats till det bättre, ni pessimister!
28. Sixten
“Det liknar palestiniernas motståndskamp nu.” Om man vill vara absurd så skulle man kanske också jämföra situationen med den i Stalingrad.
De senaste två dagarna slår han verkligen knut på sig själv.
17/1 22.06: “Att tro att Hamas skulle sluta att skjuta raketer är inte realistiskt. ”
(Från inlägget ” Ett ensidigt eld upphör är inget eld upphör”)
Den 18/1 klockan 15.18 kommer så inlägget ” Smart av Hamas att utlysa vapenvila”.
Ibland vänder det fort…
Du har givetvis rätt och jinge fel.Själv tror jag att det är samer som ligger bakom Shurat Hadin.Eller du vet vilka (icke judar givetvis) som står bakom?.Skulle vara informativt att få veta
Mvh Peter