Antisemiten Johan “Bulten” Byegård slår nya rekord
Av Ofer Maimon • 2010-01-27 • Kategoriserat under: Antisemitism, Bloggreplik, Intressant just nu, Mediakritik, Sverige och MÖ-konfliktenDet finns bloggar man inte bör nedlåta sig till att kommentera och oftast väljer jag att låta Al-Matzavs läsare sväva i lycklig okunskap om vad landets intellektuella bottenskrap presterar i ämnet Israel-Palestina. Nu har emellertid den tragiskt nog välbesökte bloggaren Johan Byegård, alias Bulten, slagit nya rekord i både osmaklighet och inkompetens och jag tyckte det kunde vara intressant för Al-Hamatzavs läsare att få ett litet smakprov.
Johan Byegård gör sig alltså i sin famösa blogg lustig över en insamling till fattiga judiska barn i Israel. Han menar att med tanke på Israeliska företags framfart på Nasdaq borde där inte finnas någon fattigdom. En rätt märklig idé. Bulten lelle, rikedomen är alltså mycket ojämnt fördelad, Israel har bland de största inkomstklyftorna i den demokratiska världen. Och med tanke på att du hungrigt lusläser Israeliska tidningar i jakt på för landet ofördelaktiga nyheter, så vet du det sedan länge. Och skatterna är redan skyhöga och går i hög grad till att skydda landet mot herr Bultens väpnade meningsfränder.
Som svepskäl för sitt hånande av fattiga judiska barn nämner han Hamas-språkröret Khalid Amayrehs artikel som påstår att en insamlingsorganisation använt bilden av ett palestinskt barn i en av sina webbannonser i tidningen Haaretz. Jaha, om det nu är sant så har bildbyrån klantat sig ordentligt. Vilket varken har Israel eller dess tragiska fattigdom att göra. Hur en mediebyrås eventuella klantighet hänger ihop med Israel, insamlingsorganisationen eller hans hånande av fattiga judiska barn framgår inte. Hans val av källa säger desto mer om Johan Byegård. Khalid Amayreh är nämligen en man som på sin hemsida låter en modererad kommentator förklara att skillnaden mellan nazism och zionism blott ligger i stavningen. Khalid Amayreh som konsekvent jämför Israeler med nazister. Khalid Amayreh som är mannen som konsekvent jämför Israeler med nazister. Khalid Amayreh som är, ja, Hamas helt enkelt.
Nu räcker det förstås inte med att göra sig lustig över lidande barn, Bulten vill förstås som sin läromästare Hamas-journalisten avhåna IDF:s arbete i Haiti, detta genom att posta en video som han påstår föreställer IDF-personal som “regisserar” Haitier i en välkänd Israelisk sång. Att bulten inte är knusslig med källorna är ingen nyhet, men hade han åtminstone orkat följa den länk som videon innehöll hade han upptäckt att a) Videon innehåller förutom Haitiierna personal från den judiska ortodoxa frivilligorganisationen ZAKA och inte IDF-personal 2) Videon föreställer en frivilligarbetare från ZAKA som leder allsång i en paus i arbetet och 3) denna video postades av ZAKA själva, som en del i en pågående insamlingskampanj för Haiti.
Fast det är klart. Är det judar så måste det förstås vara som herr Byegård får till det i sina fantasier, varför kolla upp fakta.
No related posts.
Ofer Maimon Jag är ortodox jude, benhård zionist och socialdemokrat, låt vara att det inte går att rösta på dem längre. Jag har noll tolerans för rasister vare sig dom har rakad skalle eller palestinasjal och oavsett vem de har bestämt sig för att hata. Har en fil.kand i filosofi men arbetar som copywriter.
Alla texter av Ofer Maimon
Personlig favorit med avseende på ZAKA-videon är annars Hampus “Motbilder” Eckerman som på fullaste allvar tror att sången är Army of Lovers “Israelism”.
Vilket land har inte fattiga…Sverige anser ju nu för tiden att man inte behöver spendera längre på ett försvar. Tyvärr kan inte Israel njuta av den förmånen. Klart att de som är avundsjuka på Israels framgångar och beröm för den fina insatsen i Haiti sällar sig till bloggar som Bultens för att få lindring.
Mitt spartips, spar på dyrbar tid och säg bye bye Byegård!
Inresant…ja där lyckades ju till och med herr Byegård. Jag tror inte merparten charedim i Israel har vidare kolla på AOL?
Antisemiten Hampus Eckerman skriver också i ett senare inlägg på sin mytomaniska hatblogg att Israel nu lämnat Haiti pga att TV-kamerorna lämnat. För det första har IDF ryckt ut till många katastrofer världen runt även när det inte fanns några “kameror” där. För det andra har han kanske missat de överlämningsceremonier som varit på Haiti och hur patienter nu överförs till det sent komna amerikanska sjukhusfartyget samt till de nu funktionella haitiska vårdinrättningarna, delvis uppsatta av utländska insatser, för reguljär vård, vilket är det bästa för patienterna. IDF:s fältsjukhus är just det. Ett fältsjukhus för katastrofmedicin i akutfasen. Inte sedan. Enligt Haaretz beräkning har dessutom insatsen, som Israel mer än gärna gör, kostat långt mer än svenska staten har utlovat som institutionell hjälp till Haiti.
Det han förstås underlåter att nämna är att IDF lämnar kvar all medicin och läkevårdsprodukter (över TRETTIO TON !), samt att andra organisationer såsom Zaka, men också att israeliska Magen David Adom (motsv. Röda Korset) FORTSÄTTER att hjälpa Haiti på plats.
Eckerman, Förintelserevisionisten, måste vara något av de lägsta svinen som den svenska bloggosfären har.
1. Vari består ”osmakligheten och inkompetensen” i Bultens inlägg?
2. På vilket sätt gör sig Bulten ”lustig” över en insamling till fattiga judiska barn, och på vilket sätt ”hånar” han barnen?
3. Vad är antisemitiskt i inlägget?
Sedan är det förstås typiskt att en ”benhård zionist” som Ofer Maimon bagatelliserar det fullkomligt ofattbart cyniska i att man använt bilden på en gråtande palestinsk flicka vars släktingar just mördats av Israel i en insamlingsannons för fattiga judiska barn. Men något annat är förstås inte att vänta av benhårda zionister.
Jan E,
Du har uppenbarligen läst min presentation. Då borde du också sett att jag arbetar med reklam, och jag vet hur sådant här uppstår – reklambyrån köper rättigheterna från en bildbyrå på en barn med visst utseende och that’s it. Skälet är att det kostar för mycket pengar att skicka ut en fotograf (är även fotograf för övrigt). Det var evigheter sedan reklambyråer hade sådana anställda. Den som vill fota fattiga barn i valfri Israelisk stad har tyvärr inga problem att hitta motiv, vare sig det gäller judiska eller arabiska eller kristna barn. Tycker jag det är tragiskt om den drabbade palestinska familjen konfronterades med den här bilden – ja. Tycker jag det är politiskt relevant – nej.
Jan E – det finns många idioter här i världen. Det finns de som ser Daensk Folkeparti som ett rättskaffens gäng som “vågar ta diskussionen” och det finns de som tycker att AB:s beslut att publicera rasisten Jimmie Åkessons hjärndöda rappakalja var en fantastisk insats i yttrandefriehetens namn. De finns de som inte ser något islamofobiskt i Schweizs beslutade minaretförbud eller i den strida strömmen av s.k. Eurabien-litteratur som hävdar att den muslimska invandringen till Europa är del av en världsomspännande konspiration för att lägga den gamla världen för sina fötter och införa sharia och offentliga stympningsstraff. Det finns rashatare som Pieter Wallenberg som tycker att “negrer är duktiga på att springa” men bör avhålla sig från intellektuellt arbete. Och slutligen – det finns rasister som du själv som inte känner igen antisemitismen om den inte anländer iklädd uniform, armbindel och ett högljutt heilande. Och om du nu hade läst min presentation så noga hade du även uppsnappat att jag har NOLL tålamod med rasister så:
Hoppa och skit så får du randiga ben.
Kortfattat:
Ponera att jag istället skrivit en bloggpost där jag ställt Svenskkoreanska förbundets propaganda om de fantastiska skördarna i relation till att det utgår vädjanden till omvärlden om att lindra svälten i landet.
Ponera sen att jag antytt att landet borde lindra svälten innan landet lägger pengar på diverse militära projekt.
Ponera vidare att jag funnit att Nordkorea i sina vädjanden efter internationellt stöd olovandes använt sig av bilder som förställer ett barn som gråter för att hennes föräldrar satts i fängelse för oppositionell verksamhet.
Ponera sen att jag uppmärksammat en nordkoreansk video som visar hur landets hjälppersonal under en svår internationell kris iofs genomfört en bra insats men stått och dirigerat en kör av måttligt entusiasmerade katastrofoffer att sjunga en inhemsk sång om Kim Jong Ils förträfflighet.
Skulle någon då dyka upp och hävda att mina skrifter grundade sig i “anti-koreanism” skulle det vara ganska enkelt att förklara att det är den Nordkoreanska staten och regimen som jag kritiserar.
Ser ovan att Ofer påstår att den aktuella insamlingen skulle vara riktad till fattiga “judiska” barn. I annonsen står det dock “israeliska” men om Ofer känner till att eventuellt svältande arabiska och drusiska barn är utestängda från de insamlade medlen ser jag fram emot att han berättar mer om det.
Ofer Maimon:
Var det för att Jan E ifrågasatte dig som han är rasist?
Bulten
Om vi ponerar det så skulle vi alltså ha en en fullständigt intetsägande analogi som varken säger något om Nordkorea eller Israel. Enda vitsen är att du nu fått roa dig med att likna Israel vid ett vänsterfaschistiskt land som svälter sina medborgare. Meir Panim diskriminerar inte araber. Däremot tenderar araber att inte söka sig till judiska hjälporganisationer och tvärtom. Och ditt raljerande över undernärda barn är smaklöst. Det skulle aldrig falla mig in att på liknande sätt raljera över palestinska barns eller någon människas lidande.
Öhh
Nej, jag blir ifrågasatt dagligen, nåpgot jag sätter stort värde på.
öhh,
du kanske inte känner till det, men kritik av Israel är på denna blogg liktydigt med antisemitism. Dock var det första gången någonsin jag blivit kallad rasist. Möjligen beror det på att benhårda zionister är angelägna om att kasta rasismanklagelser mot andra eftersom de per definition själva är rasister.
Bulten,
Mycket bra liknelse.
Jag nöjer mig med att konstatera att du i min text inte kunnat påvisa något som helst hat eller generaliseringar om folken som bebor Israel. Endast kritik mot israeliska staten och vissa organisationer, vilket jag tar för givet att man kan göra mot denna stat likaväl som någon annan av jordens länder, inklusive Nordkorea. Om du sen tycker att jag har fel eller är orättvis, det skulle vi kunna ha fört en sansad debatt om.
En anständig blogg hade bett om ursäkt för påhoppet i bloggpostens rubrik, men föga förvånande tillhör inte Al-Hamatzav och dess skribent de anständigas skara.
Bulten,
Varför skriver du inte något tjusigt om hur palestinierna i Gaza borde sluta lägga stålarna på raketer och vapensmuggling när deras befolkning enligt egen utsago svälter?
Visst. I flera av de länder som deltagit i hjälpinsatsen på Haiti och samtidigt deltar i militära insatser i andra länder, finns det fattiga så inget av dessa länder borde ha skickat hjälp innan man avskaffat fattigdomen på hemmaplan.
Logiken är verkligen briljant och USA´s insats kunde haitierna ha klarat sig utan.
/BR
Magnus, bekämpande av ockupationer är väl en av de få tillfällen då jag kan sympatisera med vapenaffärer. Min bloggpost var dock mer modest i denna fråga; jsom besparingsåtgärder för att få resurser till de svältande israeliska barnen föreslog jag aldrig någon fullständigt isrealisk nedrustning. Jag föreslog bara att man skulle sluta obducera folk som IDF utsätter för riktade avrätttningar; skulle det vara påkallat skulle jag även kunna föreslå detta för Hamas.
BR, ingen har vad jag kan se sagt att något land ska avstå från hjälpinsatser på Haiti.
Johan: Vi vet du inte var främmande att sympatisera med Klas Lund och VAM, när de ansåg Sverige var “ockuperade” av “ZOG” och hamstrade automatvapen, handgranater och lügers.
Kom med något nytt, för en gång skull.
För4 dom som undrar, ja, Andreas Adler är faktiskt på riktigt.
Tja, Johan, lite som du var faktiskt på riktigt den där gången Magnus Sandelin avslöjade att du anser endast 300.000 judar dog under Förintelsen.
Det brukar vara en moderators uppgift att se till att kommentarerna håller sig till det ämne som behandlas i bloggposten. Här har vi dock istället råkat ut för den märkliga situationen att det är moderator Andreas själv som spammar sin egen blogg för att byta fokus när han och hans kollegor känner sig obekväma med den diskussion som de själva initierade.
Men OK då, i:
http://bultenibo.blogspot.com/2009/04/bloggen-laggs-ner.html
finns hela den affär som Andreas beskriver. Jag har inget nytt att tillägga.
Men käre Johan. Precis som bloggtiteln indikerar handlar posten till stor del om din antisemitism (bland annat), och då måste man väl få presentera källor för detta. T ex http://www.extremister.se/varning-for-fornekarna/#comment-493
Ärlighet och empirisk fakta är en dygd här på Al-HaMatzav.
Fanns redan länkad på min blogg, kom med något nytt, moderatorn!
Ja det fanns den, men det primära är att du (trots dina kunskaper att kunna länka till andra bloggar) misslyckades slingra dig ur dina egna fördomar du exponerade offentligt hos Magnus Sandelin.
Vilken fördom då?
Fördomen att judar är lögnare som ljuger om t ex antalet mördade under Förintelsen.
Den uppgiften får du stå för själv. Jag har aldrig skrivit något sådant.
Därför du blev bannlyst från Magnus Sandelins blogg då, för att du inte agerade revisionist.
Får du väl fråga honom om, jag är till skillnad från vissa Israelvänner ingen amatörhjärnkirurg som via nätet kan ta mig in i folks hjärnlober och se vad dom egentligen tycker.
Jag är utlämnad till den gamla metoden, läsa vad dom skriver och utgfå ifrån att dom också menar det.
Bulten
Att snacka med dig är som att snacka med en kofot. Fullständigt meningslöst.
JanE
Skitprat. Tvärtom förekommer en hel del kritik av Israel på denna blogg. Om du inte kan läsa dig till att herr Bulten är antisemit lider du antingen av samma åkomma eller är dum i huvudet.
En antisemit på denna blogg är en person som judar hatar.
Bulten i Bo vägrar också att kalla NaziTysklands industriella massmord för Förintelsen eftersom några judar överlevde
4/6/09 18:49
På länken
http://gudmundson.blogspot.com/2009/06/till-lapistan-fran-gnistan.html
/BR
28. JanE
“En antisemit på denna blogg är en person som judar hatar.”
Inte nödvändigtvis. Jag kan förakta en antisemit och hans åsikter men du kan inte vänta dig att jag ska ta emot honom med öppna armar. Det är trist att se folk som går omkring och hatar och inte vill se något positivt. De gör livet surt inte bara för andra utan också för sig själva.
28. JanE
“En antisemit på denna blogg är en person som judar hatar.”
Nej jag hatar inte Bulten trots att han är ett antisemitiskt praktexemplar.
Till ansvarig utgivare av denna blogg.
Jag noterar att den stalker som greppat tangentbordet hos er inte på något sätt vill förklara för mig på vilket sätt, var och när jag skulle ha uttryckt mig hatiskt eller generaliserande om folkslaget/religionsutövarna judarna. Något som i alla fall i min bok ska finnas om ordet “antisemit” ska kunna brukas.
Om jag inte kan få en sådan förklaring av er inlånade skribent eller någon annan från redaktionen, kräver jag att rubriken på denna bloggpost ändras till att inte gapa efter mer än vad skribenten kan argumentera för.
Undantag kan medges om han vill byta eptitet på mig tilll “kofot”. Det är ett bra verktyg som jag känner stor respekt för.
Bo “Busen” Rööser kör sin gamla grammofonskiva för x:te gången, och allt intressant finns att läsa i den blogg han länkar till.
Möjligtvis kan man bifoga en enkel faktakoll på påståendet att jag skulle “vägra” att använda ordet förintelse.
Jan, vilkens initial hans efternamn än har, har uppenbarligen inte greppat att han slåss med islamistiska väpnare mot, väderkvarnar på precis samma sätt som de flesta av hans kolleger i departementsapparaten har staten Israel som Sveriges huvudfiende.
Ganska så avslöjande för en departementssekreterare.
/BR
Bulten i Bo kan inte förneka att han vägrat använda ordet Förintelsen om Nazisternas industriella massmord på judar för att en del judar överlevde.
Han är en än äkta Förintelserelativist som väl förtjänar sitt epitet i bloggpostens rubrik som om det skulle krävas ytterligare bevisning för hans antisemitism utöver hans negativa besatthet av judendom och Israel.
Jag repeterar länken där han förklarar att Nazitysklands industriella judeutrotande inte kan kallas en Förintelse samt länken där han förespråkar att antalet mördade judar måste få ifrågasättas.
Jag bifogar dessutom en länk till det ställe där Bulten framför att israeliska myndigheter skall överge det internationellt accepterade,och av Israel lagstiftade, förfarandet att rättsmedicinskt obducera personer som dött en våldsam död och där han dessutom länkar till Boströms antisemitiska artikel
http://gudmundson.blogspot.com/2009/06/till-lapistan-fran-gnistan.html 4/6/09 18.49
http://www.extremister.se/varning-for-fornekarna/#comment-493
http://bultenibo.blogspot.com/ med titeln “Några enkla praktiska spartips ”
/BR
Är det “död åt islam”-Rööser som moderar idag och som tar på sig att föra bloggens talan?
Är det “300.000 judar dog i Förintelsen” samt “Ett par judar överlevde därför är begreppet Förintelsen lögnaktigt”-Johan Byegård som ärar ossmed sin närvaro i kommentatorfältet idag?
btw – hur mycket är du skyldig Tiko vid det här laget?
Glöm inte räntan.
Det som står inom citationstecken i Adlers inlägg ovan har jag aldrig skrivit. Lögn igen från Adler.
Johan: Dagen du är ärlig mot dig själv är dagen grisar flyger i ett överfryst helvete.
Jag vill uppmana Bulten i Bo att avstå från ad hominem inlägg och istället erkänna att han är en tvättäkta antisemit med referens till hans skriverier.
Det vore dessutom intressant att se hur Bulten motiverar sin antijudiskhet. Har hans mormor förlorat på en affär med en judisk affärsinnehavare månne?
Som Adler påpekar är dessutom Bulten skyldig bloggen en hel del pengar nu.
Jag antar att räkningen kommer Bulten till del och att utebliven betalning hamnar hos fogden.
/BR
High five Adler!
/BR
Om vi för en stund utgår ifrån att det är Rööser som för bloggens talan (den mindre galne av de två som är på tråden) så har vi nu fått reda på att min antisemitism består i att jag upplever det som onödigt att obducera avrättningsoffer för att ta reda på vilken kultyp avrätttningsplutonen använde. Och att man kan använda denna besparing till att ge svältande israeliska barn mat.
Jag tror transparensen av era egna definierade begrepp av antisemitism skule vinna på att ni skapade en lista som folk som läser här kan ta del av. Bara ett råd som ni får helt gratis av mig.
Johan: Din antisemitism består i att du är historierevisionist, en stolt sådant.
Det är alltså du som för talan och det handlar om det ämnet där ni aldrig kunde styrka anklagelsen med ett enda citat av mig.
Johan: The cat is out of the bag, Johan, sedan flera år tillbaka. Skärp dig. Gör avbön (och skäms).
Det kan vi ju pröva. Berätta för mig vad det är jag ska göra avbön om!
t ex att du hävda endast 300.000 judar dog i Förintelsen, samt ditt påstående att, i och med, att x antal överlevde kan man inte kalla det Förintelse.
Till att börja med..det finns mer att hämta.
43. Bulten
” onödigt att obducera avrättningsoffer för att ta reda på vilken kultyp avrätttningsplutonen använde. Och att man kan använda denna besparing till att ge svältande israeliska barn mat.”
Hör du dig själv? Vilket himla dravel! Jag drar mig för att kalla dig för idiot men det du skriver är helt idiotiskt. Fattar du inte det så är det verkligen illa ställt i medaljongen.
Ulrika, det där med oducering för att få reda på kultypen som användes vid avrättning, den faktauppgiften kommer ifrån Rööser. Följ länken på min blogg så kan du se vad han skrev. Skyll på honom om du tycker det låter osmakligt.
Adler, eftersom jag påstår att jag aldrig hävdat det som du påstår ovan får du vara exakt och med länkar visa citat på vad exakt det är i min skrifter som jag ska gå in och ändra. Samt visa mig hur den nya ordalydelsen ska vara för att (vilket jag tar ditt ord för och att du nu talar som representant för hlea bloggen) Al-hamatzav kommer att ta bort anklagelse mot mig som man har i rubriken på detta inlägg.
Bulten: Jag är lika lite representant för denna blogg som du är representant för Blogspot.
Länkar för att hänvisa folk till det du skrivet finns redan itråden, länken till Magnus Sandelin t ex.
Minns du förresten den där petitionen mot antisemitism skapad av Eleni Schmidt? Minns du även då hur du gick in och hånade petitionen i kommentatorsdelen? Minns du det? Det minns nämligen jag.
Rubriken på detta blogginlägg kunde inte vara mer korrekt.
Jag moderear inte kommentarer på blogspot.
Finns inte petitionen kvar så du kan länka dit. Jag skrev aldrig något antisemitiskt där lika lite som jag gjort på något annat ställe.
Och du backar tydligen och kan inte ge mig instruktioner hur man får bort den påstådda antisemitismen. Kunde just tänka mig det!
Du var inne i petitionens kommentarer och hånade, ifrågasatte och spred dynga.
50. Bib
Nej, jag läser inte din blogg. Trodde du hade lagt ned den. Men nu ser jag här att den tyvärr är tillbaka med samma besuttenhet som förr. Jag förstår att du är emot obducering (vilket är obligatoriskt vid en skottlossning i de flesta länder, så och i Sverige). Man kan ju fastställa vem kulan kom ifrån. Och det är inte alltid från den israeliska sidan! Ingen obduktion, inga bevis.
Det är du som låter osmaklig, Johan!
Ulrika menar alltså att i riktade avrättningar (så som den mot Bilal Ghanem) så kan man inte var säker på att kulorna som han stupar för nödvändigtvis är israeliska.
http://www.namninsamling.se/index.php?Forum=Forum&sida=2&fnvisa=forum&nid=2778
vill inte Adler att man ska läsa. Förstår det eftersom jag varken där eller någon annanstans finns någon antisemitism från min sida nedrtecknad.
Som du skriver i den tråden, Johan.
“Bulten i Bo
2009-01-18 11:45:46
“Kom ihåg att antisemitism endast beytuder
judehat.
Hat mot araber och muslimer är inte inkluderat,
vilket vissa tycks tro.”
Bra att Mange klargör att det är OK att fortsätta
hata muslimer även om man skrivit under denna
lista. ”
Där du dels tillskriver Mange åsikter, men även dels försöker förhindra folk från att skriva under listan då det skulle betyda att de “okejar” muslimhat om de skriver under. Du är en antisemit, Johan, som gör allt i din makt för att skrämma folk från att ta ställning mot rasism, och således gör du även allt i din makt för att maximera antisemitismen i Sverige tillika internationellt.
Ponera att någon som en kommentar till ett upprop mot rasism skulle skriva “Kom ihåg att rasism endast betyder
hat mot ickejudar. Hat mot judar är inte inkluderat, vilket vissa tycks tro”.
Jag tycker i så fall att det skulle vara högst befogat att fundera på vilka motiv man skulle ha för att skriva en sådan kommentar, vad som skulle var det viktiga i at tfå exkludera vissa grupper att få innefattas i kampen mot rasismen.
Vill förresten minnas att uppropsförfattaren (som i bifogad länk skriver ett alldeles utmärkt och vänligt svar till mig) senare kom att lämna in en “Hets mot folkgruppsanmälan” mot Erik Svansbo. Verkar som att vänskapen mellan dig och henne blev något kortlivad.
Nej, jag ifrågasätter den aktuelle signaturens motiv att påpeka att vissa till judarna närbesläkktade folk INTE omfattas av uppmaninfgen till regeringen att ta tag mot rasismen. Vad som skulle vara hat mot judar i det, dfet får du nog förklara lite bättre, Adler.
Jag minns att uppropsförfattaren senare gjorde en hets mot folkgrupps-anmälan mot Erik Svansb. Vem sida hamnade du på i den konflikten, Adler?
Din undanmanöver efter du blev klädd in på bara skinnet när jag citerade din dynga i petitionens kommentarer är talande
Att istället göra detta till en fråga angående mig och Eleni är det nog ingen som förstår vad det har med att du ville hindra folk från att skriva på ett upprop mot antisemitism.
Det är väl ingen överraskning att en rabiat antisemit och Förintelseförnekare som ”BiB” Byegård hånar några judiska barn. Det är inte första gången som han gör det. På Anja Partanens blogg hånade han Anne Frank. Enligt dr. Byegård var Anne Frank kapabel till resor i tiden, därför att hon skrev sin dagbok med ”kulspetspenna”. (Byegårds favoriter Faurisson och Hjerten).
Jag har nyss fått en tidning, Geologiskt Forum nr. 64, där firman, där doktor jobbar, har en mycket fin reklam. Jag citerar (byter firmans namn mot ”våra och vi)”:
Anlita våra nyfikna, engagerade och jordnära konsulter. Vi erbjuder konsulttjänster och vägleder alla som i sin verksamhet planerar och bygger morgondagens samhälle.
Byegård, innan hans identitet avslöjades, var expert på att hota sina ideologiska motståndare med anmälan. Ibland skulle anmälan hamna hos polisen, ibland i domstolen och ibland hos motståndarens arbetsgivare. Kanske tid att betala lite tillbaka och anmäla firman till konsumentombudsmannen för falsk varudeklaration. Eller ännu bättre, fråga firman om morgondagens samhälle skulle bli ”judefrei”.
Lite svensk och logikundervisning:
“…det är OK att fortsätta hata muslimer även om man skrivit under denna lista.”, betyder alltså inte att alla som skriver under listan hatar muslimer. “Bland A kan det finnas B” betyder alltså inte att “alla A är B”, om du kommer ihåg din gymnasieundervisning.
Men för att i fortsättningen klara mig ifrån att bli antisemitanklagad av Al-Hamatzav, är det en vettig strategi för mig att låna Svansbos skrifter, byta alla “muslimer” mot “judar”, och sen ha garanterat antisemitfria skrifter? Borde väl tilltala dig, Adler?
Ja, Lubbe, man undrar verkligen vad Bultens arbetsgivare skulle tycka om de fick veta att han sprider antisemitisk propaganda på sin egen extremistiska och andras bloggar. Det finns nog inte många företag i Västvärlden som vill bli förknippade med Förintelseförnekande
Det enklaste sättet för Bulten att slippa bli kallad antisemit är givetvis att sluta skriva antisemitiska texter där det f.ö. även ingår att förvägra det judiska folket dess rätt till självbestämmande såsom en egen stat oberoende av att inte alla världens judar väljer att bosätta sig i Israel.
Jag vill också erinra om att anmälan mot Svanbo för hets mot folkgrupp drogs tillbaks av anmälaren
Slutligen, om läsarna här vill se några exempel på det judehat som Bulten producerat under årens lopp så hänvisar jag till mina länkar i # 36
/BR
BiB: Vilken strategi du än använder är sublimt antisemitiskt.
Återupprepar: Gör avbön – be om ursäkt för ditt tidigare beteende och börja skriva till förmån för demokratiska grundvärderingar som antirasism istället för det motsatta.
Ingen blir nämligen imponerad av ditt ideella arbete på webben, förutom möjligtvis Mohammed Omar och hans framtida antisemitiska parti.
Återupprepar Adler, visa för mig vilka av mina skriifter som måste ändras ((och vad de ska ändras till) för att jag ska bli av med antisemitepitet som ni satt på mig. Berätta för mig så ska vi se om vi kan göra något av det.
Lubbe, jag har aldrig hotat någon med jag ska genomföra någon anmälan, jag har aldrig skrivit “judefrei”, jag har aldrig hånat Anne Frank. Anja Partanen skämdes tydligen så mycket för sin blogg så att den är raderad, alltså kan jag inte ge dig länken till debatten som fördes. Jag har aldrig hyllat Faurisson. Det finns en anledning att Ferrysons åsikter aldrig styrks av källor eller länkar. Och Lubbe kan heller aldrig hitta något antisemitiskt som jag har skrivit.
Rööser, Adler kan inte visa upp något citat där jag skulle ha förnekat förintelsen. Du kan det uppenbarligen inte heller, ge er nu.
55. BiB
I vissa fall kanske man är säker på vad skottet har kommit ifrån MEN det spelar ingen roll. Det är lag på obduktion for heaven’s sake!
Här finns en utmärkt blogpost från Magnus Sandelin ang. BiB-Johan: http://www.extremister.se/varning-for-fornekarna/
och här, mina kära vänner, finns en fantastisk bloggpost av Wiberg om BiB-Johans Jesuskomplex: http://kamfertext.blogspot.com/2009/04/martyrerna.html
Icke att förglömma detta guldkorn om BiB-Johan av Leman: http://jonathanleman.blogspot.com/2009/04/antirasism-enligt-esbati.html
Nej du Johan, det verkar som att du gav dig in i bloggvärlden med en stridssplan, men dina trupper har retirerat sedan länge. Ensam kvar står Johan med bruten klinga.
Så Israel har en lag på att man måste mäta skottvinklar och kultyper på statens egna avrättningsoffer? Nyhet för mig, Ulrika, kan du berätta mig hur exakt denna lag är skriven? Hursomhelst, verkar ju vara läge att ändra den lagen så man kan få resurser till att lindra svälten bland barnen, eller vad tycker du?
Ja, Sandelin, Leman och Wiberg skriver mycket dumt, men jag kan väl inte bli antisemitanklad för vad deras pennor producerar? Nu gällde det att du skulle visa upp texter skrivna av undertecknad, som behöver korrigeras för att jag ska slippa antisemitstämpeln. Klara du det, Adler, eller var det bara tomt skrammel från din tunna?
“Rööser, Adler kan inte visa upp något citat där jag skulle ha förnekat förintelsen. Du kan det uppenbarligen inte heller, ge er nu.”
Men jag kan, Bulten. På samma sätt som jag kan citera dig när det gäller judars historiska framträdanden.
“Anonym sa…
Den här rasistiske bloggaren anser inte att Nazitysklands mördande av judar skall kallas “Förintelse” eftersom ett antal judar överlevde:
http://bultenibo.blogspot.com/
4/6/09 18:22
Bulten i Bo sa…
Anonym ovan, nej, jag tycker att begrepet “massmord” är mer lämpat, av skäl som du själv anger.”
och
Bulten i Bo sa…
Aday Emp, jag har lite svårt att förstå vad du anser vara sakfrågan här så jag får väl gissa så gott jag kan!
De första judarna var alltid ockupanter i de regioner där de uppträdde., tror jag att eventuella överlevande från Josuas Jerikomassaker skulle skriva under på. En nutida titt på den politiska kartan över Palestinas utveckling från 1948 och framåt skulle heller inte säga emot.
Men om inte detta var frågan så är du välkommen att förklara noga vad det är du vill ha svar på.
5/6/09 18:57
http://gudmundson.blogspot.com/2009/06/till-lapistan-fran-gnistan.html
Jag ser att herr Byegård utelämnat såväl den Babyloniska fångenskapen, den romerska ockupationen av det judiska Palestina,de upprepade försöken från arabvärlden att utplåna Israel och att den vedertagna benämningen på Nazitysklands industriella massmord på judar heter “Förintelsen”
/BR
I och med BR’s refererande om BiBs antisemitism satte Johan nog förnekelsen i halsen.
Men jag ger det 15 minuter innan han kommer med en skitförklaring.
Nu har Johan Byegårds antisemitism nått Google.
http://www.google.se/search?hl=sv&source=hp&q=Antisemiten+Johan+%E2%80%9CBulten%E2%80%9D+Byeg%C3%A5rd+sl%C3%A5r+nya+rekord%C2%BB&btnG=Google-s%C3%B6kning&meta=lr%3Dlang_sv&aq=null&oq=
/BR
BR: Är inte nöjd förrens “Johan Byegård” finns med i ADL.ORG’s sökord, där hans aktiviteter systematiskt presenteras.
Jan E
“En antisemit på denna blogg är en person som judar hatar.”
Mer skitprat. Antalet specifika personer jag hatar ryms på ena handens fingrar. Inte en enda bloggkommentator ryms på denna korta lista. Möjligen menar du personer vars åsikter jag och andra judar inte uppskattar? Det blir då en mycket lång lista, merparten av vilka inte är antisemiter. Vi har här en palestinsk yngling som kommenterar en väldig massa. Mycket okunnig och hatisk mot Israel, men antisemit – icke.
Bulten och en del andra har arbetat hårt för att förtjäna epitetet antisemit. Du verkar mest vara en smula korkad. Reepalu är antagligen antisemit – han kommer under alla omständigheter från ett extremt antisemitiskt inpiskat land och han utrycker sig som en. Det förblir ett mysterium att i stort sett alla svennebananer är överens om att det finns gott om andra rasister i landet, men bara en enda antisemit – Achmed Rami.
Kul att du kika in Ofer.
Upp till bevis nu då, visa upp någon skrift av mig där jag uttrycker mig rasistiskt eller nedsättande mot folkslaget/religionsutövarna judarna.
Om du inte klarar det tar jag för givet att du ändrar rubriken till denna bloggpost..
Att använda “Fjällans” retorik och med basis av ovan hävda att “Ickejudar har och kommer aldrig att ha några som helst “förpliktelser” gentemot judar” tycker ju dock jag som inbiten antirasist att är fullständigt obefogat. Jag anser nog att mina eventuella förpliktelser mot exempelvis Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Woody Allen och Bob Dylan skulle kvarstå oavsett hur höga murar som byggs på ockuperad palestinsk mark. klippte busen Rööser bort från sin citering av mig. Sedvanlig ohederlighet.
I övrigt finns alllt intressant på de aktuella blooggarna och jag har aldrig där sååväl som någon annanstans utryckt miig rasistiskt om judar.
You’re racist and you know it.
Som jag ser det finns det bara två alternativ för Johan Byegård (finns på Facebook) att undgå att fortsättningsvis bli kallad antisemit.
Det ena är att han slutar publicera antijudiska poster på sin blogg och antijudiska kommentarer på andras bloggar.
Det andra är att han definivt lägger ner sin extremistiska blogg.
Adler! kan man inte maila ADL om att få upp Bulten i Bo som ett antisemitiskt sökord?
/BR
Adler tar retoriken till nya höjder!
Jag ska försöka. Foxman är inte främmande för nya namn i databasen.
dr.Bult skriver : Lubbe, jag har aldrig hotat någon med jag ska genomföra någon anmälan……
Originaltext inkl skrivfel.
Från Wasserman mot sign TOR:
Sen kallar du Jan Myrdal för antisemit och att “det känns som väldokumenterat”. Bättre försvar kan du komma att behöva i en eventuell förtalsrättegång TOR, bara all välmenng uppmanar jag di att lägga fram de bvis du påstår dig ha för detta påstående!
Från Contra mot sign Larsson som påstod att hon var domare:
Om det är så illa, tycker jag att polisen borde göra husrannsakan hos Contra för att säkra IP-numret och på så sätt spåra vilken av Sveriges alla domare det är som skrivit detta inlägg.
Från Contra mot undertecknad.
Vad ska Lubbes arbetsgivare säga när han får veta att Lubbe använder firmans dator och email adress för att debattera under arbetstid?
Sign ”Dunder” kommenterar:
Företaget Boliden är ett av de största företagen i Skellefteå kommun. Det är anledningen till att Johan B reagerar på Lubbe Ferryssons e postadress. Johan B. skulle inte bry sig Lubbes e postadress gick till en skrothandlare med tre anställda. Där finns ingen makt. Det är makten B vill påverka. Påverka med syfte att förstöra för andra. Sådant tillfälle gör Johan B. ivrig.
Visst var det fullträff av sign. ”Dunder”, trots att han gissade rätt bara förnamn. Dr. Bult är verkligen en nyfiken, engagerad och jordnära konsult som aldrig har hotat någon med någon anmälan och aldrig ljugit.
Annars är det ingen större fara att jag ska gå i doktors spår. Det måste finnas skillnader mellan brunröda psykopater och demokrater för att morgondagens samhälle inte ska se ut som bultoparadiset.
Vid närmare eftertanke är det nog bäst att Johan Byegård lägger ner sin extremistiska blogg.
Förr eller senare kommer annars hans arbetsgivare att få veta (inte genom min försorg. jag står ovan sådana tasksparkar) att Johan driver en antisemitisk blogg.
/BR
67. Bulten
“Så Israel har en lag på att man måste mäta skottvinklar och kultyper på statens egna avrättningsoffer?”
Har jag aldrig sagt. Kan du inte läsa innantill? Stön…suck…
Precis så Lubbe, på ingen av dessa ställen påstår jag att jag själv avser att göra någon anmälan, det som normalt brukar räknas som att hota någon med anmälan.
Rööser, ska du ta chansen att försöka göra det som Adler inte klarade upp, att specificera vilka bloggposter som måste korrigeras för att jag ska slippa antisemitstämpeln?
Samt naturligtvis visa mig hur jag borde ha skrivit iställlet?
Klarar du det eller är det bara tomt skrammel i din tunna också?
En fråga i all välmening, det som händer ovan, att Adler och Rööser berättar om att de ska kontakta ett visst typ av nätverk som ska se till att göra livet surt för mig, är det antisemitiskt om jag för denna historia vidare?
En kort kommentar från mig: är definitivt ingen expert på Bultens skriverier, däremot har jag ofta bråkat med honom i kommentarsforumet. Att börja snacka om att kontakta folks arbetsgivare tycker jag är att korsa ganska många röda linjer – det är fascist-Jinge-stil (han kontaktade som bekant Flamman, sade att jag var rasist och fixade så att jag inte skulle få skriva där eller få svar på något av mina mail dit, utan förklaring, och enligt min åsikt också Stockholms Fria trots att de senare bad mig att skriva en kolumn där).
Jag tycker att man kan vräka högar av väldigt underbyggd kritik mot Bultens blogg och allt vad Bulten kommenterat angående anti-antisemitism (Bultens specialområde) utan att därför börja dra in hans privatliv.
Den här bloggen har sjunkit lite för långt ner i träsket, tycker jag. När man slåss med grisar blir man smutsig sägs det, men man behöver inte bli lika mycket gris som grisarna. Det finns olika grader i helvetet.
Tack Anna.
Jag håller helt med. Det är inte olagligt att hysa antisemitiska åsikter, och Bulten är fri att ha vilka politiska åsikter eller rasistiska tvångstankar han vill. Så länge han inte har uppträtt trolöst mot sin arbetsgivare eller brutit mot lagen finns det ingen som helst anledning att blanda in hans arbetsgivare.
al-hamatzav.org är ett internetforum om Israel med speciell tonvikt på politik. Skribenternas privatliv står utanför bloggens område. Jag uppmanar också alla läsare och skribenter att inte ta diskussionen personligt.
Moderatorerna är missnöjda med kommentarer som gått igenom modereringen? Och klagar på kommentatorerna för att detta skett?
Och låter kommentarna som dom är missnöjda med få stå kvar?
Jaja, skitsamma, den som är ute efter att få information om min person och hamnar på denna sida kommer säkert att undra var all den där antisemitismen som det gapas om finns nedskriven någonstans. Normalbegåvade personer tenderar att fungera på det sättet.
dr. Bult: Precis så Lubbe, på ingen av dessa ställen påstår jag att jag själv avser att göra någon anmälan, det som normalt brukar räknas som att hota någon med anmälan.
Det som är ”normalt” för en brunröd gaulleiter är inte normalt för andra. Det är bara att läsa sign. Dunders kommentar, bland flera liknande. Om jag minns rätt blev doktor också utslängd från SPD på grund av hot mot en debattör.
Och två små saker till:
Jag moderear inte kommentarer på blogspot.
Gäller det också sign. OP?
Anja Partanen skämdes tydligen så mycket för sin blogg så att den är raderad…
Har dr. Byegård pratat med Partanen?
Är det Adler som moderarer på nytt, eller?
BiB: Ursäkta? Vad menar du?
Anna och GT!
Den som först satte ribban för privatisering var faktiskt herr Bulten själv som hotade med att söka upp mig på min arbetsplats och som dessutom vägrade att tilltala mig med min signatur under lång tid innan han själv avslöjade sitt familjenamn.
/BR
/Editerat. Allt tilltal per signatur. Bulten, från och med nu fördubblar vi priset för kommentarer.GT./
Jag betalar inte ett förbannat öre för att bemöta förtal som ni utsätter mig för!
“BR” diagnosticerade mig via internet och jag eftersom jag tar sjukdomar på allvar förklarade jag att jag avsåg att söka upp den diagnosticerande läkaren för att få behandling av honom. Om den aktuella läkaren upplever eventuella patienter som hot, bör han byta yrke!
Bulten,
Kommentarer på denna tråd är gratis, såtillvida de är relevanta för bloggposten och diskusionen. För kommentarer på andra poster är priset nu det dubbla.
Det är du som moderator som ska se till att kommentarerna håller sig till ämnet. Huruvida du har lyckats bra hittills eller inte, det är väl upp till dig själv att avgöra.
BiB: Verkar som om du är väldigt intresserad av moderering, du har inte tjatat om annat de senaste 48 timmarna. Tyvärr tycker jag inte moderering är vidare intressant ämne annars hade jag gärna diskuterat denna funktion med dig. Vad gillar du mer, replies?
84 & 85
Håller med er båda. Gav mig en obehaglig känsla från en svunnen tid…
Bulten #94,
Läsarna skriver kommentarer, moderatorn modererar. Jag kan inte göra speciellt mycket för att kommentarerna som andra skriver skall hålla sig till ämnet, annat än att inte publicera dem om de saknar relevans.
Bulten
Jag har redan hänvisat till en av dina texter. Andra till ett gäng fler. Saken är den att så länge du inte skriker “Sieg Heil” på torget i Partille så kommer du inte tro att du är antisemit. Jag har sagt det förr – du är i allt väsentligt en kofot. Ditt privatliv kan du hålla för dig själv är du snäll.
Till eventuell läsare som hamnat här på grund av att du googlade på mitt namn:
Kan förstå att du hoppadet till på uppgiften att jag skulle vara en s.k. antisemit, det som du kanske vet betyder judehatare. Naturligtvis hatar jag inga judar precis som jag inte hyser något som helst hat baserat på etnicitet. Som du kanske har sett ovan har inte skribenten Ofer Maimon kunnat påvisa något som helst antisemitiskt uttalande från mig. Jag har baserat på detta faktum mailat bloggens chef Magnus Lindberg och bett om att få epitet struket ur rubriken men han var för “trött” för att göra det, ja, det är samma person som mycket piggt var ute och kommenterade inlägget.
Vad detta handlar om är just precis smutskastning, epitet antisemit ska fastna på mig och sen är det tänkt att detta ska drabba mig och min familj i vårt civila liv. Du kanske undrar vad det är för artiklar som Ofer har reagerat på och som han inte villl länka till, här 1 och 1 finns dom. Aledningen att Ofer inte vill visa upp permalänkar till dessa inlägg är att han vill göra det svårare för läsare som dig att kritiskt kunna granska hans påståenden.
Ovan kan du dock se tre herrar som är väldigt övertygad om att jag skulle ha uttryckt hat mot judar, detta trots att de inte klarar av att visa upp några bevis för detta. I dessa herrars CV finns:
1. Fördömanden av det demokratiska Sydafrikas pionjär Desmond Tutu som antisemit och rasist
2. Uttryckt sig om Pride festivalen som: “Majoriteten av minoriteten lever ut sina perversa lustar under en period som politiker från alla partier fiskar efter minoritetens röster. Avskyvärt!…man kan ogilla gay pridefestivalen utan att för den skull önska homosexuella allt ont. Jag skulle tro att smittskyddsläkarna i Stockholm delar mina synpunkter.”
3. Visat upp sin expertkunskap i ämnet prostitution med utalandet “hon påminner om en pensionerad välbegagnad glädjeflicka som försöker övertyga omgivningen att hon har mödomshinnan kvar.”
Jag har som du kanske förstår ofta hamnat i konflikt med dessa herrar, däri ska du säkert söka orsaken tilll att de önskar trycka dit mig nu. Och visst, söker du efter att anställa eller göra affär med en person som sympatiserar med denna typ av retorik som de tre herrarna visar upp, då är det bäst att du håller dig borta från mig.
(inom parantes kan sägas att två av dessa är skribenter på denna blogg)
Om du skulle hamnat på denna plats för att du sökt information om något av mina barn ska jag meddela dig att jag försökt uppfostra dem i samma anda som jag själv verkar, dvs, skarpt avståndstagande från uttalanden av ovanstående kaliber. Om jag lyckats med det, tja, det rekommenderar jag att du kontrollerar själv.
Mvh Johan Byegård
Till dem som undrar om Johan Byegårds hemsnickrade syn på begrepper antisemitism:
Rasister hatar inte alltid föremålen för sin ringaktning. Rasister ser kanske andra folk som inte likvärda; ser dem inte som folk i allmänhet. De tillskriver andra folk eller delar av vår befolkning vissa egenskaper baserade på deras grupptillhörighet, egenskaper de kanske inte alls besitter. Men visst, inte hatar de alltid dem de älskar att förtala, smutskasta, anklaga osv. Det kan handla om resentment, avund, olika känslor som slår över. Poängen? Man kan sannerligen vara rasist utan att hata, likså antisemit utan att hata judar. Somliga kan kliniskt rent från overt hat bara helt enkelt tycka att en folkgrupp inte är värd samma respekt som andra, rätt att leva oantastade från omgivningen osv. Om den folkgruppen råkar vara judar, kan negativ särbehandling eller förringande av deras utsatthet vare sig i Sderot eller Malmö utgöra uttryck för antisemitism. Öppet hån, förlöjligande och irrationella anklagelser mot folkgrupp och dess institutioner kan sannerligen vara antisemitism, speciellt om det uttrycks över lång tid och bildar ett mönster. Har någon sett något mönster från Johan Byegard över tid? Somliga kan se en person som antisemit medan en annan inte gör det. Vidare: en rasist är inte alltid medveten om att han/hon är rasist. Och, BiB, bespara mig ditt vanliga krav på en definitiv definition på antisemitism. Titta på EUs sammanfattning i stället.
Att den här tråden har dragit fram otrevligheter är delvis för att det finns så mycket otrevligheter att dra fram. Debattörerna här har diskuterat i åtskilliga år, långt innan denna blogg startade, och vet nog var de har varandra. En fras kommer till sinnet: “What goes around comes around.” Även för dem som borde ha lämnat sandlådan.
Bulten
Du är Antisemit och vem som helst som följer länkarna i min ursprungliga artikel kan kontrollera det. Att du sedan är för feg för att stå för det är ditt problem. Nu senast skojar du till det med antalet slaktade under Förintelsen, ännu ett tecken på din intellektuella härdsmälta. Du är ett kräkmedel, varken mer eller mindre.
När A-K Roth mumlar obegripligt och introvert så kan nog t.o.m. jultomten bli fälld för antisemitism. För eventuella google-sökare kan det meddelas att hon ALDRIG har haft något att erinra mot de tre ovan nämnda herrarnas framfart på internet, däremot har hon underkänt vartenda kommatecken som jag producerat. Välj därför själva vem av henne och mig ni väljer att sätta er tro på.
Både Ofer och A-K, om jag ska kunna bättra mig måste jag få konkreta exempel på antisemistism som jag skulle ha producerat och även enligt vilken paragraf i exempelvis EU:s förordningar som jag torskar för. Klarar ni det, ni verkar ju inte ha någon brist på tid att producera inlägg på, om man säger så.
Som vanligt vågar Ofer inte låta sina läsare ta del av det inlägg han refererar till. Det innehåller inget skoj utan innehåller ett rakt konstaterande att FFLH och Fredrik Malm har lite disparata siffror och gruppbenämningar på de grupper av ickejudar som dödades under andra världskrigets folkmord. Om det är någon av dessa källor som är antisemitiska och som därför inte bör refereras är jag intresserad att få reda på vilken det i så fall är.
Ofer benämner tydligen dessa mord som en del av Förintelsen. Helt OK för min del, men han bör vara medveten om att han har en skribentkollega på Al-Hamatzav som anser att antalet ickejudar som dödades i Förintelsen är 0. Denne person har nämligen helt klart förklarat att inkludering av de 7 miljonerna ickejudar innebär en “devalvering” av Förintelsen. Jag föreslår därför att du tar denna debatt på ett redaktionsmöte innan du hoppar på mig.
Kasta inte sten i glashus, Johan.
BiB, kommatecknen har jag inte problem med; det är det som finns mellan kommatecken och annan punkuering som är problematiskt. Du har fått mer än din beskärda del av hjälp i många år, så vidare försök att nå dig torde vara bortkastat. Hade din ton under alla år varit välvillig och fri från hån och annat som hindrar diskussion i god tro hade det varit en annan sak. Du får nöja dig med att samsas med likasinnade.
Och en till som inte klarade av att leverera.
Ho-hum…
Bulten
Ibid.
Bulten
För övrigt tycker jag det är viss humor att en kommentator på Bultens blogg som diskuterar antalet dödade under Shoah brukar sig av aliaset “Vidkun”. Låt vara att eventuella norska läsare kanske kan hålla sig för skratt…
Du får väl kika in och klaga på denne Vidkun om du har något att klaga på det han säger.
Men OK, då var vi väl klara då. Al-Hamatzav klarade inte av att styrka eller specificera sin antisemitanklagelse mot mig, men man är inte hederliga nog att linje med detta korrigera sin bloggposttitel.
Tack och Bock!
Ofer, bemöter bloggvärden sagde Vidkuns funderingar om antalet avlivade under Shoah och om så, med vanliga lustigheter när folkmord är på tal? Själv håller jag mig därifrån.
Du kallar mig antisemit men törs inte läsa min blogg?
“En snabb koll med Wikipedia visar att stor oenighet råder beträffande vilka grupper som skall räknas med i förintelsesifforna, men för att få ihop 7 miljoner icke-judiska offer tycks man behöva inkludera både 2 miljoner polacker och 3 miljoner sovjetiska krigsfångar. (Att rubricera samtliga sovjetiska krigsfångar som kommunister verkar dock synnerligen magstarkt; eller förutsätts det att varje sovjetiskt soldat hade anammat diktatorns ideologi med själ och hjärta?)
Vad beträffar Malms och Siljebrands påstående att 6 miljoner judar dödades i dödsläger är det fullständigt uppåt väggarna: Ytterligare en titt i Wikipedia visar att den officiella siffran för de egentliga dödslägren [= Birkenau, Treblinka, Be??ec, Sobibór, Che?mno, Majdanek] är knappt 2.7 miljoner. (För samtliga koncentrationsläger uppges “upp till 2.9 miljoner”.)”
skrv Vidkun. Skulle jag inte släppt fram det?
“dödsläger” är kursiverat i Vidkuns ursprungliga text!
BiB, citat där jag kallat dig antisemit? Inte fråga om mod att inte gå in på din blogg. Många orsaker till min motvilja att besöka. Du diskuterar inte i god tro, punkt. Min fråga gällde om/hur du bemötte Vidkun, inte att du inte skulle ha släppt fram. Så den här Vidkun dividerar om hur många som dog “i” dödsläger, ett ord han kursiverar, och där han citarar enbart utrotningsläger som “dödsläger”. Malm och Siljebrand har säkert på fötterna att se många fler läger som dödsläger, om dessa läger bringade människors död i onaturliga siffror och att räkna dit dem som miste livet av andra omänsklig behandling i transit. Så hur kunde du ha bemött Vidkun? Genom att kräva hans definition på “dödsläger”, t.ex. och undrat hur han räknade alla som dog på väg till och från alla läger som bringade död. Men det är upp till dig vad du bemöter och det är upp till läsare att bedöma dig efter vad du väljer att bemöta i denna fråga om Shoah. Vidkun anmärkte på en fras i en minnesartikel som handlade om miljoner dödade under nazismen. Märkligt eller inte?
Konstigt men inte omöjligt att någon kallat sitt barn Vidkun efter kriget. Troligt att han tagit detta nick frivilligt. Om så…..
113. A-K Roth
Johan har OCD. Att vara så obsessive om ett ämne är inte normalt.Det är inte hans fel och han är inte ensam om det men han borde söka psykiatrisk hjälp.
Jag trodde din kryptiska skrift ovan var menad att utpeka mig som antisemit. Men om du nu istället är överens med mig om att jag INTE är det så ber jag naturligtvis om ursäkt och tackar för ditt stöd i debatten.
Vidkun länkar i sitt till Wikipedias artikel om dödsläger, och denna stödjer ju hans uppgifter på bekostnad av Malm/Sidebrands.
Rörande definition av dödsläger använder Vidkuns samma terminologoi som “Forum för Levande Historia (sid 22):
I några av lägren genomfördes systematiska massmord på civila, främst drabbades judar, romer och andra ”undermåliga raselement”. Dessa läger brukar kallas ”dödsläger”. Ofta används begreppet ”koncentrationsläger” som samlingsnamn för alla typer av läger. Det leder till en del missuppfattningar om lägrens olika uppgifter och karaktär. De flesta historiker brukar hävda att det fanns sex ”dödsläger” eller ”förintelseläger”: Chelmno, Belzec, Sobibor, Treblinka, Majdanek och Auschwitz-Birkenau. Alla dessa läger var belägna i Polen.
och jag såg ingen anledning att anmärka på det.
Att en stor del av förintelsen ägde rum utanför dödsläger är ju allmänt känt.
Får man anonymt komma med anklagelser mot namngiven person så som “Ulrika” gör i 114? Jag tyckt just moderatorn antydde att andra regler gällde?
Bulten – OCD är en psykiatrisk diagnos och inte mycket till anklagelse. Och emedan du ägnar hälften av ditt kommenterande åt funderingar kring modererandet av bloggen så är tanken kanske inte så långt borta?
Så det är OK att ställa psykiatriska diagnoser på namngivna personer på denna blogg då?
Läs inte in för mycket i det jag skriver BiB. Jag har inte kallat dig antisemit i dessa kommentarer. Vad jag därutöver tycker har jag inte gått in på.
Ok, när israelvännerna inte kan styrka sina anklagelser, börjar dom i nystalinistisk anda dela ut psykiatriska diagnoser till sina meningsmotståndare.
<< Anja Partanen skämdes tydligen så mycket för sin blogg så att den är raderad <<
Jag har inget att skämmas för…jag tog bort min blogg för att jag inte hade tid att uppdatera den..
Jag kanske återupptar den i framtiden
Hm, är det inte stalinistisk anda att kollektivanklaga, BiB? The pot calling the kettle black?
Nejdå A-K, jag avser endast de två israelvännerna ovan vilka som en del av sin debattretorik använde klistring av psykiatriska diagnoser på sina meningsmotstådnare.
Alla ni israelvänner som ryckte ut och reagerade över detta oerhört osmakliga tilltag ska naturligtvis inte känna er träffade. Tvärtom!
Bulten,
Jag har fått höra misstankar bland de militanta nybyggarna att svenske Bulten i Bo lider av psykiatriska sjukdomar. De baserar sina misstankar på fakta att många svenskar får psykiatrisk behandling, att ett antal svenskar har sådan sjukdomar utan diagnos, samt på bilder och skrifter av Bulten. Jag anser det ganska väsentligt att frågan om Bulten borde vansinnesförklaras alternativt omyndigförklaras utreds.
Men som tur var har ingen motsvarighet till Åsa Linderborg satt sig för att ge trovärdighet till dessa misstankar i nån nationalpress…:)
Personligen tror jag att det är mer påkallat att eftersöka empatistörningar hos individer som anför enbart börstekniska skäl för att undvika kärnvapeninsatser mot civilbefolkning.
Tja Bulten har ju själv kommit ut som Aspergerdiagnosticerad , så vad fortsätter han larma om?
http://bultenibo.blogspot.com/2009/08/omstart-for-bloggen-jag-kommer-ut-som.html
/BR
BR, var det inte så att den ortopeden som hade diagnosticerat mig erkände sig som okunnig på området och ombad sig att inte få bli uppsökt på sin på ppraktik?
127. BR
“Tja Bulten har ju själv kommit ut som Aspergerdiagnosticerad , så vad fortsätter han larma om”
Är detta allvar eller något dumt skämt?
Tja Bulten. Nu var det ju faktiskt du själv som emfatiskt kom ut som Aspergerdiagnosticerad så du hade väl antagligen själv googlat dig till diagnoskriterierna enligt DSM IV.
/BR
I veckan kom diskussioner om nya riktlinjer från American Psychiatric Association, en DSM-V, som jag hörde diskuteras på radio:
En “overdiagnosis of juvenile bipolar disorder” noterades.
Vidare, “…Other issues were also addressed, including creating an overarching category known as “autism spectrum disorders” to encompass autism, Asperger’s syndrome and other similar conditions…”
Det är alltså tal om att slopa diagnosen Asperger’s då den faller under spektrumet autism.
I vilket fall, mentalsjukdomar är ingenting att skämta om, att användas av stand-up-comics i en sorts mental lyteshumor man ser ibland. Men det kan ju användas för att förklara och förstå vissa beteenden.
http://www.businessweek.com/lifestyle/content/healthday/635867.html
131. A K Roth
Det vore synd om de slopade diagnosen Aspergers. Förenklar väl hjärnskrynklarnas jobb kan jag tänka. Har träffat ett par Aspies och de är mycket smarta killar.
Ang. din link: ” And “mental retardation” would become “intellectually challenged.” Alla dessa eufemismer. Alla döva, blinda, inkontinenta, impotenta har “försvunnit”. Håhåjaja:-)
En av mitt barnbarns scoutkompisar steg upp på ett möte och förklarade sin Asperger’s efter att en mamma hade berättat om sitt barns Down’s Syndrome. Ganska rörande.