Anti-klimax
Av G. Tikotzinsky • 2006-03-29 • Kategoriserat under: MediakritikEfter Aftonbladets hårdbevakning av Israel de senaste månaderna kom årets journalistiska anti-klimax. Följande notis är allt webtidningen orkade med på onsdagssmorgonen, dagen efter Israels val.
“Ehud Olmert vann det israeliska valet. Hans Kadimaparti fick färre röster än beräknat – men det räcker till en koalitionsregering.
Olmert, 60, tog över Kadima sedan grundaren Ariel Sharon föll i koma efter sin svåra hjärnblödning i januari.
Som premiärminister planerar Ehud Olmert att dra tillbaka bosättningarna från större delen av Västbanken – men stora israeliska bosättningar med nära 200 000 bosättare ska behållas – och skyddas bakom höga murar.”
Jag kan inte låta bli att smila och småle en smula, som Cello uttryckte det.
No related posts.
G. Tikotzinsky är bosatt i Israel där han verkar som styrelseordförande i flera kibbutzägda industriföretag. Han har en BA-examen i internationella relationer och en MBA-examen. På den politiska höger-vänster skalan identifierar sig Tikotzinsky som oberoende naturvän.
Alla texter av G. Tikotzinsky
Denna blogg tenderar mer och mer att likna TT-kritik..
Fråga Dmitri hur många läsare han har dagligen där så kanske ni kan få ngn idé om att variera ämnen lite..
Eller döp om den till Aftonbladet-kritik.se eller nåt annat käckt.. :-)
Vi skall väl ändå inte tvivla på att AB kommer att analysera det israeliska valet; Helle och Åsa slipar nog som bäst sina antiisraeliska knivar!
1. Jinge
Jag ser att du deltar i den fria debatten, en frihet som du inte är villig att erbjuda andra människor, i alla fall inte mig.
Förstår att du har problem med kritik, speciellt kritik av vänstervinklingen i TT och Aftonbladet eller vad du själv skriver på din egen blogg.
Du beskriver dig själv som “En arg gubbe med hjärtat till vänster” innebär det att du är demokrat eller kommunist eller är du bara arg och dum?
Anledningen att jag frågar är naturligtvis eftersom du vält att censurera alla inlägg jag skrivit på din blogg. I Svergie har vi lagar när det gäller individers rätt att yttra sig. Därför vill jag upplysa dig vad yttrandefrihet innebär:
Våra demokratiska principer bygger på fri åsiktsbildning och allmän och lika rösträtt. Yttrandefriheten har därmed en central ställning i svensk demokrati och finns även inskriven i Artikel 10 i Europeiska konventionen för de mänskliga rättigheterna. Den är en grundläggande rättighet för var och en och innebär att du som medborgare i Sverige och EU har rätt att framföra, sprida och ta emot information, åsikter och andra meddelanden utan att någon i förväg hindrar detta.
Fri åsiktsbildning förutsätter yttrandefrihet och informationsfrihet och detta oberoende av vilket medium som används. Detta innebär att yttrandefriheten också gäller meddelanden som överförs i olika kommunikationsnät, t.ex. inlägg i diskussions- och nyhetsgrupper som är öppna för allmänheten.
#4 Peter:
Jinge, som valfri representativ vänsterpropagandist är naturligtvis inte intresserad av någon faktareferad dialog, endast sin egen med likasinnades förljugna monologer. Att kritiker, dissidenter och opposition cencureras är helt i korrekt linje med totalitära kommunistanhängare som är sjukligt allergiska mot sanningen.
#4 Dannie
När jag läser vad du skriver önskar jag att jag kunde utrycka mig lika genialt. Nu är jag part i målet eftersom jag tycker att Jinge agerat felaktigt, och jag tycker att det du säger stämmer in perfekt på min egen upplevelse av Jinge. Vad mer kan jag säga?
Jag tycker att det är fel att jag inte får kommentera Jinges artikel på sin blogg som heter “Bör Israel fråntas rätten att vara suverän stat?”.
Jinge har tillåtit 41 stycken andra människor att kommentera sin artikel. Hur många han har censurerat vet bara han själv.
Själv är jag förbjuden av Jinge att yttra min åsikt i frågan på hans blogg, däremot kan jag säga att debatten är både intressant och omfattande där. Tyvärr sprids där åsikter som inte skulle passera oemot sagda någon annanstans i media.
Jinge väljer att kommentera, ofta rytande, ett flertal gånger. Sandbiz är en skicklig kille som håller både balans och röd tråd utan att förlora varken tålamod eller argument mot Jinge-vänster-antijude-gänget. Sandbiz vinner ensam skickligt debatten mot ett flertal Jinge anhängare som anfaller från alla håll med alla möjliga argument som är värda att känna till.
Men jag vet att Jinge också har ett hjärta som längtar efter fred och frihet, han är bara för arg och dum för att inse det själv för tillfället.
#6 Jinge blogg adress:
http://www.jinge.se/index.php/allmnt/bor-israel-frantas-ratten-att-vara-suveran-stat.htm#comments
Peter!
Kul att du tar upp det! “Jag ser att du deltar i den fria debatten, en frihet som du inte är villig att erbjuda andra människor, i alla fall inte mig.”
Som du vet så reagerar jag på att du kallar dig Lena, Per, Peter och ytterligare några namn. När du dessutom tenderar att skriva kommentarer som, minst sagt, bryter mot kommentaresregler och allmän vett och etikett så sparkade jag ut dig. Dock först efter ett par varningar, eller hur?
Att du väljer att klaga här på Mossadbloggen är väl symptomatiskt. Mig veterligen är du portad även på andra bloggar.
Och du skrev i ett mail till mig att jag inte respekterar yttrandefriheten. Jodå, absolut. Du ser att inte alla håller med mig om vad jag skriver, men kan man inte hålla sig inom det som kallas netiketten så åker man ut.
Och en person som använder minst tre olika identiteter blir man extra vaksam emot..
Vilket surr om antisemitism det är på er här då… Varför tillåts inte folk att vara israelkritiska utan att kallas antisemiter?
SVAGT!
David,
Exemplifiera gärna.
Vilket kackel … Varför tillåts folk inte kallas vid sitt rätta namn, antisemiter när det uppenbart använder Israel som alibi för “kritik”, som ser ut som klassisk judehatarpropaganda? FEGT! Notera, andra länders, speciellt då de som kallar sig för kommunistska, har i jämnförelsen med Israel, ett groteskt facit av massiva brott mot mänskligheten. Enda uppenbart synbara skillnaden för den opropertionerliga demoniseringen mot Israel, synes då vara att den främst kan särsklijas som en judisk stat.
Observera exempelvis lite lätt Jinges senaste utvräkande hatkaskader av lögner. I själva huvudblogposten isig funderar dock Jinge på om hur “man” (FN) bäst monterar ned den enda fungerande demokratin i mellanöstern. Dvs det enda suveräna land i regionen som exv ger homosexuella araber och kvinnor fullständiga rättigheter. Dvs leva som de själva vill. Som att publikt få gå med sin käresta av samma kön, sådant som övrig befolkning i väst ser som en självklarhet. Som förvägras i samtliga arab/islamistiska grannstater av det rådande styret. Eller att oliktänkande och kritiker just får ha i sina åsikter, och fritt publicera dem, utan att som i PA kontrollerat området riskeras godtyckligt torteras till döds för ens misstanke om mild kritik mot de korrupta styret.
I kommentarsfunktionen fortsätter dock samme jinge att glatt visa upp spår av sitt orerande storhetsvansinne. Med en spelad bekymrad fråga huruvida turista fritt framkommer också, det är dock inte Israel svenska UD utfärdat resevarning till (pga av muslimsk “konstkritik”, bestående av mordbränder och orgier av dödshot), utan de omtvistade områden, som numera kontrolleras av Hamas.
De vägar Israel å andra sidan kontrollerar, är ju betydligt säkrare att färdas på, speciellt numera efter stängslet. Så kan det ju inte vara i jinges värld, därför bör förslagsvis Israelisk kontroll monteras bort, tillsammans med stängslet, så judar ånyo kan få vara fritt villebråd för jinges älskade terrorister. De senare som tveklöst uttryckligen har och beskriver folkmordönskemål mot judar på sin politiska och religösa agenda. Ungefär som nazisterna.
Att den nu senaste vetenskapliga undersökningen tyder på att (sådana som han själv är spridare av verbalt gift där) judar i sverige drabbas, tål han ju inte, så därför söks det med ljus och lykta efter nån som kan försöka A) föringa rapporten alt B) föringa rapportförfattarna och C) föringa den omvittnade trackassering av svenska judiska barn som skett de senaste åren.
Det är nästan lite rörande att svenska vänster-extremisthöger-extremistkristna-och muslimer äntligen har något det tycks vara helt överens om med varandra. Judehat, och Israel får finna sig att fungera som katalysator.
#6 Peter.
Jinge har postat samma artikel i Newsgruppen swnet.politik. Där kan du fritt kommentera hans inlägg, vilket jag nyligen gjort.
#8 Jinge
Det är uppenbarligen provocerande för dig att jag skriver under vilket namn jag själv väljer. Det är en demokratisk frihet och rättighet vi har i Sverige. Det är absolut ingen ursäkt för att censurera vad jag skrivet på din blogg och det borde du förstå.
Det är riktigt att du via mail informerade mig om några inlägg du ansåg dig tvingad att censurera på grund av kommentarsregler, nätettikett, allmäntvett och netikett, som är allmängiltiga begrepp som enväldigt avgörs av dig själv, inte av lagen om yttrandefrihet och dess begränsningar. Du ägnar dig åt censur som inte har något som helst stöd i lagen, utan bara hos dig själv.
När jag i ett inlägg tillämpar dina egna kommentarsregler på vad du själv skriver och bevisar hur du frisk bryter mot dina egna regler och därmed i rättvisas namn borde censurera dig själv, ja då är det kokta fläsket stekt. Censurera opponenten, avstäng honom honom och ta bort alla hans inlägg!
Dessutom tycker jag det är föraktfullt av dig att kalla denna blogg för Mossad bloggen och insunera att debatten här var någon hemlig konspiratorisk verksamhet. Det uttalandet bevisar bara din egen paranoida inställning till verkligheten. Här är du själv tillåten att deltaga i debatten en frihet som du inte är villig att ge andra på din egen blogg.
Att jag inte bemöter dig på din egen blogg beror naturligtvis på att du utestängt mig från den möjligheten.
#12 Gunnar Karlsson
Tack för tipset, det var vänligt.
Jinge tillåter inte öppen debatt, det har du rätt i, Peter. Jag försöker inte ens längre. Han är bäst ignorerad men han sticker upp sitt antisemitiska tryne då och då och det är svårt ta. David, man kan visst vara israelkritisk utan att vara antisemit. Men somliga är både ock.
Peter
Dessutom tycker jag det är föraktfullt av dig att kalla denna blogg för Mossad bloggen och insunera(sic) att debatten här var någon hemlig konspiratorisk verksamhet.
Jag kallar också skribenterna här för “de sovande Mossadagenterna”. Det ligger inget nedvärderande i det, det är kort och gott en del av deras bloggs historia. Det är nämligen fler än du som gillar namnbyte, Peter.
Prova exempelvis
http://sleeping-mossad.org
så får du se var du hamnar
#16 Bulten i Bo
Tack för informationen. Det kände jag inte till. Intressant kurriosa. Kärt barn har många namn, :-)
“Jinge har tillåtit 41 stycken andra människor att kommentera sin artikel. Hur många han har censurerat vet bara han själv.”
Du kan säkert halvera det där talet. Det är allmänt känt att Jinge skriver flera av “kommentarerna” själv.
#18 Erik
Kul :-)
Skulle inte förvåna mig. Han är i alla fall väldigt aktiv när det gäller att marknadsföra sin sajt på Internet.