Alla är dumma i huvudet
Av Magnus Lindberg • 2008-03-02 • Kategoriserat under: Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska MyndighetenIsrael är möjligen en av världens mest föraktade stater. “Självklart!” säger då en mängd människor “det är för att Israel är en apartheid-stat som förtrycker palestinierna.”
Så är det inte. Israel är hatade därför att landet redan från början insåg att det inte var lönt att försöka propagera för sin sak. Israel visste från början att ett judiskt land alltid kommer att vara hatat och att det inte är någon idé att ens försöka göra något åt det. Judar kan inte göra rätt i omvärldens ögon. Så har det alltid varit och det finns inget som pekar på att det skulle förändras. Det är en enkel fråga om ersättningsteologi, bland annat.
För en tid sedan kablades bilder ut i media, av ett mörklagt Gaza. Tårögda palestinska bar paraderades på känt palestinskt offerpornografiskt maner framför pressfotografern och världen rasade, för vilken gång i ordningen vet ingen, mot den judiska staten.
När avslöjandena väl kom och de opublicerade pressbilderna började synas i journailstgranskande media och på bloggar var det naturligtvis för sent. Att gatlamporna uppenbarligen fungerade utmärkt på var och varannan bild och att mörka gardiner använts för att skapa de dramatiska bilderna, som i många fall hade tagits i dagsljus var det ingen som brydde sig om.
Nu är det dags att spy galla över Israel igen. Offerporren sprids villigt av var och varannan vänsteridiot och kommunisten och fullblodsgalningen Ohly skriver pressmeddelanden om hur vidrig staten Israel är. De bloggande kommunisterna och alla andra tokfransar följer villigt efter.
“Varning för starka bilder” skriver de på sina bloggar och turas om att lägga ut bilder på blodiga arabiska barn. Att pressen inte har varit fri i Gaza sedan den totalitära, islamistiska terrororganisationen Hamas började kasta sina koallitionskollegor från hustaken bryr sig igen om.
Medans palestinierna i vanlig ordning gnäller och visar bilder på blodiga barn konstaterar jag att det israeliska agerandet inte kom en dag för tidigt och bör trappas upp snarast. Blockaden har inte varit effektiv. Trots palestinskt kverulerande och vänstermuppars ilska kvarstår faktum – Ingen svälter i Gaza. Ingen epidemi härjar och för att vara en väpnad konflikt är antalet dödsfall över tid oerhört lågt. Uppenbarligen har palestinierna också gott om pengar. Katyushas och Grad-raketer är inte billiga. Qassam-raketer kostar visserligen mindre men det antal som har skickats mot Israel, med mål att döda civila judar så ofta som möjligt kan man se att en betydande investering har gjorts.
Palestinierna fortsätter alltså i samma gamla invanda hjulspår. Döda judar och paradera sina egna döda och gnälla över hur synd det är om palestinierna har ständigt högre prioritet än att bygga en stat. Därför kommer de heller inte att få en stat och under tiden bör Israel göra sitt bästa för att skaka fram en ledare som på känt 60-talsmanér kan bete sig som en israelisk ledare bör. Slå ner oerhört hårt, skoningslöst och blixtsnabbt mot varje typ av hot mot israeliska civila.
–
DN: Fler dödsoffer i israelisk offensiv
No related posts.
Intressant?
Andra bloggar om: Gaza Hamas Israel mellanöstern Palestina
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg
Bra skrivet!
Jag instämmer till 300%!
Mvh
H
“för att vara en väpnad konflikt är antalet dödsfall över tid oerhört lågt.”
Sant. Vem räknar i “brödravåldets” offer i sudan, darfur ? det är bara “negrers” utan
status heh ?
Magnus, angaende de sa kallade vanstermupparna och de blodiga barnen har du alldeles ratt. Daremot tycker jag inte att uttalandena “Israel visste från början att ett judiskt land alltid kommer att vara hatat och att det inte är någon idé att ens försöka göra något åt det. Judar kan inte göra rätt i omvärldens ögon. Så har det alltid varit och det finns inget som pekar på att det skulle förändras”.
Jo, det gor det visst. Israel ar faktiskt ett land som har internationell stallning och respekt, trots kritiken mot ockupationen. Jag tycker att det ar en milsvid skillnad pa vad vansterbloggar i Sverige tycker och pa vad USA, EU och FN har for installning till Israel. Alla dessa betonar faktiskt Israels legitima ratt att forsvara sig, men protesterar mot attackerna mot Gaza som ocksa drabbar civilbefolkningen. Det finns ocksa manga andra grupper som stoder Israel men protesterar mot samma politik. Ett liknande mail fran Fred Nu trillade in i min mailbox igar. Att bunta ihop allt fran mupp-vanstern till Condi Rice och saga att “alla kommer alltid att hata en judisk stat” ar inte seriost.
Nar du pratar om “palestinierna” sa talar du ocksa ofta om palestinierna som om de alla vore Hamas, alla jobbar for Pallywood, och det palestinska lidandet och de doda och skadade barnen pa bilderna alla ar fabricerade. Det finns inga lidande palestinier, de bara gnaller om hur synd det ar om dem medan de lever i lyx och handlar raketer for iranska pengar. Har du nagon gang besokt flyktinglagret i Jabaliya? Det har namligen jag gjort. Och pratat med folk dar. Jag har absolut inget overs for Hamas som politisk organisation, men jag forstar varfor de vann valet (lite av samma anledningar som varfor Shas ett tag var enormt populart i Israels fattigare skikt) och jag forstar ocksa varfor palestinierna fortsatter att stodja dem (det gar att begripa om man lyssnar lite pa vanliga palestinier) – de anser sig inte ha nagot alternativ. Vad har Abu Mazens fredsvilja uppnatt? Att han far ha ett kontor i Ramallah?
Igen – visst maste man bekampa Hamasraketerna med militara medel. Men den enda mojliga langfristiga losningen ar politisk. Jag skulle vara valdigt intresserad av att lasa vad du har att saga om Roys “Inbjudan till debatt”-post. For nar sadana fragor stalls blir alla som ar sa sakra pa sin sak plotsligt valdigt tysta.
Jaha, det var ju ett nyanserat inlägg..
Du tror att staten Israel kommer att bli mindre föraktad med denna typen av stöd
Det är tydligt att Magnus gjort allvar av sitt “hot” om att framgent bli mindre “apologetisk”. Och visst – det är klart att svenska bloggare och/eller vänsterpolitiker får en att undra om det inte behövs en neuropsykiatrisk undersökning av vissa Israel-hatare. Det till leda välkända mönstret ser ut så här:
De islamistiska terroristerna skjuter tusentals raketer mot civila i Israel. Svenska bloggare och/eller vänsterpolitiker håller käften. Efter otaliga överläggningar och försök med andra åtgärder (t ex att strypa bränsletillförseln, som också blev hårt kritiserat av de som blundar för jihadisternas brott) så går Israel in för att göra en starkt begränsad operation. Folkrätten ger Israel rätt att vidta åtgärder för att försvara sina civila medborgare.
Men då flyger Israel-hatarna i luften.
Detta är, som sagt, det välkända och idiotiska mönstret.
Tro mig – jag förstår er som blir förbannade. Jag håller med om att det som sägs på vissa håll i Sverige om den här problematiken är…(vilket ord ska jag använda?)…galet. Korkat. Fanatiskt. Hatiskt.
Att jag har invändningar mot en hel del i Magnus inlägg borde inte komma som någon överraskning för de som har följt mina skriverier. Jag vill dock här och nu endast säga följande:
Att Ohly & Co uttrycker sig dumt är en sak. Men vi vet ju alla att Ohly aldrig kommer att ha någonting med svensk utrikespolitik att göra.
Intressantare är då att se vad Bildt säger. Där finns ingenting av vänsterns galenskaper. Alltså är den officiella svenska hållningen långt, långt ifrån vänsterns dumheter.
Till sist – jag förbereder ett inlägg om Sahlin, Hamas och Gaza. Kommer snart på en blogg nära dig.
Guardian,
Jag tror inte att det gör någon skillnad. Jag tror inte att Israel skall fatta beslut efter hur andra kommer att bedömma henne eftersom jag är övertygad om att världssamfundet alltid kommer att hålla Israel efter dubbla måttstockar. Israel bör agera efter sitt eget bästa istället.
Anna,
Du vet ju sedan tidigare att jag aldrig har besökt några “flyktingläger”. Mina resor på Västbanken inskränker sig mest till motorvägar i C-områden. Det är onekligen en svaghet och en enorm brist i kunskap när man pysslar med Hasbarah men jag ser inte riktigt hur det förändrar saken.
Jag tycker inte att det är intressant hur många palestinier som ägnar sig åt Pallywood. Saken är den att det i WBGS finns 12 olika biståndsfinansierade mediacenter. Emedan det numer finns ett i Jerusalem för att presentera den israeliska sidan. Palestinierna fullkomligt äger mediabevakningen. Vilka bilder som kablas ut, vilka dödsfall, och inte sällan vilken vinkel. Den journalist som tror sig göra ett oberoende och sakligt jobb (särskilt i Gaza) lurar sig gruvligt. Pallywood is hard at work och det är ju därför folk överhuvudtaget bryr sig. Mellanöstern är en liten skitkonflikt med en handfull döda över tid. En konflikt mellan judar (som ingen gillar) och en bunt araber (som ingen förstår sig på). Det finns absolut ingen logik i hur synd världssamfundet tycket om palestinierna. De har en egen solidaritetsdag i FN for crying out lout!
Det är klart att det finns lidande palestinier men antalet står ju inte på långa vägar i proportion till omvärldens reaktioner och fördömande av Israel.
Det du skriver om Abu Mazens fredsvilja går ju att vända på. Vad har Israel fått för sin fredsvilja? Vad fick man för Gaza-reträtten? 3000 raketer i huvudet. Tack, tack.
Utan någon kunskap på ämnet, vilket ju redan har konstaterats, tycker jag också att det känns lagom rasistiskt detta tänkande kring palestinierna agerande. De är ju faktiskt människor. Dessutom är de den bäst utbildade arabiska populationen och möjligen också den mest sekulära. Jag köper inte dettta fåraktiga beteende. Palestinierna är inte dumma i huvudet och de måste ta ansvar för sina handlingar. Jag vägrar acceptera hela detta offernarrativ som palestinierna med världssamfundets goda minne lagt som en blöt filt över hela konflikten.
För mig är det en självklar och uppenbar sanning att palestinierna kollektivt, varje dag, väljer att bekämpa Israel istället för att bygga sin egen stat.
Låt mig bara bidra med två konspirationsteorier:
1. Olmert har beslutat att Israel ska agera militärt i Gaza i syfte att radikalisera Hamas & Co så till den grad att en uppgörelse mellan Hamas och Fatah blir omöjlig. Detta leder i sin tur till att tvåstatslösningen aldrig kan verkställas.
2. (Just nu min favoritkonspiration): Israel trappar upp i Gaza för att känna de amerikanska presidentkandidaterna på pulsen. Särskilt intresserad är man av att granska Obama. Vad säger han när situationen är “het”, och han inte längre kan följa sin smarta kampanjstrategi? Tja, hittills har han uttryckt sitt starka stöd till Israel. Det är t o m så att han och Clinton försöker överträffa varandra med hök-liknande uttalanden i syfte att charma den amerikanska judenheten. Men de bör nog vara försiktiga. Det finns en gräns för långt de kan gå.
(Sen är jag förstås också övertygad om att Olmert har Sion Vises protokoll på nattduksbordet).
Jag erbjuder mig aterigen frivillig att uppdatera Magnus ang palestiniers levnadsvillkor, aven om Jabaliya just nu ar nagot out of reach.
Om vi sa lagger palestinierna at sidan – du relaterade inte till det jag skrev ang att bunta ihop muppvanstern med Condi Rice. Tycker du inte att det ar lite patetiskt att pasta att “alla” hatar Israel, samtidigt som Israel har stod av varldens enda supermakt, och dessutom valdigt fungerande officiella relationer med EU? Plus som Roy skriver, det ar Bildt &Co som star for Sveriges utrikespolitik, inte Ohly.
Min instinktiva misstanksamhet mot argumentet “de kommer alltid att hata oss” harstammar fran att det oftast inte ar nagot krasst konstaterande baserat pa en analys av situationen, utan for att i nasta mening kunna forklara att “darfor har vi ratt att gora vad vi vill och alla yefe-nefesh-forstasigpaare kan dra nagot gammalt over sig”, eller nagot at det hallet. Paminner nagot om situationen i Vastberlin fore murens fall, nar alla former av kritik mot kapitalismens orattvisor eller exesser mottes av det automatiska svaret “geh doch mal ruber”, alltsa “ga over da” (till Ostberlin). Love it or leave it. Israel samarbetar och bor fortsatta att samarbeta med det internationella samfundet istallet for att latsas som att det fortfarande ar 1938 och vi ar mitt uppe i Choma uMigdal-epoken.
Anna,
Jag har svårt att se hur du skulle vara antisemitisk, men det kanske mest var ett (möjligen något missriktat) retoriskt grepp från din sida?
Jag har bara svårt att se logiken i den konsekventa ansvarsfriheten palestinierna (och möjligen araberna i allmänhet) åtnjuter i det svenska debattrummet. Jag tror att det finns en underliggande kolonialistisk diskurs där man inte förväntar sig mer från araberna. De är ju trots allt araber, så att säga. Och jag köper inte det. Palestinierna har både makten och möjligheten att förändra sin situation men väljer ständigt konfrontation med Israel. Det kanske är så det måste vara eftersom en palestinier definitionsmässigt är en arabisk antites till Israel. Själva etniciteten är sprungen ur motståndet mot Israel.
Du kan vara alldeles säker på att du är den första jag ringer när jag är i Israel, så att jag kan få träffa och samtala med “riktiga” palestinier. Jag är mycket väl medveten om min kunskapslucka där. Nu har emellertid omständigheter gjort att jag inte varit i Israel sedan vi sågs där sist och det är något jag är mycket missnöjd över.
I övrigt har du förmodligen mer rätt än jag i det mesta du skriver. Jag märker ofta att jag upplever situationen som mer allvarlig än den egentligen är eftersom jag begravt näsan för djupt i den svenska debatten som är helt galet snedvriden. På den fronten syns dock ingen snar ljusning.
Nåja.
Magnus – kort för jag är på väg ut: vem som helst som läser för mycket svensk press om Mellanöstern kan inte bli annat än vansinnig. Jag förstår det. Jag läste några krönikor av någon mupp i FiB, skrev ett svar men fick tyvärr ingen respons från Mike (slöfock) men du får gärna läsa det stycket om du vill. Det som räddar mig är att jag har palestinska vänner som inte är galna utan helt normala.
Ansvarsfriheten och vägran att ta ansvar är definitivt ett problem. Det är alltid någon annan, mycket större och starkare (USA/Israel) som är skyldig till absolut allt, och jag som liten ockuperad palestinier kan inte göra någonting alls. Offermentaliteten existerar, men den är inte allenarådande. Vad jag försöker göra är att hitta folk på olika ställen som jag kan kommunicera med. Kommer du hit ska jag försöka fixa det åt dig också. Det är en empowering experience, som vi säger på feministiska :-)
Men vi vet ju alla att Ohly aldrig kommer att ha någonting med svensk utrikespolitik att göra.
Troligen, han är lite för gammal. Men jag utesluter inte att någon gång i framtiden blir utrikesminister för den Stora Koalitionen till ex. Ali Esbati.
Tack Magnus för bra artikel.
Har för mig att gudmundsson länkade till en youtube för en tid sen, ett reportage om kassam-raketer och de som tillverkar dem, i det klippet uppgavs att tillverkningskostnaderna är cirka 500 dollar per raket. Multipliceras detta med 3000 får man 1, 5 miljoner dollar. Det är mycket mat och medicin man kan köpa för den summan.
david.
Nog så riktigt, rören man använder sig av var egentligen beräknade till vatten och avlopp, men konsfiskerades av Hamas.
Rören kom delvis från Israel med betalades med bidragspengar.
Enligt Helle Klein har Israel kl 22.15 ÅTEROCKUPERAT Gaza
Påståendet att “palestinierna fullkomligt äger mediabevakningen” som Magnus skrev har jag svårt att förstå. Då jag känner några journalister som är här för att bevaka nyhetsrapporteringen och de vittnar om hur de får ligga lågt för att inte riskera visa eller pressackreditering.
Händer det något i Tel Aviv (typ buss eller café), sätts det upp preccenter. Händer det något i Jenin sätt det upp vägspärrar. Och ingen gillar nyheter som inte är färska, de säljer dåligt.
Jag kan rekommendera boken “Bad News from Israel” från Glasgow university. Den boken tar dels upp skevheten i nyhetsrapporteringen och skevheten i nyhetstolkningen hos nyhetskonsumenterna.
Fullständigt skrämmande text av Lindberg. Läste nyligen om, Joseph Goebbels – Dagböcker 1945 . (ISBN 91-1-793152-5)
och jag skall här inte redogöra för olikheterna utan häpnas över likheterna. Jag ber en stilla bön att denna typ av människosyn å det snaraste gjort sitt .
Och Nomad skjuter stolpe ut på första försöket, utvisad resten av matchen med hänvisning till Godwins lag.
Maria, med den boken har du nog öppnat en Pandoras Box? :) Får se vilka kommentarer den ger upphov till. Det kan bli en livlig debatt.
Jag googlade och såg några “reviews” komplett med anklagelser mot sionismen, uppdragande av fallet Muhammed Al-Durra igen (TV-kanalen som sände en film med avsnitt borttagna undersöks av domstol i Frankrike i vinter), att Israel ockuperade Palestina 1948 (som om det fanns ett Palestina då) , allt från ett mycket smalt perspektiv; det gamla vanliga. Men – jag har inte läst boken. Det lät nästan som att den förde fram att Israel inte var legitim stat att döma av recensioner från läsare. Hoppas inte det. Någon annan som har insikt?
Om när det hände någonting i Jennin: Vi vet vad som spreds om slaget om Jennin i brittiska och andra media, att det var en massaker med hundratals ruttnade kroppar och massgravar med upp till tre tusen offer. Jag var så skärrad att jag blev stum av förtvivlan. Det kan inte vara sant, tänkte jag till slut. Och det var det inte. En läxa om något om media och journalister.
(Vid en debatt nyligen med en äldre socialdemokrat förde jag upp “massakern i Jennin” och gav belägg för att det var ett militärt slag; inte en massaker. Gick emot en vägg. Det var en massaker för, typ, Robert Fisk har sagt det. Punkt.)
Det är helt riktigt att man efter det ifrågasätter medias metoder och motiv, efter förfalskade bilder och rapporter. Boken borde rimligen ta upp denna förvanskning. Som jag förstod det klandras i boken brittiska media mest för att de inte regelbundet går in på gammal historia om Israels uppkomst och det enligt författarnas sätt att se den. Men upplys mig gärna, någon
Maria, vilka är det som dina journalistvänner har problem med? Israeliska eller palestinska personer? Vilken grupp representerar de i sin bevakning? Journalisthögskolan?
Mvh,
A-K
Israel har inte bara rätt att försvara sig utan också skyldighet att försvara sina medborgare från Hamas raketbeskjutning. Det är orimligt att begära att Israel inte skall agera när de blir beskjutna. Hamas kan välja att stoppa alla våldshandlingar om man vill ha fred med Israel.
Jag tycker att alla som sysslar med journalism och Mellanösternkonflikten borde läsa lite om “conflict sensitive journalism” och om Johan Galtungs ideer. Fokus ligger hela tiden oavbrutet på vad som sprängs i luften och alldeles för lite på de underliggande konflikterna, de olika intressegrupper som är inblandade och aldrig i livet att jag läser i svenska media någon gång om människor som faktiskt har ideer om hur man skulle kunna göra någonting åtminstone lite bättre. Palestinier får vara offer, israeler får vara brutala soldater, finito. Varför göra det komplicerat för sig när det är så enkelt??
Säger igen – BBC. Glöm den svenska pressen.
Apropå Mikes kommentar #17.
Millers paradox: Allteftersom ett nätverk utvecklas, så kommer frekvensen av referenser till Hitler eller nazister som inte följs av ett omnämnande av Godwins lag konvergera mot 0.
Hehe.
Nomad – har du läst Hamas charter? Det du. Tusenåriga riket i kubik.
Statistiskt sett så går mina skott ribba in..Har på 38 matcher scoret: 38. 18 .14 .6 . Men det hajjar väl inte juden Kushner ett skit av.
08:
Mikes lemma: När Nomad slutar vara sammanhängande är allt som vanligt.
^^
Vet inte vad Bulten i Bo (eller var det Bo i Bulten) skrivit som fick er bloggare att stänga av honom men när Nomad börjar använda uttrycket “..juden XX” borde han också diskvalificeras. Plötsligt övergick han från att vara roande till att vara ett kräkmedel.
Anna – för att travestera ett annat uttryck – folket har de journalister det förtjänar.
08,
Alla åsikter är välkomna. Bulten i Bo vägrade tilltala skribenterna per signatur (eller rimlig förkortning), trots flera uppmaningar.
#24 Vad då “övergick”? Nomad får passa sig – jag har information från en trovärdig källa om att Mike sitter i styrelsen för the Elders of Zion, och har kontakter i textilindustrin.
Dessutom är det rätt mycket slöseri med tid att kalla någon “jude” på den här bloggen, eller?
Nomad.
Jag är jude, och jag är ta mig tusen stolt över det också. Med dina utalande mot en enskild person visar vilken inteligentnivå du ligger på.
Ja-a, pâ nâgot underligt vis har världen fortfarande svârt att indentifiera sig med judar och känner sig uppenbarligen närmare en missilskjutande Palestiner än en lärare i Sderot.
Visst gör det ont.
Jag hade älskat att se din artikel publicerad i DN…
Anna.
Nomads intresse för textilindustrin kan tänkas vara att han som lumpsamlare har fått konkurens.
/Bulten: Jag har redan förklarat att jag tillhör rasen homo economicus och erbjudit dig att betala för nöjet att kommentera på al-hamatzav.org. Kontakta redaktionen för att diskutera priset.GT./
Seså, vi skall inte sura ihop nu. Ni jobbar hårt för en stat ni kallar demokratisk. Men inte en levande människa av kött och blod skall inbilla mig att staten Israel är en rättsstat. Att jag använder ordet “juden” hör till Magnus fenomenala distinktion “judar kan inte göra någonting rätt”. Därmed torde han ha klargjort att staten Israel och jude är detsamma. Sålunda kritik mot Israel borde väl alltid definieras som antisemitism, ifall att en enskild jude åklagas. Hence den antisemitiska ormen.. (det har mina judepolare ganska kul åt). Annars är väl nazi och högar av lump er reserverade, med all respekt. Funderar …..juden…(inte!) judarna (pluralis ,javisst) Norrbaggen (ja) Finnen (ja) men inte…juden. somliga har serious hangups.
haha, Nomad gör sin punkt klar här iallafall
Judarna är hatade för att de är fascistoida gnällkärringar som gör precis samma sak som nazisterna under 2:a. världskriget.
Det är kanske inte så konstigt att man blir föraktad om man säger sig vara ett ´utvalt folk´, baserat på bibeln, aka. en ding-ding värld.
Dessutom, att rida på de 6 miljoner ihjälgasade judarna är bara vidrigt, liksom alla tårögda judegubbar som friskt skickas ut i skolorna mumlandes “aldrig mer”. Vad hände med det mycket större antalet homosexuella, Zigenare, utvecklingsstörda som strök med? Eller vänta… de tillhör ju inte det ´utvalda folket´. Såklart att de inte bereds utrymme i media. Speciellt inte när skiten är kontrollerad av judar…
Klassiska argument no doubt, men ändå relevant.
“Nu är det dags att spy galla över Israel igen. Offerporren sprids villigt av var och varannan vänsteridiot och kommunisten och fullblodsgalningen Ohly skriver pressmeddelanden om hur vidrig staten Israel är. De bloggande kommunisterna och alla andra tokfransar följer villigt efter.”
Indeed, sluta gnälla om era “6 miljoner” då, kroknäsa…
haha
Piff och Puff
Sara fridh.
6 miljoner judar gasades.
Fråga 1: Hur många homosexuella gasades?
Fråga 2: Hur många zigenare gasades?
Fråga 3.Varför slutar du inte med att läsa tidningar när du anser att vi judar äger dessa?
Svar krävs.
Jag är palestinier och läser DN varje dag.
Ogillar metro, svt eller aftonbladets amatörnivå.
Det som dock oroar är att fler och fler tidningar har slutat satsa på långsiktig journalist. Fler journalister och tidningar får också pengar av olika organisationer vilket gör att journalistiken i högre grad är påverkad av andra människor.
Kort och gott kan man väl säga att alla Sveriges tidningar följer samma spår. Mitt intresse även för DN har stagnerat de senaste månaderna.
Har börjat läsa mer avancerad engelska artiklar på http://www.truthout.com Självständig långsiktig, avslöjande och verklighetsbeskrivande journalism. Rekommenderas!