“”My friend bitterly, if quietly, jokes that Israel doesn’t need the Arab world- it is the Arab and Muslim world that need Israel, because Israel is the mirror that fuels the self hatred, highlights their own ugliness.”"

Hej Roy, roligt och se dig skriva.

Och apropå Syrien. Syriska tidningen Tishreen publicerade den här teckningen, http://www.adl.org/Anti_semitism/arab/arab_media_cartoon_20090820.asp, bara ett par veckor innan Boströms artikel. Undrar om det var där Boström fick inspiration. Han kanske borde göra slag i saken med den syriska hat-tidningen och göra den här “utredningen” som han så ofta har efterfrågat.

Israel rasar mot FN också. Ska du inte skriva att FN:s drömpartner är terrorister, diktaturer och förbrytare.
Den reaktion Israel kommer med vad gäller kritikhantering, är bortom all sans och vett. Det har inte hänt en enda gång (nu efter 5- 6 rapporter efter Gaza kriget) och trots att Israel förbjöd media från att se vad som hände, att Israel stått upp för sina handlingar och tagit till sig kritiken.

När du tog steget att koppla aftonbladet med diktaturer så kör du i samma linje med Israels officiella ledare som aldrig tagit ansvar för de palestinska frågorna. Här bortförklara man snarare än att ge svar på frågor.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-till-angrepp-mot-ensidig-fn-rapport-1.953574

Du kan räkna själv 1, 2, 3, 4 och 5. Hur många rapporter pekar på exakt samma förbrytelser? Hur många rapporter behöver Israeliska ledare, för att eventuellt ta till sig kritiken? Det kan inte vara så att du och Israel inte vet vad som hände i Gaza. Det är så att ni bara väljer att blunda för det.

När har det tidigare behövts så många rapporter för att övertyga en demokratisk regering i ett såkallat demokratiskt land att brott sker? Herregud vad löjligt. Varenda liten kritisk rapport får en grupp bortförklarande sionistapor på sig direkt efter publicering. Nog av!

Hej,

Av det faktumet att jag nästan aldrig håller med Roy betyder inte att Roy för mig under alla dessa gånger snackar “skitsnack”. Roy vet själv att jag sedan lång tid tillbaka (innan du blev skribent här Adler) diskuterar och skaffar nya perspektiv oavsett vad människor tycker eller inte tycker.

När Roy följer med strömmen i aftonbladetfrågan utan att komma med något somhelst sakligt påpekande som i själva verket pekar på att det finns judehatisk propaganda (står med bokstäver i texten och inget annat) då förlorar han credability. Inte för att han kör med den sionistiska strömmen i denna frågan utan för att han inte kommer med några sakliga belägg på samma gång som han kommer med anklagelser.

Jag har aldrig varit så rude mot Roy som på senaste – när han började skriva om aftonbladet debatten på ett sätt där saklighet och faktisk korrekthet har förlorat sitt värde.