Al-Khabar: Aftonbladets drömpartner?
Av Roy B. Alterman • 2009-09-15 • Kategoriserat under: Allmänt, Intressant just nu, IsraelAlgeriska och marockanska ligor kidnappar algeriska barn och skickar dem sedan till Marocko. I staden Oujda säljs barnen till israeler och amerikanska judar. Barnen plundras på organ. Israelerna/judarna säljer dessa organ i USA och Israel.
Detta rykte sprids nu snabbt i den muslimska världen. Kanske något för Aftonbladet? Borde inte Linderborg och Boström genast etablera ett intimt samarbete med Al-Khabar? Eller finns det redan ett sådant? Rykten gör gällande att Donald Boström som regel använder Al-Khabar som huvudsaklig källa för sina artiklar. Vi vet inte om detta är sant, men anklagelserna mot Boström är så pass allvarliga att relevanta myndigheter bör undersöka ärendet.
Har Schibsted och Jan Helin koll på Donald Boströms förehavanden och kontaktnät?
Alltsedan Åsa Linderborg blev kulturchef och Donald Boström hennes hovleverantör av vandringssägner från Mellanöstern, befinner sig Aftonbladet på ett sluttande plan. Aftonbladet har hyllats av den syriska diktaturen, och nu ser vi att Al-Khabar och Aftonbladet verkar enligt samma journalistiska ideal. Både Al-Khabar och Aftonbladet/Boström gör kopplingen till rabbinen i New Jersey. Det iranska PressTV noterar att Al-Khabar följer upp det som Aftonbladet tidigare har rapporterat om.
Åsa Linderborg bör avgå. Och svensk media är i behov av ett reningsbad, en rejäl självsanering och översyn av arbetsmetoder och pressetik.
Jpost
Diktatur hyllar Aftonbladet
Liknande poster:
Intressant?
Andra bloggar om: Aftonbladet al-khabar Israel
Roy B. Alterman är frilansande rådgivare inom strategisk kommunikation och
arbetar bland annat med krishantering, säkerhetspolitisk analys, opinionsbildning
och lobbying. Han är verksam i Sverige, Israel, USA och Storbritannien.
Alla texter av Roy B. Alterman
Åtminstone Bulten i Bo ställer sig nog bakom kraven på en omedelbar och grundlig utredning av detta…
Jag väntar fortfarande på att Aftonbladet ska rapportera om misstankar om att judarna låg bakom attacken på Pearl Harbour, den lilla söta teorin lanserades ju i Iran för ett par år sedan om jag inte missminner mig och kulturjournalisternas arbete är ju, enligt Lindeborg, att ställa obekväma frågor. Om judar.
Det är sannerligen en lite lustig logik som vissa debattörer tillämpar.
Medan de i alla andra fall kräver att de som anklagar skall bevisa den anklades skuld, enligt gällande rättsprinciper i västvärlden ,så skall judar när de anklagas för något, utreda saken för att bevisa sin oskuld.
Visst finns det ett mönster som luktar här.
/BR
“Aftonbladet har hyllats av den syriska diktaturen, och nu ser vi att Al-Khabar och Aftonbladet verkar enligt samma journalistiska ideal.”
Jag vet inte när du började skriva skitsnack.
Comitis: Det vet jag, när du inte längre håller med honom 100% och ser han som någon slags fiende du börjar ha en personlig vendetta emot. Men skriv något fantastiskt på din blogg då så vi slipper roys “skitsnack”.
Frågan är om vi verkligen har gått till botten med det här? Kanske är Linderborg, Gharton och Boström egentligen sionistiska agenter med uppdrag att lägga it en rökridå – i själva verket är de lakejer för den judiska världskonspirationen, med uppdraget att ge skenet av att det faktiskt finns en fri press, när de i själva verket har frysen full med goyishe organ som de nattetid levererar till ZOG:s underjordiska sjukhuskomplex jorden runt dit organtöstande judar med horn i pannan ligger u gyllene sängar ivrigt väntande på tranplantation? Och Comitis – låter inte det lite småjudiskt också – vad är hans uppgift i allt det här? Mystiken tätnar – detta måste utredas. Vad säger Bulten? Vem vågar avslöja den hemska sanningen?
Eller kortare uttryckt: Comitis – skärp dig.
#5 Adler
Hej,
Av det faktumet att jag nästan aldrig håller med Roy betyder inte att Roy för mig under alla dessa gånger snackar “skitsnack”. Roy vet själv att jag sedan lång tid tillbaka (innan du blev skribent här Adler) diskuterar och skaffar nya perspektiv oavsett vad människor tycker eller inte tycker.
När Roy följer med strömmen i aftonbladetfrågan utan att komma med något somhelst sakligt påpekande som i själva verket pekar på att det finns judehatisk propaganda (står med bokstäver i texten och inget annat) då förlorar han credability. Inte för att han kör med den sionistiska strömmen i denna frågan utan för att han inte kommer med några sakliga belägg på samma gång som han kommer med anklagelser.
Jag har aldrig varit så rude mot Roy som på senaste – när han började skriva om aftonbladet debatten på ett sätt där saklighet och faktisk korrekthet har förlorat sitt värde.
Comitis: Jag förstår du känner till Roy mer än mig, men då borde du även veta att han inte är en medlöpare utan skriver från sitt hjärta, men på senare tid har du blivit en svartsynt, otrevlig och arg kille, vore trevligare om vi kunde diskutera på ett mer neutralt plan, som två medmänniskor.
Roy
Israel rasar mot FN också. Ska du inte skriva att FN:s drömpartner är terrorister, diktaturer och förbrytare.
Den reaktion Israel kommer med vad gäller kritikhantering, är bortom all sans och vett. Det har inte hänt en enda gång (nu efter 5- 6 rapporter efter Gaza kriget) och trots att Israel förbjöd media från att se vad som hände, att Israel stått upp för sina handlingar och tagit till sig kritiken.
När du tog steget att koppla aftonbladet med diktaturer så kör du i samma linje med Israels officiella ledare som aldrig tagit ansvar för de palestinska frågorna. Här bortförklara man snarare än att ge svar på frågor.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-till-angrepp-mot-ensidig-fn-rapport-1.953574
Du kan räkna själv 1, 2, 3, 4 och 5. Hur många rapporter pekar på exakt samma förbrytelser? Hur många rapporter behöver Israeliska ledare, för att eventuellt ta till sig kritiken? Det kan inte vara så att du och Israel inte vet vad som hände i Gaza. Det är så att ni bara väljer att blunda för det.
När har det tidigare behövts så många rapporter för att övertyga en demokratisk regering i ett såkallat demokratiskt land att brott sker? Herregud vad löjligt. Varenda liten kritisk rapport får en grupp bortförklarande sionistapor på sig direkt efter publicering. Nog av!
(Jag skrev en kommentar här igår men det känns som att den har försvunnit ut i cyberspacen.)
Hej Roy, roligt och se dig skriva.
Och apropå Syrien. Syriska tidningen Tishreen publicerade den här teckningen, http://www.adl.org/Anti_semitism/arab/arab_media_cartoon_20090820.asp, bara ett par veckor innan Boströms artikel. Undrar om det var där Boström fick inspiration. Han kanske borde göra slag i saken med den syriska hat-tidningen och göra den här “utredningen” som han så ofta har efterfrågat.
Hej alla alhamatzare.
Jag hittade en stycke text som passar ganska bra in på detta forum. Jag hittade det in ett inlägg jag snodde på nätet.
“”My friend bitterly, if quietly, jokes that Israel doesn’t need the Arab world- it is the Arab and Muslim world that need Israel, because Israel is the mirror that fuels the self hatred, highlights their own ugliness.”"