Comments on: Aftonbladet 27 oktober

By: G. Tikotzinsky

G. Tikotzinsky — Wed, 02 Nov 2005 11:35:06 +0000

Guardian – din “förklaring” hjälper mig inte – så jag får gissa till vad du menar. Israel för en pragmatisk utrikes och säkerhetspolitik med syfte att tillvarata landets intressen. (Detta skiljer sig mot Sveriges utrikespolitik som i grunden är moralisk-ideologisk, inte pragmatisk.) Israel grundades och existerar som en judisk nationalstat, vilket är sionismens mål. Liksom alla andra nationalstater har Israel rätt enligt FN-traktaten att använda militär makt för att omintetgöra hot mot statsbildningen eller fientliga handlingar riktade mot landet eller dess befolkning. Denna rätt förbehåller sig Israel också i bilaterala traktat, som fredstraktatet med Egypten. Inom sionismen, liksom inom många andra ideologier, finns flera strömmar. Jabotinsky företrädde en ström, Arlosoroff en annan. Det står dig fritt att tolka Israels säkerhetspolitik efter andra teorier än spelteori – det finns säkert många fler relevanta tolkningar än vad du och jag tillsammans kan komma på. Du skall dock bemärka, att om du studerar officiella uttalanden och dokument, så har Israel en mycket konsekvent doktrin att anfalla militära eller strategiska mål med syftet att förmå beslutsfattare på den arabiska-palestinska sidan att handla på ett visst sätt. Därför är spelteorin ett passande ramverk för analys. Den andra målgruppen för vedergällningsaktioner är, som jag nämnde i min huvudartikel, installationer vilka bidrar till terroristernas operativa förmåga. Ordet “hämnd” förekommer inte i israeliska uttalanden – till skillnad från palestinsk-arabiska uttalanden. Därmed är cirkeln sluten i denna diskussionen.

Har du läst Axelrod än? Om du föredrar källangivelser på svenska, så ta en titt på vad Nobelkommitten skrev om spelteorins betydelse när den motiverade årets ekonomipris (Riksbankens minnespris i ekonomi).

By: Guardian

Guardian — Tue, 01 Nov 2005 15:43:28 +0000

Diskussionen gäller alltså ”politiska och militärstrategiska avsikter”, enligt din egna utsago
I detta sammanhang plockar vi in sionismen & Jabotinsky…..

Mer än så kan jag nog inte hjälpa dig….

By: G. Tikotzinsky

G. Tikotzinsky — Mon, 31 Oct 2005 20:18:14 +0000

Guardian – jag förstår inte din kommentar.

By: Guardian

Guardian — Mon, 31 Oct 2005 19:35:50 +0000

Visst fortsätt gärna dina resonemang om ”spelteorier”, så kan vi ju låtsas som om sionismen inte existerar, eller att Jabotinsky är ett påhitt….

By: G. Tikotzinsky

G. Tikotzinsky — Sun, 30 Oct 2005 20:37:49 +0000

Guardian – jag har läst rapporten. Den har ingenting med militär eller politisk strategi att göra – den beskriver fall där enskilda soldater anklagas för att ha begått misstag, med eller utan avsikt. Lägg märke till att HRW i samtliga fall kräver undersökningar om den enskilda soldaternas handlingar. Vår diskussion rör de politiska och militärstrategiska avsikterna.