Gaza – kronisk huvudvärk och ingen Advil i sikte
Av Anna Veeder • 2008-01-27 • Kategoriserat under: Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska MyndighetenNär något oförutsägbart händer – som att Hamas i en välorganiserad aktion spränger 17 hål i metall- och betongmuren som avgränsar Gaza från Egypten och hundratusentals palestinier strömmar igenom för att köpa mat, medicin, bensin och cigaretter – så är det oftast märkbart tyst från regeringshåll. Okej, vice försvarsminister Matan Vilna’i sade att Israel vill att Egypten ska ta över ansvaret för elektricitet, vatten och medicin till Gaza, enligt den gamla goda principen “pass the bucket”. Men Olmert stod i Herzliya, förklarade sig vara en erfaren ledare i en komplicerad situation och lade ut texten om hur den norra gränsen idag är mycket lugnare och säkrare än för två år sedan. “Notably absent was any mention of the tens of thousands of Palestinians crossing from Gaza into Egypt after the militant group Hamas blew up sections of the border fence“, påpekar BBC litet torrt.
Det är ju…lite pinsamt det här så att säga. För bara någon vecka sedan förklarade israeliska ledare att bojkotten mot Hamas burit frukt och att det avtagande Qassamregnet bevisade att Hamas hade förstått meddelandet. Vilket de säkert gjorde. Men de reagerade inte med att vifta med den vita flaggan, vilket den israeliska regeringen förmodligen fromt hade hoppats på, utan genom att genomföra en rätt djärv operation vid en gräns som har blivit hetare och hetare de senaste månaderna. Även om Hamas politik och metoder är moraliskt och ideologiskt förkastliga så har de en organisation och ett ledarskap som inte går av för hackor, och detta under en internationell bojkott och i ett av världens mest tättbefolkade och svårstyrda områden. Är faktiskt motvilligt imponerad.
“Blockaden mot Gaza har misslyckats“, skrev Haaretz i en ledare igår och krävde att regeringen börjar sysselsätta sig med dagens situation i Gaza istället för vad som försiggick vid den libanesiska gränsen i juli 2006. Det handlar inte heller bara om Gaza, Hamas och palestinierna, utan främst om de egyptisk-israeliska relationerna (se dagens ledare i Haaretz “Double Threat to Peace“). Inte bara palestinier från Rafah som vill köpa mjöl, olja och cigaretter strömmar över den öppna gränsen, utan också pengar, vapen och ammunition. Israel har kritiserat Egyptens oförmåga att stoppa både afrikanska flyktingar och vapensmuggling, något som stött på ilskna reaktioner i Egypten och krav på att få skicka in större trupper (truppstorleken i Sinai är begränsad enligt Camp David-avtalet). Egypten å andra sidan har varken lust eller intresse av att leka polis åt Israel längs Philadelphikorridoren. Dessutom har Egypten en något ansträngd relation till Hamas, som ju tillhör det muslimska brödraskapet – en organisation som varit förbjuden i Egypten och som definitivt uppfattas som ett hot mot den egyptiska regeringen.
Sedan den bildades har Gazaremsan inneburit konstant huvudvärk för alla inblandade. FN-trupper, egyptiskt styre, israeliskt styre, palestinskt styre – ingenting har hittills lyckats lösa de politiska, ekonomiska och mänskliga problem som koncentreras på den här lilla strandremsan. Inte helt oväntat avstår både BBC och Haaretz från att citera några lösningsförslag. Både den israeliska och egyptiska ledningen verkar mest föra en “låt-oss-hoppas-att-problemet-försvinner-av-sig-själv”-politik, alternativt drömma om en liten strategiskt placerad jordbävning som drar med sig Gazaremsan i avgrunden. Men frågan är om inte tiden är mogen för litet fegt, politiskt inkorrekt och ideologiskt icke-renlärigt samarbete?
(Förtydligande: jag vägrar att använda kategorin “Judea, Samaria och Gaza”, kibinimat. Yesha är en politisk term med en väldigt specifik innebörd. Alternativt får ni öppna en tagg “Palestina” så klickar jag båda. )
Egyptisk gränspostering nära gränsövergången Nitzana, Negevöknen
No related posts.
Intressant?
Andra bloggar om: Egypten Gaza Hamas Israel
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
Bra postning Anna!
Men slutklämmen är lite otydlig när det gäller det ”icke renläriga samarbetet”; avser du då att Mubarak ska dyka upp som Ipren-mannen och bota Israels huvudvärk, och återuppta blockaden vid ”sin” gräns?
Eller är det Haniya som ska svida om till den blåa dressen och lindra den krampaktiga israeliska politiken…
Hamas maktövertagande i Gaza är just nu det svåraste problemet att lösa för att implementeringen av färdplanen ska kunna förverkligas.
Gaza är ju tänkt som en del av ett framtida Palestina samtidigt som makten ockuperas av en terroristorganisation som inte vill ha fred och motsätter sig färdplanen.
Huvudansvaret ligger på PA, men de verkar inte kunna göra något åt situationen. Återstår för PA och i synnerhet Israel som ju är utsatt för attacker från Paletsinskt område att kräva insatser från kvartetten, USA-EU-FN och Ryssland, dvs. att agera mer praktiskt för att hjälpa Abbas återta makten i Gaza.
De kan ju sätta in trupp i området och ev. sköta gränsbevakningen. Det viktiga för Israel är att inte alltid försöka klara allt på egen hand utan att mer få de andra parterna som står bakom färdplanen att ta en större praktisk del av ansvaret för att den ska förverkligas.
Guardian, jag hakar på solen. Konkret tror jag att det inte går utan internationella trupper, oavsett om det handlar om kvartetten, NATO eller någon annan styrka. Abbas kräver ju att PA ska få sköta gränsbevakningen, vilket väl är rätt rimligt om inte helt oproblematiskt ur israeliskt perspektiv. Men när jag talar om samarbete så menar jag samarbete, dvs att alla parter ruckar lite på sina principer. Det inkluderar Hamas som borde klättra ner från sitt ideologiskt renläriga träd och erkänna Osloavtalen och Israels rätt att existera i området, och det inkluderar Israel som måste se åtminstone den politiska grenen av Hamas som en legitim samtalspartner i praktiska frågor. Israel har ju också något att vinna på det – Gilad Shalit och totalstopp i raketbeskjutningen mot Sderot, till exempel. Alla har något att vinna.
Anna
Tyvärr verkar alltför få inse att Hamas helt frivilligt ställt sig utanför fredsprocessen. Många verkar tro att de hindrats från att detta av Israel och Abbas & co. Men så är ju inte fallet. De är ju dessutom välkomna in processen när de erkänner Israels rätt att existera, slutar med terrorhandlingar och godkänner PLO:s avtal med Israel.
Det är viktigt att klargöra detta. Eftersom det för de flesta människor faktiskt nog kan anses som självklara och inga orealistiska krav. Men det kommer tyvärr ofta bort i debatten.
Det är också viktigt att klargöra för främst palestinierna att Hamas agerande i Gaza och angreppen på Israel och försöken att lägga hinder för fredsprocessen och förhindra en tvåstastslösning är helt i enlighet med deras program.
Det måste fastslås att Hamas inte är en rörelse för fred utan en rörelse för intolerans, förtryck, ockupation, krig och för judars och staten Israels utplåning. Palestinierna kan alltså inte få fred med Israel samtidigt som de stöder Hamas.
De måste fås att fundera över vad de vill ha för framtid och handla i enlighet därmed.
Den har veckan ar historisk kanske lika historisk som 6-dagarskriget-67. Folket i Gaza ar aterforenat med folket i Egypten (Sinai) o den fornyade kontakt som skapats mellan tidigare separerade familjer bli svart att separera pa nytt. Egypten ar lite sura nu men det verkar som om dom far ta over ifortsattningen. Det ar inte sa viktigt vem som styr i Gaza nar Egypten tar makten dar. Egypten skapade sjalva flyktinglagren i Gaza -48 efter att Arabvarlden tog beslutet att inget Arabiskt land kan ta emot Palestinska flyktingar. 60 ar har gatt o idag sa kommer dom “gamla” problemen tillbaka till Egypten. Det kommer nastan inga raketer langre fran Gaza sa antagligen sa ar aven terroristerna ute o shopar. Vi far val hoppas att dom bara koper ofarliga saker pa shopingturen.
Anna,
På din officiella begäran har jag modifierat den geografiskt korrekta taggen. Jag funderade ett tag på det ambivalenta “de befriade områdena” som ju kan tolkas som man vill beroende på bostadsort och världsåskådning, men till slut fastnade jag för det geografiskt och politiskt korrekta Yesha – PM.
Tikotzinsky, jag är inte övertygad om att Yesha-PM är geografiskt och politiskt korrekt, men vi kan gärna bråka om det en annan gång och det är åtminstone en mer balanserad term.
Anna,
Internationell styrka vid Gaza/Egypten
Tja, beror på vilka mandat, och hur det är tänkt att fungera.
Styrkan ska inte och får inte uppfattas att fungera som Israels förlängda arm.
Sen tror jag säkert att regeringen Olmert och Hamas kan nå en lösning om man vill, båda har intresse, frågan är vad som händer med Fatah på Västbanken.
SoS
Jasså du, ”Hamas är det största problemet” för att implementera den senaste ”fredsplanen”.
Kan ju vara värt att notera att anledningen till att vi har Hamas i denna position, beror helt och hållet på att Israel inte implementerade den förra…
I hur många år varnade inte israeliska och palestinska ”duvor” för risken att om man inte löser det med Fatah- ja då sitter man med Hamas sen.
Och om du tror att någon är beredd att hjälpa Abbas att ta makten i Gaza – då kan du nog somna om igen!
Guardian
Och vem eller vad menar du är det största problemet för att implementera färdplanen? Är det inte krafter som Hamas som motsätter sig fred?
SoS
Jag tror inte att Hamas motsätter sig en fred per definition, men det man motsätter sig, (och det gäller också Fatah och Abbas) är en fred baserad på Israelisk/amerikanska diktat.
Men eftersom Israel har valt den hopplösa strategin att inte prata med Hamas, så blir det svårt att säga att Hamas är för evigt ”mot fred”, och därmed inte kan ändra sig.
Sedan kan man bara notera att de senaste 2 regeringarna (Barak-Sharon/Olmert) har inte på något sett varit mer för fred. Visst, man har inte gjort uttalanden som Hamas, men man kan enkelt se på marken vad som sker, bosättningsbyggandet skulle ha slutat för åratal sedan, har det skett?? Osv osv
Och samtidigt som Israeliska regeringar gör i princip vad dom vill, så skyller man ständigt ifrån sig med att det är palestinska grupperingar som ”förhindrar fred”.
Sanningen är den, att det finns oändligt massa saker som man kan göra i Israel, som inte över huvudtaget kräver palestinska medverkan, som ändå kan göra att man kommer närmare en fredlig tvåstatslösning. Exempelvis:
Man kan ta bort utposterna, något som skulle ha skett för åratal sedan.
Man kan även se till att vägspärrarna försvinner på Västbanken, väldigt många fyller ingen mer funktion än att sabotera för palestinierna.
Man kan exempelvis börja projektera för rejält med nybyggen i Israel, dit man kommer att hänvisa bosättarna från Västbanken.
Guardian
Du yrar i nattmössan. Du vet lika väl som jag att Hamas är mot en fred med Israel av den enkla anledningen att man är emot en tvåstatslösning och istället eftersträvar en islamistisk statsbildning på Israels ruiner. Så spela inte dummare än du är.
Så Olmert & Abbas förhandlingar är inte seriösa? Olmert kanske bara är ute efter att luras och bedra? Varför ställer då isåfall Abbas & co upp på förhandlingar? Anser du att dom är dumma i huvudet?
Det är helt klart att processen och färdplanen har både arabvärlden, EU, FN, USA och Ryssland bakom sig. Och de stöder förhandlingarna, men dom är kanske dumma i huvudet dom också eftersom dom alla verkar låta sig luras av Israels illvilliga och bedrägliga förhandlingar? För de är väl bara på låtsas, eller?
Du kan inter heller vara obekant över att orsakerna till utposter och vägspärrar är rena säkerhetsåtgärder för att förhindra attentat och terroristangrepp på Israeler. Det fanns inga sådana innan palestinierna började med dessa.
Eller tror du att Israeler har satt upp dessa för att de av någon sjuk anledning älskar att stå och visitera och kontrollera palestinier?
Vad tror du att israeler är för slag människor egentligen? Kanske du skulle börja fundera på de verkliga och omedvetna bevekelsegrunderna för dina ställningstaganden i konflikten?
SoS
Så Hamas ska bygga en stat på Israels ruiner…Really
Och hur skulle detta rent praktiskt gå till, då?
Eftersom det förmodligen är större chans att Hamas lyckas bygga en stat på månen än på ”Israels ruiner”, måste jag säga att jag blir ganska nyfiken…
Har Israel erbjudit någon seriös och fungerande tvåstatslösning?
Svar: Nej!
Idag finns det inte ens något på bordet som Fatah är beredd att skriva på, att då hålla på att hojta om hur Hamas är mot “fred” & tvåstatslösning, blir ju bara komiskt…
Om Israel lägger ett seriöst och fungerande erbjudande, så får vi se vad Hamas säger.
Vi kan ju bara notera att Rabins åsikter inte var skrivna i sten, och Sharon ändrade sig rörande Gaza…
Guardian har i alla sina många inlägg nogsamt undvikit kärnfrågan som är varför Hamas uteslutits som förhandlingspartner till Israel och blivit paria i den fria världen.
Det vore så enkelt för Hamas att få delta i fredsprocessen genom att upphöra med sin terror, respektera tidigare ingångna avtal mellan Israel och araberna och erkänna Israels rätt att existera som judisk stat, utan att för den skull acceptera nuvarande gränsdragningar.
Så varför vägrar Hamas att, i princip, acceptera en judisk stat? Och varför anser Guardian uppenbarligen, genom sin tystnad i frågan, att den hållningen är rimlig?
Guardian
Vill du veta hur det ska gå till för Hamas att bygga sitt islamiska rike på Israels ruiner ska du naturligtvis fråga dem och inte mig.
När du väl frågat dem kan du lägga ut svaret här så jag och andra kan ta del av det.
Kan för min del tänka mig de inväntar Iranska raketer och kärnvapen och då göra gemensam sak med likasinnade som Iran, Hizbolla och kanske Syrien.
Hamas har ingen tidsaspekt på när det ska genomföras. Det är anledningen till att de i stället för fred erbjudit Israel en hudna som sedan kan förlängas tills de anser sig tillräckligt starka för att genomföra sina planer. Då kan de bryta hudnan och påbörja sitt förintelsekrig.
Men det här är borde väl inte vara något nytt för dig. Men man kan ju undra när du börjar fabulera om att Israel skulle kunna lägga fram ett fredsförslag som Hamas skulle “godkänna” som inte innebar Israels upphörande. Vilken planet bor du på egentligen?
Hamas kan när som helst börja gå med i processen. Du kan väl fråga dem varför de inte vill acceptera de tre villkoren som Johannes nämnt i inlägg 13, för att komma med.
Det förvånar mig att du inte känner till hur förhandlingsprocessen går till. Det är inte så att Israel kommer med ett eget förslag som sedan Palestinierna antingen antar eller förkastar.
Vad man gjort är att man bildat bilaterala arbetsgrupper på högsta nivå för att utarbeta gemensamma lösningar på alla frågor som bosättnigar, Jerusalem, flyktingarna etc.etc.
Målet är att lägga fram ett gemensamt förslag som bägge parter kan godkänna och vars mål är en tvåstatslösning.
Är det är något fel i tillvägagånssättet eller målsättningen? Varför kan du inte stödja fredsprocessen?
son of the sun.
Jag vill bara tillägga, ifall förhandlingarna går i lås och en 2 statslösning kommer till stånd kommer den Palestinska staten att bli den ända staten i arabvärlden som är demokratisk. Det kan väl också vara någonting att se fram emot.
Jag tillåter mig att tycka att den heliga “tvåstatslösningen” bara är en av flera möjliga lösningar av konflikten mellan Israel och araberna på WBGS.
Nu när gränsspärren mellan GS och Egypten är raserad kanske den utökade trafiken av människor och varor mellan araberna på GS och de i Egypten, inkl. släktträffar, så småningom kanske leder till att den naturliga koppling mellan Egypten och GS som fanns 1948-1967 med fri folkförflyttninang mellan stat och ockuperat territorium, återupprättas i form av en union mellan Egypten och GS.
60% av jordaniens befolkning kallas palestinier. Trots att det Hashemitiska kungadömet Jordanien alltsedan upproret av PLO och mordförsöken mot kung Hussein 1970 ,ser med misstänksamhet på PLO och Fatah, kanske den kulturella samhörigheten mellan befolkningen på WB och den i Jordanien, skulle kunna leda till en slags konfederation mellan ex.vis. en WB, styrd av Fatah, och Jordanien, med garantier för den jordanska beduinbefolkningen, inskrivna i en författning.
Det vore onekligen en salomonisk lösning givet de öppna folkförflyttningar som försiggick 1948-1967 mellan Jordanien och WB under den jordanska ockupationen av Västbanken.
Paul
Visst. Det vore en höjdare om den kommande Palestinska statsbildningen kunde bli en till Israel vänligt sinnad demokrati.
Johannes
Den lösningen du skisserar finns inte med som ett alternativ i färdplanen. Gaza är tänkt att ingå i den Palestinska staten.
Om Palestinierna vill avstå Gaza till Egypten så är det upp till dem. Men det är ingen fråga som är aktuell i den pågående fredsprocessen mellan israeler & palestinier.
SoS
Alltså, någon gång i framtiden så kommer Iran att tillverka en atombomb och det första man då kommer att göra är att stoppa denna bomb i ett frankerat kuvert till Hamas och lägga på brevlådan.
Den snälle brevbäraren kommer en dag senare att dela ut bomben till Hamas i Gaza, som vet hur en sådan funkar och har lämpliga avfyrningsanordningar – som genast avfyrar den mot Jerusalem, och dödar alla judar inklusive några miljoner araber, samt förstör muslimernas 3:e heligaste plats…
På denna radioaktiva plats så kommer då ändå Hamas skapa en stat – fastän man i momentet tidigare sprängde sig själva med samma atombomb.
Det är verkligen ett blodisande scenario du målar upp, jag förstår verkligen att israelerna är skräckslagna…
Så denna fantastiska ”fredsprocess” består av små ”arbetsgrupper på högsta nivå”, minsann.
Det känns säkert oerhört fint för palestinierna på Västbanken där dom sitter inspärrade bakom muren och 500 israeliska vägspärrar, och nästan dagligen kan läsa om nya israeliska byggnationer på just de områden som var tänkt att bli deras stat..
Men om det är så att det i dagsläget inte ens existerar något förslag, och man dessutom inte har lagt fram det – hur kan man då veta att Hams är emot det?
Det är väldigt svårt att vara mot något som inte finns…
Johannes
Med tanke på att det är Israel som är ständigt hotat av en ondskefull arabvärld, så är det intressant att man är den part som väljer att ställa krav innan ens fredsförhandlingarna kan börja. Rent logiskt brukar det vara den svage och utsatte som är mest angelägen om fred…
Så Hamas måste respektera redan ingångna avtal – fastän inte Israel gör det, men dom behöver inte ”acceptera nuvarande gränsdragningar”.
Vad jag vet så har det inte dragits någon gräns ännu, det är ju ett av grundproblemen att Israel inte accepterar vart gränsen ska gå. Det brukar ju heta att det inte existerar någon gräns, utan ”bara” en stilleståndslinje…
Men du kanske menar muren, som enbart byggts av ”säkerhetskäl”…
Sedan Annapolis går verkligen ”fredsprocessen” framåt med stormsteg, Hamas måste verkligen missa massor…
Guardian slingrar sig fortfarande som en ål på frågan om Hamas vägran att erkänna en judisk stat och organisationens raketregn är rimligt och förståeligt . Skall hans ovilja att svara tolkas som att han stödjer Hamas hållning och aktiviteter?
Guardian
Som jag skrev får du fråga Hamas hur de tänkt sig uppnå sitt mål. Det ska du fråga dem om.
Jag kom bara vissa idéer.
Och att de skulle vara orealistiska tror jag för min del inte eftersom livet i paradiset anses vara mycket bättre än livet på jorden enligt islamister. Dör man sedan martyrdöden får man stora belöningar i paradiset.
Och skulle iran avfyra atombombsbestyckade raketer mot Israel skulle naturligtvis väldigt många trogna få uppleva lyckan att dö martyrdöden och hamna lyckliga i paradiset.
(Som du vet hängde Khomeiny och hans mullor plastnycklar till paradiset på hundratusentals unga Iranska män de sände ut i minfälten i kriget mot Irak.) Så inbilla dig inget annat om islamister.
Varför skulle inte Hamas respektera ingångna avtal när PLO och Israel gör det?
Johannes
Guardians inlägg kan nog inte tolkas på annat sätt än att han solidariserat sig med Hamas och deras motstånd mot fredsprocessen.
SoS & Johannes
Ni har nu för 3.e inlägget försökt tillskriva mig åsikter jag inte har utryckt.
Det känns liksom inte så meningsfullt att försöka ha någon form av intelligent och utvecklande diskussion när ens åsikter ska förvanskas och man dessutom ständigt ska mötas av ett ideologiskt brölande –Hamas erkänner inte Israel som judisk stat.
(Att det dessutom kastat s ut kommentarer om palestinier/araber som utan tvekan stämplats som antisemitiska om det gäller judar, gör saken knappast bättre)
Nu är det enkla att inte ens Mahmoud Abbas erkänner Israel som judisk stat – eftersom detta måste ses i kontexten av att den judiska staten bildades genom terrorism., etnisk rensning och stöld av egendom, från sådana som inte var judar…
Men oavsett, Abbas pratar Israel med.
Sedan kläckte Johannes ur sig att Hamas ”inte behövde acceptera nuvarande gränser” vilket jag då i brist på klargörande anser är Gröna Linjen – men det intressant är ju att Hamas säger sig vara villiga att sluta fred med Israel, om man just drar sig tillbaka till denna linje…
Men återigen faller det på punkten att Israel inte har några som helst intentioner att dra sig tillbaka dit.
Som jag nu har visat på i ett antal inlägg så är detta ideologiska brölande, fullständigt ologiskt och kontraproduktivt.
Det gynnar inte Israel, det gynnar inte Olmert om (han nu skulle ha några reella intentioner att försöka skapa en fungerande fred) och det gynnar framförallt inte Abbas.
Hur då Ehud Olmert ska skapa ett israeliskt godkännande för det för närvarande, icke existerande förslaget, som han och Mahmoud Abbas eventuellt kan komma fram till kommer också att bli en intressant föreställning.
En inte alltför vild gissning är att hans inhemska fiender då har blivit så många att det då blir en regeringskris och nyval som följd. I detta nyval kommer den israeliska högern gå kraftigt fram, regeln är sådan när det vankas ”fredsprocess”.
Fatah och Abbas kommer stå med byxorna nere eftersom deras moderata förhandlingsmodell återigen kapsejsat, trots erkännande och bugande inför den israeliska ockupationsmakten. Hamas kommer återigen att hem rejält med politiska poäng, och vid nästa val kommer man även att ta över Västbanken från Fatah också, såvida israelisk militär rent handgripligen förhindrar att dessa val äger rum.
Johannes – kan ju alltid återgå till pajkastningen borta hos Pophöger – det känns mer som din nivå.
SoS – som nu av lättförståliga skäl hellre pratar om Iran på sent 70-tal/tidigt 80 tal, kan ju fundera över vad som hjälper Israel mest – en verklighetsförnekande ideologisk ståndpunkt , eller ett målinriktad fokus, där procedurfrågorna inte används som ett slagträ för att föregripa det eventuella fredsavtalett.
Tack för mig!
Guardian! Många ord för att inte svara på den enkla frågan om Hamas vägran att acceptera den judiska statens existens, hålla tidigare ingångna avtal och upphöra med terrorn, är rimlig.
Du kan faktiskt använda färre ord för att svara på den enkla frågan.
Jag vill tillägga att den som dunkar bulten i bo i ryggen på den sistnämndes blogg för att han skamlöst beskyllt Judisk krönika för antisemitism inte har något att säga om pajkastning.
son of the sun.
Vi får naturligtvis inte glömma att det endast är PLO som har mandat att förhandla med Israel. Hamas tillhör inte PLO. Därför kan man helt och hållet glömma bort Hamas.
Händelserna i Gaza visar nu också Hamas intention att även göra det surt för Egypten, och det kan faktiskt hör och häpna sluta med att Egypten tar kontrollen över Gaza. Oavsett om Egypten och Abbas gör en överenskommelse om gränsbevakningen så kommer detta inte att hålla så länge efterrsom Hamas inte har som avsigt att gränsen stängs mer.
Att som Guardian skriver att Hamas skulle skaffa politiska poäng på västbanken är befängt och att Regeringen Olmert faller, orsak att mycket står på spel och ingen vill att förhandlingarna strandar oavsett vad som har kommit fram av Winograd rapporten.
Paul
Jodå, visst är det endast PLO som får förhandla. Men skulle Hamas accepterat kraven som ställts på dem hade de trots allt varit en deltagare i fredsprocessen om än inte som förhandlingspart.
Ska bli intressant att följa gränsproblematiken och utvecklingen i Gaza.
Guardian har ju med all önskvärd tydlighet tagit ställning mot fredsprocessen för Hamas även om han inte öppet vill medge detta. Och det gäller en stor del av den svenska vänstern. De misstror Israels avsikter och PLO:s möjligheter att förhandla fram en fred och har då valt att gå i säng säng med islamofascistiska Hamas istället. Snacka om att lida av hallucinationer. Där ser man vad USA och Israelhat kan leda till.
För vänstern verkar allt gå ut på att aldrig stå på samma sida som Israel och USA. Det är bara anti som gäller.
Och då spelar det ingen roll om man gör gemensam sak med terrorister, islamister etc.
Radion i Israel rappoterar att Hamas vill ha ALLA sina fornodenheter fran Egypten o det finns idag en verklig chans att dom gor ett avtal med Egypten. Vi far val hoppas pa att dom lyckas med det. Hamas sager att dom inte langre vill anvanda Israeliska pengar(shekel) utan vill overga till Egyptisk valuta(det har aldrig existerat Palestinska mynt). Nu sa har vi ju en mangd olika avtal som inte galler langre vad som galler idag ar att Hamas o Egypten talar o samarbetar med varandra. Den Egyptiska blokaden ar bruten punkt slut. Israel blir helt separerat fran Gaza punkt slut.
Läste just nu i JP att Gaza infiltrerats av dussintals med terrorister från Syrien, Iran, Egypten och som tränats i Iran.
Dessutom ska ha införts långdistansraketer, antitanksraketer och antistridsflygraketer till Gaza.
Det vi har att vänta oss framöver är att Hamas & co. laddar upp och förbereder för än starkare och allvarligare angrepp på Israel än tidigare.
Och hur kommer ett gränsavtal mellan Egypten och Hamas att påverka möjligheten att förhindra vapeninförsel till Gaza?
Kommer Egypten att förhindra den eller se mellan fingrarna?
What do you think of this samsonblinded.org/blog/israel-cannot-blockade-gaza.htm ? Shoher is arguably the most right Israeli today, but he argues Israel should talk to Hamas as Egypt will not maintain the blockade of Gaza.
I think he has a point. And he is far from the only one who brings forward this sort of arguments. One should also remember that in the Middle East, status quo is equivalent to going backwards and things can always get worse.
Det framförs ovan att PLO är de enda som “får” eller “har mandat att” förhandla med Israel. Alldeles frånsett frågan om Israel ska tala med Hamas eller inte undrar jag vad de utsagorna grundas på. Med tanke på att Hamas har majoriteten i den palestinska “parlamentet” eller vad det nu ska kallas.