Al Hamatzav

Margot Wallström, nytillträdd utrikesminister, i Expressen:

“Vi måste tänka framåt och Israel måste släppa ockupationen av Gaza och faktiskt släppa in hjälp och stöd, annars hjälper det inte att vi utlovar en massa pengar, säger Wallström.”

Vilken “ockupation av Gaza”, om jag får fråga!?!? Israel drog sig ensidigt tillbaka från Gaza 2005 och enda anledningen att israelerna finner sig tvungna(!) att tillfälligt och högst motvilligt återvända gång på gång är för att Hamas et al vägrar sluta beskjuta israeliska civila med de raketer som levererats och/eller finansierats av Iran och Qatar. Israelerna lämnade till och med växthus och annan infrastruktur intakt för att på så sätt hjälpa “palestinierna” att få i gång en ekonomi. Dessa slogs i stället sönder, Hamas valdes till makten, och den dagliga raketbeskjutningen vars enda och uttalade intention är att terrorisera och mörda civila intensifierades. Men det är Israel som är problemet, enligt Wallström?

Dessutom släpper Israel in “hjälp och stöd” i form av både sjukvård, mediciner, mat, vatten, elektricitet, och annan materiel, det gjorde de till och med under kriget och trots att Hamas fortsatt besköt Israel med raketer som levererats av Iran, kidnappade och brutalt mördade oskyldiga israeliska tonåringar, et cetera, et cetera. Det finns dock en fullt laglig och legitim blockad (till och med FN har själva sagt att så är fallet) som syftar till att hindra Hamas att få sina vapenleveranser från Iran. Den som har problem med det är inte riktigt klok i huvudet, ärligt talat.

Antingen är vår utrikesminister djupt okunnig om ett ämne hon borde veta mer och bättre om eller så upprepar hon propagandalögner mer eller mindre medvetet för att främja sin egen agenda på bekostnad av Israel och en framtida fred i regionen. Jag har svårt att säga vad som är värre av dessa två alternativ.

Den numer f.d. miljöpartistiska politikern Birgitta Hansen är ännu ett exempel bland allt för många den senaste tiden på den antisemitism som vi inte kan blunda för längre och som finns där under ytan hos svenskarna i alltför hög utsträckning (vilken politiker i raden är det nu förresten som tvingats avgå pga sådana här uttalanden?). Nej, man måste inte vara nazist för att kunna sägas hålla sig med antisemitiska tankefigurer. Det räcker att, precis som den här politikern, mena på att “judar har makt och inflytande via de bolag som de kontrollerar”. Se där, antisemitism av klassiskt snitt. Hon bytte inte ens ut “judar” mot “sionister” som är det uttryck nyantisemitismen tagit till för att göra sig rumsren (tankegodset är dock i stort sett samma). Att jämställa Israel med nazisterna är för övrigt listat som ett exempel på nyantisemitism enligt EU:s Working Definition of Antisemitism.

Extra tragikomiskt är att hon försöker mena på att hon “missförståtts på något sätt”. Det är rätt svårt att missuppfatta vad hon menar och åsyftar med sitt ganska explicita uttalande om rika judar som kontrollerandes företag och som på detta sätt ser till att underkuva icke-judarna och därmed kan främja sin (påstått) kollektiva agenda.

Jag har länge sett det som en alldeles för simplistisk förklaring att den svenska inställningen till Israel skulle grunda sig på antisemitism. Jag kan inte längre blunda för att det dock är precis så och att detta är ett faktum, även bland helt vanliga svenskar. Det är åtminstone och definitivt en faktor bland några av de viktigaste och mest drivande. Propaganda från SVT et al som systematiskt pumpar ut ensidig, snedvriden, och ofta helt lögnaktig information möter som grogrund en latent antisemitism som har alltför nära till ytan.

Antisemitismen i Sverige har ökat. En stor del av denna kan tillskrivas den arabiska och muslimska invandring från Mellanöstern som fått sådan antisemitism med modersmjölken. Antisemitisk propaganda är utbredd i Mellanöstern, den är dessutom mer ofta än sällan statligt sanktionerad där. Den har också till stor del importerats i och med att arabvärlden var en allierad till Hitler. Men vi ska inte heller blunda för eller friskriva svensken från de alltför utbredda vanföreställningar denna förvånansvärt ofta har om både judar och Israel.

Den svenska antisemitismen må vara av en tystare form, men ger förvånansvärt ofta uttryck för ungefär samma tankegods (judisk världskonspiration, judisk kontroll av media, etc). Förvånansvärt ofta också från individer som annars ofta vet långt bättre.

Fact: There were more Muslims killed in 2 days in Syria than during the entire Hamas Gaza War.

However, it is probably safe to say that as long as European journalists do not receive indications pointing towards Assad being a Jew nobody at Reuters, et al., will care even for a second. They will be too busy inciting against Israel, the only liberal democracy guaranteeing full and equal rights for all its citizens regardless of age, sex, gender, ethnicity, religious beliefs, etc, in the entire region.

NotQuant provides a chart (see below) comparing the number of victims in different ongoing and escalating conflicts. The media attention given each, with Israel being disproportionately watched and criticized, should tell us something about the real agenda of those covering the conflict and criticizing Israel. Given that “the civilians dying in Gaza” is among the top most cited excuses in order to proceed to slander Israel, then why do not European leftists protest all the other conflicts where evidently lots(!) more civilians are dying? The answer is that they do not care about the civilians in Gaza anymore than they do about any other civilians (i.e. not at all). The answer is not that they love and care about those civilians, the answer is that they hate and loathe Israel (and possibly also the Jews).